إثارة الرعيّة على الحاكم ...

[ياسا20]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

كلامك مبني على مقدمة فاسدة عمي عمر فأنت تظن أن هناك جدار واحد فقط في حين يوجد جدارين:
الأول: الانتخبات التي ما أنزل الله بها من الإسلام.
الثاني: الأمن والاستقرار .

فالأول نهدمه قبل أن يقع على رؤوسنا يوم لا ينفع الندم , والثاني نبيه ونشيده على أنقاض ما هدمناه(=تصفية وتربية)

وإلا هات برهانك أن الجدر واحد فقد صدعت رؤوسنا بالربط بين مقاطعة الانتخبات وبين إنعدام الأمن والإستقرار! ما الذي يربط هذا بذاك عمي عمر؟ هل إذا قاطعنا الانتخابات سنموت؟ .





1-وما شأن الانتخابات بالنسبة للحاكم ؟ هل ألزمنا الحاكم بالانتخابات وأجبرنا عليها؟ وما ذا لو كان الحاكم يشرب الخمر ويروج له بالأموال الطائلة ؟ هل يصح أن يقول الشيخ أو المفتي أن الخمر حرام؟ أم أن هذا تثبيط ويزعزع الإستقرار؟!.
2-بل مقاطعة الانتخابات هي التي تبقي الحاكم وليس العكس فلما المرواغة؟ هل إذا قاطعت الانتخابات سيسقط الحاكم ؟ كلا..بل إما نذهب للبديل وهو الشورى وإما يبقى الحاكم دون أن يسقط !
فلما الربط بين المقاطعة وبين اسقاط الحاكم أليست هذه مراوغة.

انت تخلط بين نظامين الانظمة الملكية و الانظمة غير الملكية ..كما قلت لك سابقا !!

و تحليلك منطقي و مقبول ..في الانظمة الملكية فقط !! لانها توافق فكرك السلفي !!

ففي هذا النوع من الانظمة

1 - لا يضر الحاكم بل يساعد و بقوة بقاؤه في الحكم ...مقاطعة الانتخاب و محاربتها و سبها و شتمها و الافتاء بانها كفر !!

2 - الانتخابات فيها لا تعني للشعب سوى الخراب ..و لا حل له (ليس الشورى كما تدعي زورا ) بل النظام الملكي و بقاؤه و ديمومته ..فهو البديل الوحيد و لا وجود للشورى هاته التي تتحدث عنها سوى في الكتب و الاحلام !!

3 - و بقاء الحال كما هو عليه فيها ..فهو الامن و الاستقرار ..بالنسبة له ..و الذي يجب المحافظة عليه (رغم ان ذلك لا امنا و لا استقرارا ...بل رعبا و خوفا و ضغطا و دكتاتورية..تماما كاستقرار و امن البهائم في زرائبها )

4- التصفية و التربية و التي ليست سوى الفكر السلفي والحفاظ عليه و نشره و تصديره بفضل هاته الانظمة القامعة لمخالفيه ...و الضاربة بقوة لكل من يرفضون تناقضاته ..و الذي لا يستطيع ان يعيش بدون دعهما في جو الحرية الفكرية!!

------------------------

اما في الانظمة المستوردة للفكر السلفي

1 - مقاطعة الانتخابات ......و محاربتها و سبها و شتمها ..اضرار كبير بولي الامر و لا تعني سوى تجريده من الشرعية التي يسعى اليها ..و لن يسمح بذلك ...فهي سبب وصوله و بقائه في الحكم.....و لن يستطيع المُفتون نصحه لا سرا و لا جهر ..بتحريمها !!!
و لا يستقيم ان يقول للجميع شاركوا في الانتخابات و المُفتون يقولون جهرا للناس لا تشاركوا ...فهذ تحد واضح و في الفكر السلفي لولي الامر و تحريض عليه ...و في الفكر السلفي يسمى فتنة ...لا يمكن ان يحصل ذلك الا اذا تحققت القدرة الكافية للتحدي ..!!

عكس السرقة او الزنى او الخمر مثلا و التي ان باعها او نشرها بين المسلمين ...و تحداه المفتون بجهرهم بتحريمها !! ..لا تؤثر عليه و سيتقبلها ..فهو مؤمن بتحريمها عكس الانتخابات .....كما انها لم توصله الى الحكم و لا يستمد شرعيته من ترويجها.... حتى و لوقاطعها المسلمون ككل !! عكس الانتخابات !!

2- الانتخابات تعني التزوير و الناس تسعى و تطمح الى نزاهتها ..و ان قاطعتها فستقاطعها لاجل ذلك و ليس لانها كفر !!

3- الامن و الاستقرار ...معروف و للجميع في مثل هاته النظم انه تشجيع على الفساد و الاتجاه بالبلاد الى طريق مسدود ..و الى انفجار يلوح في الافق....و الكل يريد و يطمح الى الاستقرار و الامن الحقيقيين

و لقد اثبتت التجارب ان الناس في مثل هاته البلدان ..ضربت بالفكر السلفي عرض الحائط مع اول فرصة سنحت لهم للتخلص من انظمتهم و الانتقام منها !!