إثارة الرعيّة على الحاكم ...

[ياسا20]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية

*****************************

استاذ الفاضل اظنك طرحت الموضوع .................................................. ................يقوم

و ماذا عن رد صديقك هذا ..........اين تصنفينه ؟؟!!
هل هو داخل اطار الموضوع ام خارجه ؟؟!!
ام ان ذلك لا يهمك في شيئ طالما الغاية تبرر الوسيلة ؟ !! و يجب على الكل شكر صاحبه مثلك ..للحفاظ على الاسلام و السنة !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ;

يا سي علام والله راك تضيع في وقتك روح اطلب العلم النافع االلي ينفعك يوم القيامة لأنه حسب مواضيعك لا تملك من العلم شيأ لا العلم الشرعي ولا العلم الدنيوي فقد أتعبتنا بمواضيعك :
عندي سؤال: لماذا انت لا تعرف إلا آل سعود والبترول وإسرائيل؟
هل علموك في المدرسة هذه الكلمات الأربع فقط؟
والله أنا صراحة عجزت عن الرد عليك لأننا كتبنا لك الآيات فلم تقبلها والأحاديث فلم تقبلها نصحناك فلم تقبل النصيحة للأسف نحن يا علام أو جزلون لا نعرف شيا آخر نجادلك به غير القرآن والسنة .
أحيانا تقول القرآن شيئ نظري لا نستطيع أن نحكم به وأحيانا تقول العلماء لا يعرفون السياسة .
واش هذا الخريف تقول عجوز راها تخرف في احفادها.
سبحان الله

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

و ماذا عن رد صديقك هذا ..........اين تصنفينه ؟؟!!
هل هو داخل اطار الموضوع ام خارجه ؟؟!!
ام ان ذلك لا يهمك في شيئ طالما الغاية تبرر الوسيلة ؟ !! و يجب على الكل شكر صاحبه مثلك ..للحفاظ على الاسلام و السنة !!!

شوف يا سي ياسا انت مخطئ في هذا الرد .
الاخت جمانة انتقدت هذه الحملة التي تشنها على المنهج السلفي وعلى العلماء وانظر ماذا كتب صديقك ابن جبير أما أنت فتتحجج بكلامي الموجه لك .
هناك فرق بين أن تنتقدني كشخص او حتى تسبني وبين أن تنتقد المنهج الذي هو القرآن والسنة فأرجو ان تفرق بينهما.
ولما تتكلم عن تصنيفي لماذا لا ترجع إلى الوراء وتنقل ما كتبته عني وعن بعض أعضاء هذا المنتدى الذين تختلف معهم في الآراء؟
مثال1:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

ان كانت تصلح كلمة علماني على احد في عصرنا هذا فلن تجد احسن منكم و من فكركم رغم ادعائكم العكس ..... لان فصل الدين عن السياسة و فصل الحكام عن الشعب و عدم ازعاج الحكام ..لا توجد سوى في فكركم !!
و لن يرضاها الشعب كذلك ..لانها منافية للاسلام جملة و تفصيلا !!
!!

مثال2:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

لقد رُفع الحرج اخيرا ..بفضل المشرفة خولة و التي استقدمها السلفيون و اصحاب اللحى الطويلة خصيصا لهذا الغرض !!
و لقد قامت بارك الله فيها ..بطرد اكثر الاعضاء المحرجين لزملائها ..و خطف و مسح و اخفاء الردود المحاصرة لهم !!
و لن يبق هناك حرج ان شاء الله لأصحاب المنهج ..بفضل خولتهم و جواهرهم ..و كثير من مشرفاتهم اللواتي يقمن بالواجب و عل احسن وجه في هذا المنتدى !!

ما رأيك في هذا الاستهزاء الكبير بأعضاء المنتدى وباللحية سنة الحبيب ؟ هل هكذا تريد ان تبني دولة الإسلام يا جزلون؟ وأوجه كلامي هذا للأستاذ عمر بصفة خاصة فيا أستاذ عمر لعلك تقرأ ما يكتب بارك الله فيكم ونفع بكم

[ياسا20]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله-1

شوف يا سي ياسا انت مخطئ في هذا الرد .
الاخت جمانة انتقدت هذه الحملة التي تشنها على المنهج السلفي وعلى العلماء وانظر ماذا كتب صديقك ابن جبير أما أنت فتتحجج بكلامي الموجه لك .
هناك فرق بين أن تنتقدني كشخص او حتى تسبني وبين أن تنتقد المنهج الذي هو القرآن والسنة فأرجو ان تفرق بينهما.
ولما تتكلم عن تصنيفي لماذا لا ترجع إلى الوراء وتنقل ما كتبته عني شخصيا
مثال:

لا داعي لتحويل الموضوع و العبث فيه .....انت من بدأت الشخصنة لما افلست ردودك ..و لست انا ....اما التصنيفات ...فلقد اتهمتني ضمنيا و صراحة بالكفر في غير مرة و بالشرك و بالعلمانية و الحزبية و بشتى النعوت و التصنيفات ..و لست انا فقط بل المنتدى مملوء بمثل هذا ..ضد مخالفيك و مخالفي اصحابك ..
و مع ذلك لم اذكرك لا بالاسم و لم ارد عليك شخصيا ..و لم اشهر بك ..و اناقش الوضوع دوما في حدوده
.!!
و لقد قلت ذات مرة عندما تريد ان تسب شخصا بعينه او تشتمه او تحرض الجميع ضده لا تتحجج بالقران و السنة كي تفعل ..فلست صحابيا و لسنا كفارا ..و القران و السنة ...ليسوا انت !!

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

لا داعي لتحويل الموضوع و العبث فيه .....انت من بدأت الشخصنة لما افلست ردودك ..و لست انا ....اما التصنيفات ...فلقد اتهمتني ضمنيا و صراحة بالكفر في غير مرة و بالشرك و بالعلمانية و الحزبية و بشتى النعوت و التصنيفات ..و لست انا فقط بل المنتدى مملوء بمثل هذا ..ضد مخالفيك و مخالفي اصحابك ..
و مع ذلك لم اذكرك لا بالاسم و لم ارد عليك شخصيا ..و لم اشهر بك ..و اناقش الوضوع دوما في حدوده
.!!
و لقد قلت ذات مرة عندما تريد ان تسب شخصا بعينه او تشتمه او تحرض الجميع ضده لا تتحجج بالقران و السنة كي تفعل ..فلست صحابيا و لسنا كفارا ..و القران و السنة ...ليسوا انت !!

يا ياسا أنصحك ان تتعلم دينك فكتب العلم كثيرة أنت لازلت لا تفرق بين العمل الكفري وبين التكفير العيني .
أنظر مثلا لو نرى شخصا يسجد لحجر فنقول بان هذا العمل كفر وشرك ولا يجوز ان نقول بان هذا الساجد كافر هل فهمت.
أتحداك أن تأتيني بجملة قلت فيها بانك كافر هيا إبحث في المنتدى .
إذا أتيت بها فانا سأتوب لربي من هذا الذنب العظيم واعتذر لك وآتيك لبيتك أما إذا عجزت فاعلم أنني سأوقفك بين يدي الله لانك ألصقت بي بهتانا .

بخصوص اتهامي بتحويل الموضوع فانا ماحولته أبدا انت نقلت عني كلاما تتهمني بالإساءة فيه لشخصك وانا نقلت لك كلاما تسيئ فيه للسنة النبوية وتسيئ فيه لبعض أعضاء المنتدى.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

ان كانت تصلح كلمة علماني على احد في عصرنا هذا فلن تجد احسن منكم و من فكركم رغم ادعائكم العكس ..... لان فصل الدين عن السياسة و فصل الحكام عن الشعب و عدم ازعاج الحكام ..لا توجد سوى في فكركم !!
و لن يرضاها الشعب كذلك ..لانها منافية للاسلام جملة و تفصيلا !!
!!

مثال2:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

لقد رُفع الحرج اخيرا ..بفضل المشرفة خولة و التي استقدمها السلفيون و اصحاب اللحى الطويلة خصيصا لهذا الغرض !!
و لقد قامت بارك الله فيها ..بطرد اكثر الاعضاء المحرجين لزملائها ..و خطف و مسح و اخفاء الردود المحاصرة لهم !!
و لن يبق هناك حرج ان شاء الله لأصحاب المنهج ..بفضل خولتهم و جواهرهم ..و كثير من مشرفاتهم اللواتي يقمن بالواجب و عل احسن وجه في هذا المنتدى !!

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

انت تخلط بين نظامين الانظمة الملكية و الانظمة غير الملكية ..كما قلت لك سابقا !!

و تحليلك منطقي و مقبول ..في الانظمة الملكية فقط !! لانها توافق فكرك السلفي !!

1-أخي الكريم بداية أنصحك أن تترك عنك هذا الأسلوب العشوائي في المحاورة لأنه لن يزيدك إلا عجزا وإفلاسا , فأسلوب التهم المعلبة ونشر الإشاعات الظالمة والافتراءات الفاجرة لن ينفعك ولن ينفع من يشكرك فأين وجدتني أتكلم عن النظام الملكي ؟ أنا أدعو إلى النظام الإسلامي لا ملكي ولا ديمقراطي ولا إشتراكي ولا ديكتاتوري بل إسلامي , أدعوا إلى نظام الأنبياء عليهم السلام .لكن هذه حالك وحال كل مفلس للحوار تلصقون التهم حين تلجمكم الأدلة وتكشف تخبطاتكم وتناقضاتكم, هذا سلاح العجر : أضرب واهرب أو اكذب اكذب اكذب لعل الكذبة تدخل العقول ولو بالحديد والنار!. وكتب أهل السنة والجماعة منذ القدم إلى يومنا هذا موجودة متوفرة بكبسة زر على الجوجل بحمد الله فأخرج لنا صحة دعواك واشاعاتك من أنهم يدافعون عن النظام الملكي ؟!
اسأل السُنى في أعماق شرق آسيا و أقاصي بلاد المغرب و في شمال أوروبا و أعماق أمريكا و في أستراليا و حول سور الصين العظيم ستجد نفس الإجابة إسلام وفقط لا دميقراطية ولا ملكية.

و لو وجدت سنياً في قارة أنتاركاتيكا فصدقنى لن يختلف جوابه عن باقي إخوانه ، لأن السُنة واحدة لا تتغير..

اسأل السُنى في عصور ما قبل نوح عليه السلام و ما بعده و في عصر كل نبي و في عصور الصحابة و التابعين و من بعدهم حتى عصرنا هذا ، ستجد نفس الجواب ، لأنهم ليسوا تابعين لأى نظام أو حكومة بعينها.. إنما نظام الأنبياء عليهم السلام .
2-أهل السنة قديما وحديثا لا يحبون أن يتولى أحد إلا الصالح, فإن لم يوجد صالح, ولم يتيسر, صبرنا على حكامنا الموجودين, ونصحناهم بالكتاب والسنة, فإن أمروا بمعصية؛ لم نطعهم, وذكرناهم بأيام الله في الأمم السابقة, عندما أعلنوا بالمعصية, وحاربوا الله بالانحراف عن نهجه, كيف نقض الله بنيانهم, وأذهب ملكهم, وسلّط عليهم الأعداء, فأخذوا ما بأيديهم, وساموهم سوء العذاب, فلسنا أصحاب حماس فارغ, ولا ثورة تضر أكثر مما تنفع, ولسنا ممن يدق أبواب السلاطين, ولا ممن يمد يديه إليهم, ولا نبرر انحرافهم عن الصراط المستقيم, وهل كان منهج سلف الأمة إلا هذا؟
لكننا ابتلينا في هذا العصر بأقوامٍ إن أعطاهم الحُكّام من دنياهم ووظائفهم رضوا, وقالوا: هؤلاء الحكام أحسن من غيرهم, وإن منعوهم؛ سخطوا وفزعوا إلى المساجد والمنابر يكفرونهم, ويدعون إلى الجهاد ضدهم, ويحرضون عليهم.
فإن حاججناهم بمنهج السلف الذي يأمر بالنصح وعدم التشهير المفضي إلى الشر, قالوا: أنتم عملاء للحكام!.
ولست أدري من أحق بهذا الوصف؟ أهو الذي يهرب من مجالسهم, أم الذي يقف عند أبوابهم صباح مساء؟!!.

3- قولك(( فكرك السلفي !!))) فالسلفية ليست فكرا إنما هي الدين الذي أنزله الله تعالى على محمد صلى الله عليه وسلم بصفاءه وبهاءه .
قال الإمام البربهاري -رحمه الله- في أول كتابه العظيم "شرح السنة" :
"واعلم أن الإسلام هو السنة والسنة هي الإسلام ولا يقوم أحدهما إلا بالآخر" . اهـ

ونحن في عصرنا نقتدي به ونقول -وإن رغمت أنوف- : الإسلام هو السلفية والسلفية هي الإسلام ولا يقوم أحدهما إلا بالآخر.

قال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - :
واعلم أنه ليس في العقل الصريح , ولا في شيء من النقل الصحيح , ما يوجب مخالفة الطريقة السلفية أصلاً ... ( الفتوى الحموية ص 34 ).

ففي هذا النوع من الانظمة

كلامنا ليس عن النظام الملكي الذي تحاول دائما إدراجه في مشاركاتك ...و لو كانت لديك مشكلة مع ملك من الملوك فاذهب وسوي مشكلتك معه ولا تلطخ المناقشة بالكذب والافتراء ورمي الأبرياء بما لم يقولوه لأن هذا سلاح العجزة والمفلسين.

1 - لا يضر الحاكم بل يساعد و بقوة بقاؤه في الحكم ...مقاطعة الانتخاب و محاربتها و سبها و شتمها و الافتاء بانها كفر !!

وكذلك الانتخابات لا تضر الحاكم بل هي التي تأتي به ,وللحاكم أن يزورها كما يشاء ولا أحد يمكنه منعه مادام هو الحاكم فهي أيضا تساعده بل تؤكد بقاءه لهذا تجد في أغلب بلداننا العربية نسبة 99 بالمئة !!! فلا الملكية أطاحت الحاكم ولا الانتخبات أطاحت الحاكم وحتى لو أطاحت الحاكم فإنها لن تأتي بحاكم أفضل منه اللهم إلا في الكتب والأحلام رغم كل تلك الدماء التي تزهق إرضاءا لبني ماسون- لأن القاعدة الربانية لا تتبدل ولن تغير شئتم أم أبيتم(كما تكونوا يولى عليكم)) فلا الانتخابات تأتي بالصالح ولا الملكية تأتي بالصالح, وكما أن الملكية تتهم الانتخابات بالكفر (وهذا حق)) فإن الانتخابات تتهم الملكية بالديكتاتورية والبقاء على السلطة(وهذا أيضا حق). والإنصاف عزيز يا ياسا !

2 - الانتخابات فيها لا تعني للشعب سوى الخراب ..و لا حل له (ليس الشورى كما تدعي زورا ) بل النظام الملكي و بقاؤه و ديمومته ..فهو البديل الوحيد و لا وجود للشورى هاته التي تتحدث عنها سوى في الكتب و الاحلام !!

1-كذلك في نظام الانتخابات: الملكية فيها لا تعني سوى الديكتاتورية والاستبداد للشعب ولا حل لها (ليس الحرية كما تدعي زورا)) بل نظام الأغلبية وتأهليه فهو البديل الوحيد عنده ولا وجود للحاكم الصالح هذا إنما هو خيال لا يوجد إلا في الكتب والأحلام.
2- ـأما قولك(لا يوجد شورى إلا في الكتب والأحلام) فيكذبك ويكشف زيفك ربنا عز وجل من فوق سبع سماوات فيقول(((وأمرهم شورى بينهم ) وقال سبحانه(( وَشَاوِرْهُمْ فِي الْأَمْرِ " ( آل عمران : 159 ) . فمن نصدق ربنا عز وجل أم الذي يكذب ويرمي الأبرياء بما ليس فيهم؟!. مع العلم أن حتى الديمقراطية التي تنادي بها غير موجودة على أرض الواقع في بلداننا العربية بإعترافك أنت إنما هي موجودة فقط في بعض دول الكفر!

3 - و بقاء الحال كما هو عليه فيها ..فهو الامن و الاستقرار ..بالنسبة له ..و الذي يجب المحافظة عليه (رغم ان ذلك لا امنا و لا استقرارا ...بل رعبا و خوفا و ضغطا و دكتاتورية..تماما كاستقرار و امن البهائم في زرائبها )

نفس الشيء سيقول لك من يؤيد النظام الملكي مستهزأ بالانتخابات: وبقاء الحال كما هو عليه فيها-أي الانتخابات- سواء زور الحاكم أم لم يزرو (فمن الذي يمنعه) فإن زور بقي هو هو وإن لم يزور جاء من هو مثله مادام الحكم للأغلبية لا لأهل العلم والسداد! فهو الحرية والمساواة (رغم أن ذلك لا حرية ولا مساواة بل عبودية لرأي الأكثرية تماما كحرية الغاب)!
فما الفرق إذن بين انتخاباتك وبين ملكية غيرك (وأهل السنة منهما براء)).

4- التصفية و التربية و التي ليست سوى الفكر السلفي والحفاظ عليه و نشره و تصديره بفضل هاته الانظمة القامعة لمخالفيه ...و الضاربة بقوة لكل من يرفضون تناقضاته ..و الذي لا يستطيع ان يعيش بدون دعهما في جو الحرية الفكرية!!

1-سيرد عليك من يؤيد الملكية فيقول: الثورات والانقلابات والهرج والمرج والتي هي ليست سوى الفكر الصهيوني الماسوني الديمقراطي للحفاظ على المخطط الصهيوني في إنشاء دولة إسرائيل الموعودة(زعموا) وتقسيم بلدان المسلمين وضرب الشعوب ببعضها البعض بإسم الحرية والعدالة والمساواة وغيرها من الشعارات المتناقضة مع بعضها (حرية الكفر والإلحاد ومساواة الجاهلية بالإسلام).
2-تقدم وبينت لك أن السلفية ليست فكرا لأن الفكر عبارة عن أفكار تحتمل الصواب وتحمل الخطأ أما السلفية فهي الإسلام المعصوم الذي كله صواب .
3- كلامك فيه مغالطة مكشوفة فلا علاقة بمنهج الأنبياء الذي يتمثل في التصفية والتربية أي تصفية الدين مما علق به من شركيات وبدع أخلاقية وعقائدية وفكرية وحديثية وفقهية و..... ثم تربية المجتمع على ذاك الصفاء ليخرج منه الحاكم العادل الذي يمكنه سياسة البلاد , لا علاقة لهذا المنهج لا بالملكية المزعومة ولا بالانتخابات لأن هذا المنهج لن يأتي إلا بنظام الإسلام (الإسلام لا ديمقراطية ولا ملكية)) فلا يحملنك الحقد الذي تكنه لكل ما هو سلفي أن تربطه بملكيتك أو آل سعودك كما هي عادتك فكما أن السلفيون -من يوم خلق الله آدم إلى يومنا هذا- ينادون بطاعة ولي الأمر المسلم في المعروف إذا كان ملكا فكذلك ينادون بطاعة الرئيس الذي وصل عن طريق الانتخابات ,وكما أنهم لا يؤمنون بالملكية فكذلك لا يؤمنون بالانتخابات إنما يؤمنون فقط بما جاء به الإسلام(((((وأمرهم شورى بينهم))) .

اما في الانظمة المستوردة للفكر السلفي.

سبق وبينت لك أن السلفية هي دين محمد صلى الله عليه وسلم وليست فكرا .

1 - مقاطعة الانتخابات ......و محاربتها و سبها و شتمها ..اضرار كبير بولي الامر و لا تعني سوى تجريده من الشرعية التي يسعى اليها ..و لن يسمح بذلك ...فهي سبب وصوله و بقائه في الحكم.....و لن يستطيع المُفتون نصحه لا سرا و لا جهر ..بتحريمها !!!.

1-كلامك مبني على التهم العشوائية كما هي عادتك فالذين ينادون بمقاطعة الانتخابات لا يسبونها ولا يشتمونها فالشتم ليس من شيم أهل السنة بل من شيم من تدافع عنهم من طرف خفي ولو تراجع كلماتك ستعلم ذلك يقينا ومعاينة.
إنما يحذرون منها كما يحذرون من كل المعاصي شهوانية كانت أو شبهاتية .
2-قولك أنها تضر بولي الأمر فكذلك محاربتك للملكية تضر بولي الأمر أيضا , وأنا لست معهما قولا واعتقادا وفعلا لكن من باب الإلزام فقط فما تريد تلميعه للانتخابات الطاغوتية سيرد به عليك من يؤيد الملكية الدكتاتورية أو حتى غير الدكتاتورية (وكل حزب بما لديهم فرحون)) فلتتصارعوا فيما بينكم فما أنا سوى ناقل حجج الطرفين للإنصاف !. واتركوا أهل السنة الأقحاح فإنهم قوم أعزهم الله بالإسلام يوم خذلهم من تدافع عنهم وتنتخبهم ثم تنادي بالخروج عليهم وترمينا بالعمالة لهم !
3- إن الدعوة لمقاطعة الانتخابات لا تضر بولي الأمر في شيء إنما هذا تخمين منك بل ستضمن له البقاء إذ لو لم ينتخب أحد فهذا يعني أنهم راضون به , وحتى لو افترضنا أنها تضر به فهذا إضرار حق لأننا اتبعنا الكتاب والسنة فالعبرة عندنا باتباع الشرع فلن نعصي ربنا بسبب إضرارنا لغيرنا فالحق كثيرا ما يضر الغير لكن الله تعالى قال لنبيه(فاصدع بما تؤمر )) ولم يقل له حاول أن لا تضر بهم لأن هذا يعني التنازل والتخاذل وحاشا الإسلام أن يأمر بذلك.
4-الإضرار بالآخرين ليس دليلا على حرمة ما يضرهم فقطع يد السارق تضر بالسارق و جلد الزاني تضر بالزاني ومع هذا أمرنا الله تعالى بها فالعبرة بالدليل واتباع الشرع وليس بمشاعر أو حتى تأذي الآخرين.
5-كلامك ككلام من سبقك مجرد تخمين وظن لا يغني من الحق شيئا فمن قال لك أن مقاطعة الانتخابات ستضر بالحاكم أصلا؟ وهل هذا يمكنه الحصول في واقعنا؟.
يا أخ "ياسا" إن مقاطعة الانتخابات من الكل أمر مستحيل في زماننا إنما نحن ندعوا إلى ذلك تبرئتا للذمة أمام خالقنا يوم القيامة لأن الله تعالى قال فيمن كان قبلنا((وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ لَتُبَيِّنُنَّهُ لِلنَّاسِ وَلَا تَكْتُمُونَهُ فَنَبَذُوهُ وَرَاءَ ظُهُورِهِمْ وَاشْتَرَوْا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا فَبِئْسَ مَا يَشْتَرُونَ)) نسأل الله السلامة والعافية ,ولو افترضنا حصولها فإن أحوالها لا تخرج عن حالتين :
الحالة الأولى : أن الناس قاطعوا الانتخابات لا لأنها غير جائزة بل لاعتقادهم أنها ستكون مزورة , وهذا ليس محل بحثنا ولا نقاشنا ولا دخل لأهل السنة في هؤلاء المقاطعين .
الحالة الثانية : أن الناس قاطعوا الانتخابات لأنها غير جائزة أي قاطعوها عن تدين منهم , وهذا –إن حصل- يعني بداهة أن الشعب متدين صالح يعرف دينه , وهذا يعني بداهة أن حاكمهم صالح (كما تكونوا يولى عليكم قاعدة ربانية لن تتغير)) ,وهذا يعني أن الدولة دولة على منهاج النبوة ,وهذا يعني لا يوجد شيء اسمه ديمقراطية بل إسلام ولا شيء اسمه انتخابات لأربع سنوات بل يوجد شورى بلا تحديد مهلة. مقاطعة الانتخابات من كل الشعب=تدين=شعب صالح=حاكم صالح=دولة على منهاج النبوة=لا انتخابات ولا ملكية بل إسلامية شورية.

و لا يستقيم ان يقول للجميع شاركوا في الانتخابات و المُفتون يقولون جهرا للناس لا تشاركوا ...فهذ تحد واضح و في الفكر السلفي لولي الامر و تحريض عليه ...و في الفكر السلفي يسمى فتنة ...لا يمكن ان يحصل ذلك الا اذا تحققت القدرة الكافية للتحدي ..!!
عكس السرقة او الزنى او الخمر مثلا و التي ان باعها او نشرها بين المسلمين ...و تحداه المفتون بجهرهم بتحريمها !! ..لا تؤثر عليه و سيتقبلها ..فهو مؤمن بتحريمها عكس الانتخابات .....كما انها لم توصله الى الحكم و لا يستمد شرعيته من ترويجها.... حتى و لوقاطعها المسلمون ككل !! عكس الانتخابات !!

هذا الكلام مردود عليك بصنيع الإمام الجهبذ أحمد بن حنبل فقد جمع بين طاعة السلطان في المعروف وبين الإنكار عليه بدعة(القول بخلق القرآن)) رغم ما تعرض عليه من أذى وتعذيب. لكنك تبني كلامك دائما على مقدمات وتصورات أو حتى اتهامات كاذبة تريد أن تلصقها بالسلفية والسلفيين لحاجة في نفسك فالسلفيون لا يقولون بطاعة الحاكم مطلقا بل في المعروف فقط , والانتخابات ليست من المعروف, أما الفتنة فالفتنة عند السلفيين في مخالفة رسول الله صلى الله عليه وسلم الذي قال(لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق) فقد قال الله تعالى(فليحذر الذين يخالفون عن أمره أن تصيبهم فتنة)) فالفتنة كل الفتنة أن تخالف أوامر النبي لا أوامر الحاكم ملكيا كان أو انتخابيا !.

2- الانتخابات تعني التزوير و الناس تسعى و تطمح الى نزاهتها ..و ان قاطعتها فستقاطعها لاجل ذلك و ليس لانها كفر !! .

سبحان الله وكأن الله أنطقك بالحق !
يعني مقاطعة الانتخابات لما فيها من تزوير جائز وليس فتنة ولا يضر بالحاكم ولا بشرعيته لكن مقاطعتها من أجل اتباع الأوامر النبوية فتنة ويضر بالحاكم و....و....بأي ميزان تزن الأمور؟.
إن قلت بميزان الشرع فقد سبق وتبين أن الشرع كله ضد أقوالك , وإن قلت الواقع فالواقع أن الانتخابات في بلداننا العربية التزوير فيها واضح لا غبار عليه وهذا مصداقا للقاعدة الربانية(كما تكونوا يولى عليكم).

3- الامن و الاستقرار ...معروف و للجميع في مثل هاته النظم انه تشجيع على الفساد و الاتجاه بالبلاد الى طريق مسدود ..و الى انفجار يلوح في الافق....و الكل يريد و يطمح الى الاستقرار و الامن الحقيقيين .

بل الأمن والاستقرار الحسي والمعنوي لن يأتي إلا عن طريق الإيمان والعمل الصالح لقوله تعالى((وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ)).
أما الديمقراطية فإنها لم تأتي بالأمن في بلدان الغرب فكيف تأتي به في بلداننا ! وإن أتت ببعض الأمن فغالبا ما يكون في الجانب الحسي فقط لهذا تجد معدل الانتحار جد عالي في المجتمعات الكافرة!

و لقد اثبتت التجارب ان الناس في مثل هاته البلدان ..ضربت بالفكر السلفي عرض الحائط مع اول فرصة سنحت لهم للتخلص من انظمتهم و الانتقام منها !!.

1-إن كنت تقصد بالنظام السلفي أي الملكي فالملكية ليست نظاما سلفيا وإلا كانت إنجلترا سلفية واسبانيا سلفية فلا يحملنك الحقد الذي تكنه لمنهج السلف الصالح أن تلصق كل ما هو مذموم بالسلفية, وأما إن كنت تقصد بالنظام السلفي أي نظام الأنبياء فالتجارب تردك مذموما مدحورا ابتداءا نوح عليه السلام مرورا بآخر الأنبياء والمرسلين محمد صلى الله عليه وسلم انتهاءا بكل المصلحين قديما وحديثا اللهم إلا إن كنت ستقول عن الأنبياء أنهم لم ينجحوا لأنهم لم يصلوا إلى السلطة وكأن السلطة هي المعبود!
-كلامك معكوس عن الحق فإن المسلمين يوم تركوا الإسلام الحق(=السلفية)) سلط عليهم ذلا لن يرفعه عنهم حتى يرجعوا إلى دينهم أي الدين الحق الذي تضمنته الآيات القرآنية والنصوص النبوية لا دين الديمقراطية ولا العلمانية ولا الليبرالية لإن هذه هي السبب الرئيس في إضلال كثير أو أكثر المسلمين ورميهم في هوة الجهل بحقيقة الإسلام والتوحيد الذي جاءت به كل الرسالات ,والسبب الرئيس في ذلهم وجعلهم غثاء تتداعى عليهم الأمم كما تداعى الأكلة على قصعتها لهذا كان المصلحون يسيرون على نهج الأنبياء في التحذير من هذه الديانات والضلالات التي تفتك بالأمة .

[ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ]

[quote=ياسا20;9051328]و ماذا عن رد صديقك هذا ..........اين تصنفينه ؟؟!!
هل هو داخل اطار الموضوع ام خارجه ؟؟!!
وقاحة مابعدها وقاحة كيف الذي يهين شرع الله ويتبجح على الله ورسوله أن ننتضرمنه ان يرحمنا من خزعبلاته الافلاطونية
نحن لا نعترف بالصداقة التي أنتم منبهرين بها من مخلفات الغرب..
بل أخ كريم وفاضل في الله
قوله تعالى : ( وَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِهِمْ لَوْ أَنفَقْتَ مَا فِي الأَرْضِ جَمِيعاً مَّا أَلَّفَتْ بَيْنَ قُلُوبِهِمْ وَلَـكِنَّ اللّهَ أَلَّفَ بَيْنَهُمْ إِنَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ ) الأنفال : 63

أتحب أعـداء الحبيب وتدعـى حباً له، ما ذاك فى الإمكـان
وكذا تعـادى جاهـداً أحبـابه أين المحـبة يا أخا الشيطان
إن المحــبة أن توافـق مـن تحب على محبته بلا نقصـانِ
فلئن ادعيت له المحبـة مـع خلاف ما يحب فأنت ذو بهتان
لو صـدقت الله فـيما زعمتـه لعاديت من بالله ويحـك يكفرُ
وواليت أهل الحق سراً وجهـرة ولما تعاديـهم وللكـفر تنصرُ
فما كل من قد قال ما قلت مسلم ولكن بأشـراط هناك تذكـرُ
مباينة الكـفار فى كـل موطن بذا جاءنا النص الصحيح المقرر
وتخضع بالتوحـيد بين ظهورهم تدعـوهـم لـذاك وتجــهر