اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول
في المثال الأوّل كان القتل وانتهاك العرض هو الغاية
لذلك بدا لي مستحيلا وقوعه في المثال الثاني
أمّا في حادثة حماة فالقتل كان وسيلة وليس غاية
وقد وقعت الإنتهاكات في خضمّ المعركة التي ابتدئها الإخوان بخروجهم
فهم أصلا خرجوا على حاكمهم الكافر بالسلاح وبدون قدرة قبل أن يبيدهم فماذا بقي لهم من خروج ومن حمل السلاح
والخلاصة هي أنّ انتهاك أعراضهم وقتلهم وقع بسبب خروجهم وليس العكس
|
العزيز زغلول
هل مافعله الحاكم في حماة جائز شرعا ام غير جائز؟ ( اقصد حصار المدينة وقصفها عشوائيا وقتل من فيها والتعدي على اعراضهم )