الطعن في ولي الامر الاخواني ..وحكم الخروج عليه

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.عبد الوهاب

اخي الفاضل

ان الذي يقرأ ردك يحسب انك جئت من المريخ و كأنك لست تعيش في وسط مجتمع هو كما وصفته لك اعلاه .
اعلم بانه منذ مطلع القرن الاول للإسلام و الخمارات موجودة ، فمتى اغلقت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لعلك سمعت عن الغامدية التي كانت في عهد رسول الله صلى الله عليه و سلم و تعرف ماذا كانت تعمل و تفعل !!!! و لعلك سمعت عن ملوك الطوائف و امراء على مرّ حقبات التاريخ فكان الخمر في البلاط و كان الميسر و كان كل شيء فأعلم يا رعاك الله أن الخمر معصية و سب الذّات الالهية كفر مخرج من الملّة ، و اعلم أن بعض اطياف هذا الشعب يسبون رسول الله و يسبون الله نهاراً جهاراً و يحسبونه بالامر الهين و يحسبون ان شارب الخمر كافر و هذا خطا فادح و عقيدة فاسدة و الله المستعان

فيتركون الامور الخطيرة كالبدعة التي هي ظلالة و سبب في دخول جهنم و سبّ الدين المخرج من الملة و التي لا تكفرها أي كفارة يحسبونها أمور هينة أمّا الامور التي تستوجب لها الكفارة و هي هيئة يحسبونها خطيرة ، ماذا دهاك في عقيدتك يا اخي ؟

اعلم انك لست ملماً بعقيدة اهل السنة و الجماعة على منهاج الحبيب المصطفى صلى الله عليه و سلم و لو كنت ملماً بها ما كان ردّك على النحو الذي ذكرت و على التعجب الذي تعجبت أخينا .

قصدي ليس كما أولت في ردّك تعقيبا على كلامي بل قلت لك في الدولة و ليس المسجد بجانب الخمارة مباشرة ، في الدولة الواحدة تجد خير و شر خمارة و مسجد كما كان الامر بالنسبة لجميع حقبات الزمن و إن اردت التحدي اعطيني حقبة من الزمن خلت منها هذه الاشياء منذ مطلع التاريخ المدون في الكتب .
هات ما عندك من دلائل إن كانت لك !

في أمان الله اخي

1- لم يكن في صدر الإسلام خمارات
2-الغامدية زنت نعم و لا يعنى أن الحاكم كان يشجع الزنا ، حاشا لرسول الله صلى الله عليه و سلم ، أما حكامنا فيشجعون الزنا
3-نعم ، ممكن جدا أن يكون الخمر موجودا في ملوك السابقين و لكن هذا هو المنكر الذي تكلم عنه العلماء الأوائل ، أنه يعود على الحاكم دون الرعية و في هذا جاء النصح سرا و رغم شربهم الخمر كانوا يطبقون الشرع و يودون على حمى الإسلام

نحن نتكلم على صنف آخر من الحكام ، حكام أعلنوا الحرب على كل ما يمت بالدين و وضعوا وزراء ملاحدة