الفرق بين التعطيل والتحريف للشيخ فركوس

[اسماعيل 03]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

لا أحب هذه الردود التى تجعل المخالف غبي لا يفهم شيئ و يُقولهم مالم يقولوا
المتأخرون الذين يتكلم عنهم ليس حمقى بل علماء مثله أو أكبر منه
و رده بهذه الطريقة ليس ردا علميا .

قولك: لا أحب هذه الردود التى تجعل المخالف غبي لا يفهم شيئ و يُقولهم مالم يقولوا ............ هو ذكر سبب وقوعهم في التعطيل

وقولك: المتأخرون الذين يتكلم عنهم ليس حمقى بل علماء مثله أو أكبر منه ................. وهل هم أكبر من الصحابة في الفهم والعلم ؟ لا أظنك تقول هذا

ثم قول الشيخ : "ولا يخفي على أدنى عاقل أن حقيقة معنى هذا القول، أن الله وصف نفسه في كتابه بما ظاهره المتبادر منه السابق إلى الفهم الكفر بالله تعالى، والقول فيه بما لا يليق به، جل وعلا والنبي صلى الله عليه وسلم لم يبين حرفاً واحداً من ذلك حتى جاء هؤلاء الجهلة من المتأخرين فزعموا أن الله أطلق على نفسه الوصف بما ظاهره المتبادر منه لا يليق به، والنبي صلى الله عليه وسلم كتم أن ذلك الظاهر كفر وضلال يجب صرف اللفظ عنه، وكل هذا من تلقاء أنفسهم من غير اعتماد على كتاب أو سنة سبحانك هذا بهتان عظيم.

ما الذي لم يعجبك فيه؟