فرقة الإخوان المسلمون

[العربي عبدية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن ادريس الاصغر

-----------------------
و نقول له بعد هذه السقطة التي لا تصدر ابدا من مسلم حتى لا اقول ممن هو على اثر السلف الصالح .. هل نعذرك يا شيخ فيما اختلفت فيه معنا و نبقي على ما اتفقت فيه مع المسلمين كما قال الشيخ حسن البنا الذي لم يعجبك ام نبدعك و نفسقك و نسخر منك (كما سخرت ذات يوم من الشيخ عبد الحميد كشك و سميته بالكشكول ) على طريقة السلفية التي تنادي بها ؟

هذا الشيخ ياأخي هو من غلاة المرجئة وهو جهمي جلد في مسائل الإيمان فلا تنتظر منه أكثر من ذلك وهو دائم السخرية من العلماء ومن مناقشيه بارك الله فيك على الموضوع والرد[/quote]






هل محدث عصره الإمام الألباني مرجئ ؟


يجيب على هذا السؤال




العلامة الشيخ :


ربيع بن هادي عمير المدخلي


– حفظه الله –




مفرغ من شرح كتاب الإيمان من صحيح البخاري لربيع السنة

السؤال الأول: ماقولكم في من (يصف) الإمام الألباني وتلاميذه -رحم الله حيهم وميتهم- بأنهم مرجئة؟
الجواب:
بسم الله الرحمن الرحيم،
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلىآله وصحبه ومن اتبع هداه، أما بعد :

فإن العدل والإنصاف وتحرِّي الصدقواحترامَ المسلمين وحرمة أعراضِهم من أعظم الأمور عند الله، ومِن صميم المنهجالنبوي : " دماؤُكم وأموالكم وأعراضكم حرامٌ عليكم كحرمة يومكم هذا في شهرِكم هذافي بلدِكم هذا " ؛ وعِرض المسلم عزيزٌ عند الله عز وجل حرم الله عرضه وماله .

الألباني من خيار المسلمين ومِن أئمة أهلِ السنة، والذي جند نفسه لخدمة سنةرسول الله -صلى الله عليه وسلم - على فَقره وفاقته وحاجَته ما تسلَّم وظائف فيالدولة وبإمكانه أن يستلم أعلى الوظائف، ولكنه رفض الدنيا؛ تجردا لله وخِدمة لهذاالدين، وكان يصلِّح الساعات يتقوَّت مِن كسب يمينه، ويأخذ شيئا مِن جهده في الكتابة -رحمه الله-، وخَدَم السنة خِدمةً كثير من كبار أئمة السلف لم يخدِموا مثل هذهالخدمة -رحمه الله-، ألّف الضعيفة تصل إلى ثلاث عشر أو أربعة عشر جزءًا؛ خدمة راقيةجدا.


أنا ما كنت أرجع لكتابات الألباني شيخي وأحترمه، ولكن ما عندي ذاكالتعصب الألباني الألباني ما عندي والله ألفت الماجستير والدكتوراه ما رجعتُ له فيشيء، ولم أنقل عنه حرفا واحد والله لا بُغضا فيه، لكن.

أولا : عندي علىالطريقة السلفية : إنك تأخذ لعالم، أرجع للأوائل من العلماء؛ الإسناد عالي، ما أرجعللمتأخرين، حتى والله __ ولا غيره من العلماء، ___، والله لا كبرا؛ لكن على طريقةأهل الحديث ووجدت أنهم يعتبون على واحد مثلا ينقل عن أبي عمرو الداني وقبله الإمامالفلاني؛ كيف تنقل عن الأدنى وتترك الأعلى! فبهذا المنهج سرتُ على كتاباتي، ثم لماتخرجتُ من الماجستير والدكتوراه ورحت أدرّس في الدراسات العليا في الجامعةالإسلامية، وأنا كان أرجع إلى الدارقطني في العلل فيما يتعلق بالعلل ونقد الرجالوما شاكل ذلك، وأرجع للأئمة المتقدمين وأرجع إلى : " العلل " لابن أبي حاتم وإلى "نصب الراية"، وإلى "تلخيص الحبير"، وإلى هذه الأشياء، وما أرجع للألباني، ما أظنأنه في هذا المستوى الذي يعني أراه أنه دونه، فجئت أقرأ له في "الضعيفة" وإذا بيكأني أقرأ لابن أبي حاتم وللدارقطني ولهؤلاء الجبال! عالِم متمكن في معرفة العللونقد الأحاديث عجيب من العجائب!! فانبهرت والله! كيف هذا الرجل إلى هذه الدرجة يصلفي هذا العصر!! فكنت أقول للطلبة: استفيدوا من الشيخ الألباني ومن كتبه .

الصحيحة خدم سنة الرسول -عليه الصلاة والسلام- ألَّف يعني صحيح أبي داودصحيح الترمذي صحيح أبي داود مختصر والموسع المفصل، لكن ما كمله، صحيح ابن ماجةوضعيفه أبو داود وضعيفه النسائي وضعيفه الترمذي و.. ميز.
بعض الناس ينتقدونه يقولونكيف يفصل وكيف يفرق وكيف وكيف؟ لكن هذه طريقة البخاري ومسلم كان من قبل البخاريومسلم يجمعون بين الصحيح والضعيف في المسانيد وغيرها وفي المصنفات يَجمعون بينالصحيح والضعيف، أوقع الله في ذهن البخاري أن يَفصِل بين الصحيح والضعيف ويميزالصحيح في كتاب خاص، ووافقه شيخه إسحاقُ بن راهويه فألف هذا الكتاب وحمدت الأمةكلها على هذا العمل، وتلاه تلميذه مسلم على طريقته يَفصِل بين الصحيح والضعيفوالتزم كل منهما أن لا يُورد في كتابه إلا الحديث الصحيح هذا عمل جاد وصحيح ونافعللأمة ثم جاء بعدهم ابن خزيمة والتزم تدوين الصحيح وبعده تلميذه ابن حبان وبعدهالحاكم لكن شتَّان بين البخاري ومسلم وبين هؤلاء؛ فإنهم لم يلتزموا شروطا كشروطهم،والشروط التي التزموها ما استطاعوا أن يُوَفُّوا بها ومع ذلك هم أئمة الإسلام ولاأحد ينتقصهم .

جاء ابن الأثير وجاء غيره والسيوطي وخلطوا بين الصحيحوالضعيف وكذا وكذا؛ ألهم الله الألباني ما ألهم به البخاري ومسلم فقال: نفصِل بينالصحيح والضعيف، خاصة في هذا العصر الذي الناس ضعفوا في الناحية العلمية وخاصة فيأن يفصلوا الحديث، لا بد أن نخدم السنة ونميّز لهم بين الصحيح والضعيف ففصَل بينالصحيح والضعيف في هذه الكتب

ألّف مؤلفات كثيرة في العقيدة: حقق العقيدةالطحاوية وعلق عليها وانتقد ابن أبي العز في ما تساهل فيها، وشرح الطحاوية وانتقدهكذلك، ولما قال ابن أبي العز: إن الخلافَ بيننا وبين المرجئة الفقهاء الخلاف لفظي.
قال الألباني: لا، الخلاف ليس لفظيا بل حقيقي. وأظنه نص أنهم يردون الآيات التييقول الله فيها: {وزادهم إيمانا} {وزدناهم هدى} النصوص الكثيرة التي تثبت زيادةالإيمان والأحاديث الأخرى التي تثبت أن الإيمان ينقص، رد عليهم وألف شرحها، واختصرالعلو للذهبي وحقق الإيمان لابن أبي شيبة، والإيمان لأبي عبيد القاسم بن سلّام،وخدم السنة، وما من كتاب يكتبه إلا ويَذكر فيه البدع؛ في الصحيحة ينتقد البدع، فيالضعيفة ينتقد البدع، إذا كتب في الصلاة ينتقد البدع بدع الصلاة بدع الحج بدعالجنائز بدع بدع، ويُحارب الإرجاء في عددٍ من كتبه في عدد من كتبه يحارب الإرجاء،ويقرر على طريقة أهل السنة: أن الإيمان قول وعمل يزيد بالطاعة وينقص بالمعصية،ويُنكر على مَن يقول إن الخلافَ بيننا وبين المرجئة الفقهاء صُورِيّ، حتى شيخالإسلام قال هذا مرات شيخ الإسلام ابن تيمية وقلده ابن أبي العز! الشيخ ابن بازوافق الألباني في أن الخلافَ حقيقي ما هو لفظي الشيخ الفوزان أظنه كذلك، لكن معهذا: ما عندهم هذه الفتن والنشاط: الألباني! الألباني! مرجئة الفقهاء!! هذه فتنةهذا لا يفعله إلا من فعله ناس: الألباني أحرقهم؛ تسلط على التكفيريين بالمناظراتوالنقد وتسلط تلاميذه عليهم وأناموهم، __ الألباني، والله بنفسي حتى أشياء والله لايعرفها الألباني (هو يشتغل في العلم، وأنا أشتغل في مجالي)، أنا انطلاقا من المنهجالسلفي انتقدت هذه الأحزاب، وبينت ما عندهم من الضلال، ولا سيما سيد قطب ففكرواودبَّروا وخطَّطوا كيف يحاربون السلفيين قالوا: الإرجاء الإرجاء!! نرمي السلفيينبالإرجاء .

الحداد يرمي الألباني بالإرجاء، والله أظنه ما وجد له شيئايتعلق به إلاالكذب والفجور، ثم بعدها بسنوات في إحدى المناقشات بَدَر منه شيءتعلَّقوا فيه: والألباني والألباني وجماعة الألباني والألباني وفتن وفتن وفتنوفتن!!! هذا __ الكذب على إرادة الفتن! الذي يلهج بالألباني والألباني والألبانيويبغي (يهلك) الناس الذين وراءه الذين يحبوه وبدؤوا يدافعون عنه هؤلاء أهل فتنوالله ما يريدون الحق ابن باز مات وهو يثني على الألباني ابن إبراهيم يثني علىالألباني وهم يجدون الألباني له أخطاء ما هو معصوم أحمد بن حنبل له أخطاء الشافعيله أخطاء الصحابة لهم أخطاء من أخطأ نهلكه!! ابن تيمية وغيره قرروا أن المجتهد إذاأخطأ في قضايا العقيدة أو في قضايا العبادة أو المعاملة وهو مجتهد يدخل في قول اللهتبارك وتعالى: {ربنا لا تؤاخذنا إن نسينا أو أخطأنا} قال الله: قد فعلت قد فعلت قدفعلت .

كلما دَعوا بشيء من هذه الألفاظ إلى آخر سورة البقرة؛ الله يقول: قدفعلت؛ ومنها: التجاوز عن المخطئين. والرسول -عليه الصلاة والسلام- يقول: "من اجتهدفأصاب فله أجران، ومن اجتهد فأخطأ فله أجر واحد" فأي عالم عرفنا منه الصدق والإخلاصوأخطأ في مسائل لا نقر هذا الخطأ نبين أن هذا خطأ مع احترامنا له واعتقادنا أنَّ لهأجرًا في هذا الخطأ الله تبارك وتعالى شرعه وتعهَّد به أنَّ للمُصيب أجرين وللمُخطئأجر واحد .

هذا منهج أهل السنة والجماعة، وأخطأ أبو حنيفة حتى في الإرجاءومات على الإرجاء، وورّث أناسا على الإرجاء، ومع هذا ما تجد هذه الأراجيف لا تجدهذا الإرجاف وهذا النشاط إلا ومن ورائه أهواء وأهداف وأغراض وتعصبات.

الألباني يقولون يحارب الفقه، والله محمد بن عبد الوهاب حارب الفقه أكثرمنه، وابن تيمية حارب الفقه الأعمى ما هو الفقه الصحيح، الفقه الذي قام على التعصبللمذاهب، هذا حاربه ابن تيمية وحاربه أحمد بن حنبل وحاربه محمد بن عبد الوهاب حتىمحمد بن عبد الوهاب انتقد كتب الشافعية والمالكية والحنابلة، وقال: كتاب المنتهىأظنه في الإيرادات أكثره يخالف مذهب أحمد أو يخالف أصوله .

الإمام محمدينتقد هذه الأخطاء، والله الألباني ما لحق ابن تيمية ولا ابن عبد الوهاب وتلاميذهفي نقدِ الفقهاء المنحرفين المتعصّبين. يقولون: يحارب الفقه! ويوهِموا الناس أنمحمد بن عبد الوهاب مقلّد كذَبوا وربِّ الكعبة والله إنه إمامٌ مجتهد وأن أبناءهوتلاميذه من أئمة الاجتهاد وهذا إنتاجُهم نتحدى به ومحاربتهم للتعصب الأعمىوالتقليد الأعمى موجود -والحمد لله- يضيء كنور الشمس ويكذِّب هؤلاء ويصفعهم علىوجوههم .

هذا تراثهم موجود وأنا أتحداهم إنّ أتباع محمد بن عبد الوهابكانوا مقلدين لإمامهم وأنهم متعصبين لمذهب أحمد .

يردون خطأ أحمد ويردونخطأ أصحابه والإمام محمد انتقد وبعض تلاميذه انتقد هذه الكتب وأظن الشيخ سليمانانتقد هذه الكتب وانتقد هذه التعصبات العمياء. والألباني ما لحقهم وأخطأ الألبانيفي نقده للشيخ محمد بن عبد الوهاب وظن أنه مقلد، وهذا خطأ من الألباني وأغضبنا هذاالنقد، ولكن ما نروح نحاربه! ونعذِر الألباني أنه ما وقف على هذه الأقوال للإماممحمد وأبنائه وتلاميذه، ولو وقف عليها والله ما يقول هذا الكلام؛ لأن هذا يردُّ ماقاله .

طبعا الألباني قال هذا نحن غضبنا لكن انتهى كل شيء، أخطأ مثل ماأخطأ محمد بن عبد الوهاب وغيره يخطئ ويصيب ما أحد معصوم .

كيف __ الألبانيالألباني!! تركتم أهل البدع المرجئة الذين يملؤون الأرض ويضمون إلى أرجائهم خرافاتوبدع وضلالات وشركيات وحلول ووحدة الوجود تتركوهم وتحاربون الألباني الذي ملأالدنيا علما ونُصرة للمنهج السلفي ومن أياديه البيضاء على أهل هذه البلاد أنه خدَمفِقههم: "إرواء الغليل" في تسعِ مجلدات هذا يَعتز به كل سلفي وهؤلاء لو كانواسلفيين صادقين ما يُحاربونه لو كانوا صادقين ويحترمون منهج أحمد، أحمد يحاربالتقليد ويحارب الآراء ويقول: إذا رأيت الرجل يقبِل على الرأي أو كما قال؛ فاعلم أنفي قلبه دَغلا .

يقول الإمام أحمد هذا الكلام وصحَّ إليه بالإسناد صحيحالإسناد إلى أحمد بن حنبل، وتجدون هذا ينقله ابن حجر في كتابه: "النكت" وموجود فيكتب الحنابلة: لا ترى رجلا يأخذ بالرأي أو كما قال؛ إلا وتجد في قلبه دغلا .

يعني إيش؟ ما يحب سنة رسول الله، في نفسه مرض وإلا ما يقدم شيء على سنةرسول الله -عليه الصلاة والسلام- .

وأتباع أحمد الخلّص ومنهم محمد بن عبدالوهاب لا يقدمون قول أحد على رسول الله ولا هدي أحد على هديه، ولا يتعصبون لهذاالمذهب، ولا يتعصبون لأحمد، يحبون أحمد ويجلونه، لكن إذا أخطأ قالوا أخطأ.

ابن تيمية ناقش أحمد وهو يجله __ ناقشه في أخطاء. ما أحد يسلم ما أحد يسلم .

فنحن نقول لهؤلاء: إن كنتم من السلفيين الصادقين؛ فاتركوا هذه السفاهاتوهذه الترهات واتركوا هذه التعصبات العمياء التي تمزق السلفيين؛ فإن السلفيين مزقهمالأعداء، وأنتم الآن تزيدون البقية الباقية تمزُّقا؛ إذًا ينتهي الأمر أن تتلاشىالسلفية وتضيع بهذا السلوك الأعوج والسلوك الأعمى الذي لا يُدرك أصحابه ما تحتأقدامِهم؛ فليتقوا الله في هذه الدعوة .
السلف ما كانوا يخطئون؟ يخطئون،الصحابة يقع منهم الخطأ، التابعون يقع منهم الخطأ الأئمة الأربعة يقع منهم الخطأأتباعهم يقع منهم الخطأ ابن تيمية يقع منه الخطأ ابن القيم غيرهم غيرهم ابن تيميةله أخطاء نعزه ونجله،

وأنا في مناسبة من المناسبات يرمونا بالتعصبللألباني والله ما نتعصب له ووالله ونحن طلاب في بداية السنة الأولى من الجامعة ومنأول يوم دخل الألباني في الجامعة ونحن نناقشه ولا نسلّم له شيء أبدا وأذكر أحاديثيصححها وأنا أضعفها، وله آراء وأنا أردها وأناقشها وإلى يومنا هذا، ولو أخطأ ابنباز والله أرد خطأه، ولما رددت على عبد الرحمن عبد الخالق قال الشيخ ابن باز: أناسأنصح ربيع .

تعلق بها باشميل الحدادي الفاجر ونشرها بالخط العريض: الشيخابن باز ينصح الشيخ ربيع، يعني انتصار عبد الرحمن يوهم أن الشيخ ربيع على خطأ وأنعبد الرحمن المبطل الإخواني الغالي على الحق .

ورحت للشيخ ابن باز قلت هاأنا ذا جئت، __ وأعتبرها أنك ستنصح لي؛ جئت لتنصح لي يا شيخ. قال تبغي نصيحتي قال: لو أخطأ ___ فرد عليهم لكن تلطف .

وأدركت الشيخ ابن باز على رحابة صدرهولينه ورفقه ورحمته: يأتي الوفود ويلقون محاضرات ويُخطئ الواحد لا يترك أحدا إلاويعلِّق على خطئه ما يترك خطأ يمر كائنا من كان إلا وينتقد خطأه في عشرات المحاضراتوابن باز يعني يعلق ويناقش ويبين ووالله الكتابات عندي ناقشت بكر أبو زيد وهويلازمه وعضو في هيئة كبار العلماء، والله ما عتب عليَّ بكلمة واحدة وبعد هذا أتانيكتاب منه يقول لي رد على فلان هل رددت على فلان رد على فلان بلغني أنك رددت علىالمودودي هات الكتاب قلت له يا شيخ والله ما رددت رد خاص، أنا انتقدته في منهجالأنبياء في قضية الإمامة أخبرته بالحقيقة

الشاهد أن ابن باز هذه كتاباتهموجودة لا يقر خطأ ويرد بأسلوب علمي لكن ما يعادي ويحارب. إذا انتقده شخص ما يغضب -رحمه الله-، فخذوا تعلموا هذه الأساليب .

وأنا أنصح هؤلاء وأعتقد أنكثيرًا منهم أتوا من الغفلة وأن الأعداء الخبثاء استغلوا هذه الغفلة فيهم فنفثوافيهم هذه السموم فأصبحوا: الألباني الألباني الألباني ويا ويل من يذكر الألباني .

الألباني يا أخي حارب الإرجاء والذي قال بالإرجاء وتبنَّاه ومات وهو يدعوإليه يا أخي ما حاربوه هذه الحرب، هذا ما يدعو إلى الإرجاء يحارب الإرجاء في كتبهكلها يحارب الإرجاء وبدرت منه لفظة أخطأ فيها خطأ نرفضها لكن ما نحاربه هذه الحرب! الحرب تؤدي إلى تمزيق السلفيين والعداوة لهم .

من وصف من العلماء تلاميذالألباني بالإرجاء إلا الحدادية الجهلة الحاقدين حتى القطبيين أظن ما وصفوهبالإرجاء ما أدري والله .

الفوزان ابن عثيمين ابن باز .. ما قالوا مرجئةحتى ___ قال إخواننا من أهل السنة أخطؤوا ما قال مرجئة .

الحداد من زمانيهري بالإرجاء وحتى يدندن حول رمي ابن تيمية بالإرجاء .

والحدادية إلى الآنوهم يرمون ابن تيمية بالإرجاء .

الحدادية فتنة خطيرة مدبَّرة مكيدة للمنهجالسلفي .

واللهِ الحداد بدأ بابن تيمية والحدادية على هذا المنهج إلى يومناهذا، والشهود موجودون وإن تستَّروا واستخدموا التقية واستخدموا كل الأساليب؛ فإنالله لا يتركهم بل يفضحهم ويبين حقائقهم، فهذا أسلوب الحدادية .

حتى إن بعضالقطبيين يدافع عن الألباني بعض القطبيين المتعصبين لسيد قطب الذين يدركون أنالألباني أنهك سيد قطب والله قد يدافعون لكن الحداديون لا!! فالآن الحدادية تنتشروتبث روح العِداء والحقد وليس الهدف الألباني الهدف الأساسي من وراء هذا تمزيقالسلفيين!! فانتبهوا يا معشر السلفيين! يا من عنده أدنى رصيد مو كل الرصيد السلفيأدنى رصيد من السلفية اتق الله وأدرك مخاطر هؤلاء ومكائدهم وأهدافهم إن كان عندكعقل وإدراك .

أقول هذا ووصلوا هذا إلى كل من يخدع بهؤلاء أناشدهم الله أنيتركوا هذه الأساليب؛ فإنها أساليب تفريق وتمزيق لخلاصة الأمة السلفيين الطائفةالمنصورة، ومنهم إن شاء الله الشيخ الألباني وابن باز وابن عثيمين وهم إخوة وماتواعلى أخوة وعلى تناصر وعلى تناصح على مودة وعلى محبة ويعرفون أن هذا يخطئ وهذا يخطئ .

ابن عثيمين ما يخطئ ابن باز ما يخطئ بس ما في إلا الألباني أخطأ بس ؟! كلهم يخطئون يا إخوان! الألباني دعا إلى الإرجاء! اتقوا الله اتقوا الله من هذهالأساليب الجاهلية المرفوضة في دين الله وفي منهج السلف بصفة خاصة .




المنهج السلفي يدعو إلى الأخوة والمودةوالمحبة السلفي يدعو إلى جمع الأمة كلها على كتاب الله وعلى سنة رسول الله لا على تصديع السلفيين وتفريقهم، السلفي يدعو إلى لم الأمةكلها في ضوء كتاب الله وسنة رسول الله -عليه الصلاة والسلام- هذه دعوتهم وهذامنهجهم يَدعون الأمة كلَّها إلى كتاب الله وإلى سنة (رسول الله)، واعتصموا بحبلالله جميعا، وهذه كتبنا ما ندعو إلى التفريق .


لكن هؤلاء ينشئون منهجهم للتفريق والتمزيق هذه غايتهم وهذا هدفهم وهم مجنَّدون من أعداء الإسلام، لا شك ليسهناك دافع إنساني أو سلفي إلى هذا التفريق والتمزيق .



ويتخذون الألباني تكأة وجِسرًا لتنفيذِ هذه المآربِ السوداء المظلمة؛ فادركوا هؤلاء.

[01 algeroi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

و الله اذا كانت لك عناوين كتب او مقالات او فتاوي لسلفيين يستنكرون فيها بقوة ما جرى في تلك الحقبة ...فاتحفنا بها و لك كامل الشكر .....
اما و انك تقصد الوسائط و التشفعات التي تنصر الجلاد و تدين الضحية اولا ثم بعد ذلك تلتمس العفو على طريقة تاييد امريكا و اسرائيل في قرارات تدميرها للبنان و لغزة ثم بعد ذلك الشفقة عليها و اعادة اعمارها ..فهذا لا نجهله بل يعرفه الجميع

لست أدري عن أيّ توسطات تنصر الجلاد وتدين الضحية كما تقول فالمعلوم أنّ الملك فيصل رحمه الله قد فتح أبواب السعودية لقوافل الإحوان الهاربين يومها من بطش الحكومة المصرية من منطلق إسلامي محض وبدافع الأخوة الإسلامية وما عليك إلاّ مراجعة ما كتبه مثقفوا الجماعة يومها وستعرف ما أقصد وإليك صورة رسالة العلامة ابن باز إلى حافظ الأسد بعد أحداث حلب ... فاقرأ لتعرف شيئا من الحقيقة التي تحاول بعض الأطراف طمسها هنا وهناك

[01 algeroi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

الاخوان المسلمين مدرسة تجديدية اعطت نفسا جديدا لمفهوم الاسلام و تفعيله في المجتمع ...و قد كانت لها اخطاؤها و اخطاء افرادها ....و النقد في الجماعة مفتوح على مصراعيه كما صنع و يصنع الكثير من قادتها و من المنتمين اليها لكن الكل متفق على ان الهدف واحد و المبدأ واحد و المنهج واحد ...و هو تفعيل الاسلام و اخضاع كل شيئ في الحياة لقوانينه و تعاليمه ..
--------------------------
و سؤالي لك لماذا يحاول السلفيون كما يفعل العلمانيون و اللائكيون و الساسة تحميل الاخوان المسؤولية الكاملة في تلك الاخطاء ...و لا يتكلمون ابدا عن اخطاء الانظمة في تعاملها مع الاخوان او في مسؤولية الساسة او الحركات اللادينية الاخرى و تشجيعها في سحقها للاخوان و دفعهم بوعي او دون وعي للوقوع في المزيد من الاخطاء و الانحرافات .......لماذا ؟
اليس من واجب السلفي ان ينكر على الطرفين ؟ و كما انكر على الاخوان اخطاءهم كان يجب عليه ان ينكر اخطاء ردود افعال جلاديهم ؟ام ان دور العالم السلفي مختص فقط في تبيان اخطاء الطرف الضعيف ؟

وهنا تكمن المفارقة :
فالإخوانية حركة تجديدية اعطت نفسا جديدا لمفهوم الاسلام و تفعيله في المجتمع
أمّا السلفية فهي حركة تصحيحية أعادت بعث مفهوم الإسلام كما أنزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم وتفعيله في المجتمع
ليس للسلفية كمنهج في تلقّي الإسلام وفهمه تشققات وأخطاء كما هي في منهج حركة الإخوان المسلمين أمّا السلفيون كأفراذ فمنهم المسابق للخيرات ومنهم المقتصد ومنهم من تصدر منه الأخطاء والإنحرافات المنهجية إلاّ أنهم ككل منهجي ذو تصوّر واضح لحقيقة الدعوة والغاية من ورائها يحملون نفس التصورات ويدافعون عن نفس المفاهيم وينطلقون من نفس المنطلقات ويستحدمون نفس الوسائل وهذا ما يسمى بالوحدة المنهجية أمّا خلافهم فهو في جانب التنزيل على الواقع وهذا يختلف بحكم المنلابسات وإختلاف درجات ىالعلم وغيرها أمّا عن دعوى سكوت السلفيين عن العلمانيين فهي دعوى كاذبة لا علاقة لها بالواقع كيف والسمة المنهجية الغالبة على السلفيين هي العقيدة ومن خصائص العقيدة مسائل التوحيد فالعلمانية ناقض من نواقض الإسلام عند السلفيين وبالتالي فهم يدّرسون ذلك حتى لأطفالهم إلاّ أنّ حديثنا عن الإخوان المسلمين ذلك لأنهم يحملون نفس الهم ويشتركون معنا في بعض المنطلقات ولنا معهم مساحة من التفكير المشترك وغايتنا وغايتهم واحدة إلاّ أننا نخالفهم في مسائل عديدة نرى بانها خطر داهم على مستقبل العمل الإسلامي وهم يرون غير ذلك وهذا هو سرّ السجال

[dionysos93]

قال رسول الله صلر الله عليه و سلم :
لا تزال طائفة من أمتي ظاهرين على الحق , لعدوهم قاهرين , لا يضرهم من خالفهم إلا ما أصابهم من لأواء , فهم كالإناء بين الأكلة , حتى يأتيهم أمر الله وهم كذلك ,
قالوا : يا رسول الله وأين هم ؟؟
قال : ببيت المقدس وأكناف بيت المقدس.

أظن هذه أعظم شهادة لفرقة تحمل على عاتقها قياد هذه الأمة، و الثبات في زمن كثر فيه المتفيقهون ممة أشغلوا الأمة بفقه دورات المياه.
فبربك عل تريد أن تقول إن حماس فلسطين مسعى لإسبيلاء على السلطة بما تمثله من ترف ......أم أنك تعترف أنها راغبة وراء ذلك إعلاء كلمة الحق و الدين.
و أخيرا : أن يتحامل على جماعة الإخوان علمانيون ....فهذا مفهوم أما أن يفوم بهذا الدور من يدعي أنه سلفي فما هذه بأخلاق السلف و الله

[العربي عبدية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 01 algeroi

لست أدري عن أيّ توسطات تنصر الجلاد وتدين الضحية كما تقول فالمعلوم أنّ الملك فيصل رحمه الله قد فتح أبواب السعودية لقوافل الإحوان الهاربين يومها من بطش الحكومة المصرية من منطلق إسلامي محض وبدافع الأخوة الإسلامية وما عليك إلاّ مراجعة ما كتبه مثقفوا الجماعة يومها وستعرف ما أقصد وإليك صورة رسالة العلامة ابن باز إلى حافظ الأسد بعد أحداث حلب ... فاقرأ لتعرف شيئا من الحقيقة التي تحاول بعض الأطراف طمسها هنا وهناك

بارك الله فيك

[حازم312]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 01 algeroi

لست أدري عن أيّ توسطات تنصر الجلاد وتدين الضحية كما تقول فالمعلوم أنّ الملك فيصل رحمه الله قد فتح أبواب السعودية لقوافل الإحوان الهاربين يومها من بطش الحكومة المصرية من منطلق إسلامي محض وبدافع الأخوة الإسلامية وما عليك إلاّ مراجعة ما كتبه مثقفوا الجماعة يومها وستعرف ما أقصد وإليك صورة رسالة العلامة ابن باز إلى حافظ الأسد بعد أحداث حلب ... فاقرأ لتعرف شيئا من الحقيقة التي تحاول بعض الأطراف طمسها هنا وهناك

انا اقصد كتابات فكرية سلفية محضة تشرح ما وقع و تدين التجاوزات التي وقعت في حق الاخوان كتابات تاريخية موجهة الى المسلمين ضد الحملات الشنيعة التي قادها العلمانيون في الشارع العربي و التي عتمت على الجرائم التي ارتكبت في حق الاخوان و المشهرة بالتجاوزات ضد غيرهم ............. بعيدا عن الانظمة و السياسة و لعبة الاستراتيجيات و القوى المتطاحنة في المنطقة العربية التي لا يتقنونها و لا يفهمون شيئا فيها و التي كثيرا ما كانوا طرفا فيها بغبائهم المقصود او غير المقصود ...
و رسالة العلامة ابن باز الى حافظ الاسد ليست سوى مغازلة سياسية بين السعودية و سوريا في بداية الحرب بين العراق و ايران و تحذيرا سياسي بنكهة دينية بعد وقوف سوريا جنب ايران ...قبل ان يتصالح الداهية حافظ الاسد مع السعوديين و يضطر ابن باز و غيره الى نسيان ما حصل بل و نسيان سوريا و تشيع مسؤوليها و تجاوزاتهم الى الابد
و لو كان الامر خال من السياسة لكانت رسالة ابن باز كتابا موثقا موجها لعامة المسلمين و للتاريخ ..و ليس برقية ظرفية لرئيس دولة نيابة عن الملك و هو الذي اقنع اتباعه انه ليس حزبيا و بعيد تماما عن السياسة
و لو كان الامر من منطلق اسلامي و ليس سياسي لسجل لنا التاريخ رسائل مماثلة من السلفيين .لجمال عبد الناصر و ما فعله باخوان مصر و للسادات بل و لملوك و امراء الخليج انفسهم عند وقوع التجاوزات
--------------------------
مشكل السلفيين انهم يظنون انهم بعيدون عن السياسة و انهم طاهرون منها و من التحزب و هم للاسف الشديد طرفا رئيسيا بارادتهم او بغير ارادتهم في اللعبة السياسية و في تسخير الدين لأهواء ساستهم و امرائهم

[هشام البرايجي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

انا اقصد كتابات فكرية سلفية محضة تشرح ما وقع و تدين التجاوزات التي وقعت في حق الاخوان كتابات تاريخية موجهة الى المسلمين ضد الحملات الشنيعة التي قادها العلمانيون في الشارع العربي و التي عتمت على الجرائم التي ارتكبت في حق الاخوان و المشهرة بالتجاوزات ضد غيرهم ............. بعيدا عن الانظمة و السياسة و لعبة الاستراتيجيات و القوى المتطاحنة في المنطقة العربية التي لا يتقنونها و لا يفهمون شيئا فيها و التي كثيرا ما كانوا طرفا فيها بغبائهم المقصود او غير المقصود ...
و رسالة العلامة ابن باز الى حافظ الاسد ليست سوى مغازلة سياسية بين السعودية و سوريا في بداية الحرب بين العراق و ايران و تحذيرا سياسي بنكهة دينية بعد وقوف سوريا جنب ايران ...قبل ان يتصالح الداهية حافظ الاسد مع السعوديين و يضطر ابن باز و غيره الى نسيان ما حصل بل و نسيان سوريا و تشيع مسؤوليها و تجاوزاتهم الى الابد
و لو كان الامر خال من السياسة لكانت رسالة ابن باز كتابا موثقا موجها لعامة المسلمين و للتاريخ ..و ليس برقية ظرفية لرئيس دولة نيابة عن الملك و هو الذي اقنع اتباعه انه ليس حزبيا و بعيد تماما عن السياسة
و لو كان الامر من منطلق اسلامي و ليس سياسي لسجل لنا التاريخ رسائل مماثلة من السلفيين .لجمال عبد الناصر و ما فعله باخوان مصر و للسادات بل و لملوك و امراء الخليج انفسهم عند وقوع التجاوزات
--------------------------
مشكل السلفيين انهم يظنون انهم بعيدون عن السياسة و انهم طاهرون منها و من التحزب و هم للاسف الشديد طرفا رئيسيا بارادتهم او بغير ارادتهم في اللعبة السياسية و في تسخير الدين لأهواء ساستهم و امرائهم

رحم الله فقيد العصر العلامة الورع ابن باز
يا اخي لا يوجد سلفي يقول بجواز التحزب
التحزب لا يجوز في عقيدة اهل السنة والجماعة
اما عقيدة اهل البدعة والفرقة فلم يجيزوا التحزب وفقط بل الغناء كما يدافع عليه البعض والربا والتاخي مع الشيعة والترحم على البابا ووووو

يارب ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلاً وأرزقنا اجتنابه

[حازم312]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zerrhich

رحم الله فقيد العصر العلامة الورع ابن باز
يا اخي لا يوجد سلفي يقول بجواز التحزب
التحزب لا يجوز في عقيدة اهل السنة والجماعة
اما عقيدة اهل البدعة والفرقة فلم يجيزوا التحزب وفقط بل الغناء كما يدافع عليه البعض والربا والتاخي مع الشيعة والترحم على البابا ووووو

يارب ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلاً وأرزقنا اجتنابه

لا يوجد سلفي يقول بجواز التحزب و لا يوجد سلفي لا يمارسه ..
و عندما تقول سلفي ...معروف عند المسلمين ان المقصود ليس المسلم العادي بشكل عام بل فرقة و حزب معروف بافكاره و ميولاته و تصوراته و تصرفاته
بل هناك تحزب حتى داخل التيار السلفي نفسه فلكل حزبه و فرقته و شيوخه الذي اقتنع بطريقة تفكيرهم او بتصوراتهم و هذا شيئ طبيعي
لكن الشيئ غير الطبيعي هو تقمص معنى السلف او اهل السنة و الجماعة او الفرقة الناجية دون الاخرين و محاربة المخالفين و التنكر لهم ......
-------------------------
و المسلمون اليوم ليسوا بحاجة الى سلفي يخبرهم ان الربى حرام فهم يعرفون ذلك جيدا لكنهم بحاجة الى سلفي يضغط كي يمنعه او يجد بديلا لهم عن البنوك الربوية المفروضة عليهم تحفظ لهم مصالحهم و تحفظ عليهم دينهم ...

[01 algeroi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

لا يوجد سلفي يقول بجواز التحزب و لا يوجد سلفي لا يمارسه ..
و عندما تقول سلفي ...معروف عند المسلمين ان المقصود ليس المسلم العادي بشكل عام بل فرقة و حزب معروف بافكاره و ميولاته و تصوراته و تصرفاته
بل هناك تحزب حتى داخل التيار السلفي نفسه فلكل حزبه و فرقته و شيوخه الذي اقتنع بطريقة تفكيرهم او بتصوراتهم و هذا شيئ طبيعي
لكن الشيئ غير الطبيعي هو تقمص معنى السلف او اهل السنة و الجماعة او الفرقة الناجية دون الاخرين و محاربة المخالفين و التنكر لهم ......
-------------------------
و المسلمون اليوم ليسوا بحاجة الى سلفي يخبرهم ان الربى حرام فهم يعرفون ذلك جيدا لكنهم بحاجة الى سلفي يضغط كي يمنعه او يجد بديلا لهم عن البنوك الربوية المفروضة عليهم تحفظ لهم مصالحهم و تحفظ عليهم دينهم ...

بل الشيء الطبيعي هو أن ينابذ من شمّ رائحة السلفية اهل البدع والضلال وأن يردّ عليهم بدعهم فالبدعة ليست سوى انحرافا في فهم وتصور الدين أو في تطبيق أحكامه والعمل بها أمّا إن كان المسلمون اليوم بحاجة إلى من يعلّمهم دينه فالحقّ أنهم لم يكونوا في يوم بحاجة إليه كأيامنا هذه التي صدق فيها قول النبي صلى الله عليه وسلم في أقوام يظهرون في آخر الزمان حيث تكثر الفتن وتختلط المفاهيم فاحذر أن يكون فهمك للواقع مخالفا لتقرير التبي صلى الله عليه وسلم أمّا الضغط على الحاكم ليمنع قيام البنك الربوي فالحقّ أنّي لا أعرف أحدا بيّن للحكام خطر مخالفة الشريعة كالعلماء السلفيين أمّا غيرهم من أبناء مدرسة التيسير المعاصر فالحقّ أنهم ابطال الحلول الوسطى بين الحقّ والباطل والتبرير لبعض الحكام بدعوى تغير العصر وتبدّل الأحكام هذا هو الواقع وإن أنكرته يا أخ حازم ولا أريد أن أنكأ الجراح بذكر الأمثلة واللبيب تكفيه الإشارة

[01 algeroi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

انا اقصد كتابات فكرية سلفية محضة تشرح ما وقع و تدين التجاوزات التي وقعت في حق الاخوان كتابات تاريخية موجهة الى المسلمين ضد الحملات الشنيعة التي قادها العلمانيون في الشارع العربي و التي عتمت على الجرائم التي ارتكبت في حق الاخوان و المشهرة بالتجاوزات ضد غيرهم ............. بعيدا عن الانظمة و السياسة و لعبة الاستراتيجيات و القوى المتطاحنة في المنطقة العربية التي لا يتقنونها و لا يفهمون شيئا فيها و التي كثيرا ما كانوا طرفا فيها بغبائهم المقصود او غير المقصود ...
و رسالة العلامة ابن باز الى حافظ الاسد ليست سوى مغازلة سياسية بين السعودية و سوريا في بداية الحرب بين العراق و ايران و تحذيرا سياسي بنكهة دينية بعد وقوف سوريا جنب ايران ...قبل ان يتصالح الداهية حافظ الاسد مع السعوديين و يضطر ابن باز و غيره الى نسيان ما حصل بل و نسيان سوريا و تشيع مسؤوليها و تجاوزاتهم الى الابد
و لو كان الامر خال من السياسة لكانت رسالة ابن باز كتابا موثقا موجها لعامة المسلمين و للتاريخ ..و ليس برقية ظرفية لرئيس دولة نيابة عن الملك و هو الذي اقنع اتباعه انه ليس حزبيا و بعيد تماما عن السياسة
و لو كان الامر من منطلق اسلامي و ليس سياسي لسجل لنا التاريخ رسائل مماثلة من السلفيين .لجمال عبد الناصر و ما فعله باخوان مصر و للسادات بل و لملوك و امراء الخليج انفسهم عند وقوع التجاوزات
--------------------------
مشكل السلفيين انهم يظنون انهم بعيدون عن السياسة و انهم طاهرون منها و من التحزب و هم للاسف الشديد طرفا رئيسيا بارادتهم او بغير ارادتهم في اللعبة السياسية و في تسخير الدين لأهواء ساستهم و امرائهم

أمرك عجيب يا حازم ,, تطالب بالدليل فلّما نأتيك به تغيّر لونك وتتنمرّ من جديد ,,
لقد كان طلبك عاما يتضمّن أيّ دليل على وجود ما أشرت إليه فقلت ( و الله اذا كانت لك عناوين كتب او مقالات او فتاوي لسلفيين يستنكرون فيها بقوة ما جرى في تلك الحقبة ...فاتحفنا بها و لك كامل الشكر ) ,, فأتحفتك بدليل صريح فصيح لا يحتمل أكثر من فهم فخنت عهدك ولم تشكر أخاك
لا عليك فلست ممن يحبّ الشكر بل هو مجرّد تذكير والمسلمون عند شروطهم أمّا قولك هداني الله وإيّاك (و رسالة العلامة ابن باز الى حافظ الاسد ليست سوى مغازلة سياسية بين السعودية و سوريا في بداية الحرب بين العراق و ايران) ليس سوى انطباعا شخصيا مخالفا للواقع بل الحق أنّ خلفياتك الفكرية لم تزل مسيطرة على تفكيرك ولهذا فأنا لا أرى كثير فائدة من بذل المزيد من الجهد في سبيل بيان الحق لك فقد اقتنعت بأنك ليس طالب حق بل طالب جدل فكلّ قاريء للرسالة يعرف تمام المعرفة أنها لم تكن باسم السعودية ولا تحمل أيّ مغازلة من أي نوع كانت وإلاّ فلتثبت للقاريء الكريم هذه الدعوى الفجة أمّا عن المقالات الفكرية في الدفاع عن الإخوا فلست أدري ما تقصد بمثل هذا القول ذلك أنّ المعلوم أننا مناوؤون للفكر الغخواني ونرى بأنه يحمل وجهين :
وجه قطبي تكفيري خارجي
ووجه بنائي تمييعي أرعن
وكلا الوجهين محلّ نقض ونقد عندنا فكيف تريدنا أن ندافع عن أطروحاتهم ؟
أمّا إن كنت تقصد مقالات تثني على بعض جهود الإخوان في العمل الإسلامي المشترك ومناوأت العلمانية والفرق البعيدة عن الإسلام فلي أن أحيلك على بعضها إلاّ أنّ ذلك لا يعني أبدا أننا نوافق الإخوان في منهجهم الدعوي ووسائلهم التي يستحدمونها في هذا الشأن ذلك أنهم ألغوا مفهوم البدعة من منهجهم وادّعوا تصادم مفهوم البدعة بمفهوم الوسطية وهذا هو الخلل المنهجي الذي يسميه بعض الدعاة بالخلط في المفاهيم أمّا من حيث الجملة فالله أسأل أن يهدي ال\غخوان إلى الغهتمام بالتوحيد والإنتصار للسنة والبراءة من البدع وعندها فقط يفرح المؤمنون بنصر الله

[أبو زيد العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربي عبدية

بارك الله فيك

:d:d:d:d:d:d:d:d

[هشام البرايجي]

السلام عليكم
وش نقولك يا اخي ان لك عقلا يجود عليك بافكار لا تفرح
انصحك ان تاتي دائما بالدليل ان كنت تريد حقا ان تبين لنا الحق ويكون لك الاجر ان تعيدنا للجادة والى منهج السلف اه عفوا لحزب الاخوان او ما تراه بديلا عن ما كان عليه السلف (ان اتيت بما كان عليه السلف من الصحابة الاخيار ومن تبعهم فانت سلفي) وقال النبي صلى الله عليه وسلم : (عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين . . .).
فالتمذهب بمذهب السلف سنة وليس بدعة ، وإنما البدعة التمذهب بغير مذهبهم".
السلفية هي الفرقة الناجية هم أهل السنة والجماعة ، ليست حزباً من الأحزاب التي تسمى الآن أحزاباً ، وإنما هم جماعة ، جماعة على السنة وعلى الدين ، هم أهل السنة والجماعة ، قال صلى الله عليه وسلم : (لاتزال طائفة من أمتى على الحق ظاهرين لا يضرهم من خذلهم ولا من خالفهم ) ، وقال صلى الله عليه وسلم : (وستفترق هذه الأمة على ثلاث وسبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة . قالوا من هي يارسول الله ؟ قال : من كان على مثل ما أنا عليه اليوم وأصحابي).
فالسلفية طائفة على مذهب السلف على ماكان عليه الرسول صلى الله عليه وسلم وأصحابه وهي ليست حزباً من الأحزاب العصرية الآن وإنما هي جماعة قديمة من عهد الرسول صلى الله عليه وسلم متوارثة مستمرة لا تزال على الحق ظاهرة إلى قيام الساعة كما أخبر صلى الله عليه وسلم ".

لكن الشيئ غير الطبيعي هو تقمص معنى السلف او اهل السنة و الجماعة او الفرقة الناجية دون الاخرين و محاربة المخالفين و التنكر لهم

هدا شيء طبيعي ادا قلت ان السلفية حزب فمن الغير معقول ان تفهم اوتقبل انها الفرقة الناجية وبهدا تسقط مفعول الحديث ان هناك فرقة واحدة لكن ربما كلامك مبني على ما يدور في دهنك فانصحك اخي وانا بمعرفة المنهج قبل الحكم عليه

[هشام البرايجي]

و المسلمون اليوم ليسوا بحاجة الى سلفي يخبرهم ان الربى حرام فهم يعرفون ذلك جيدا لكنهم بحاجة الى سلفي يضغط كي يمنعه او يجد بديلا لهم عن البنوك الربوية المفروضة عليهم تحفظ لهم مصالحهم و تحفظ عليهم دينهم ...

هدا الربا موجود في العصور القديمة ليس بشىء جديد تتعامل به البنوك كما الافراد والصحيح ان تنصح الاخوان بانه حرام اولا كيف تمنع هته البنوك وانت تفتي بجواز الربا في حالات ما غريب امرك

[01 algeroi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زيد العربي

:d:d:d:d:d:d:d:d

أرجوا أن تبتعد عن مثل هذه الأساليب وشكرا

[زكريا ضياء الدين]

قول الشيخ الالباني في جماعة الاخوان المسلمين
الشيخ الألبانى
من سلسلة أشرطة النور والهدى:

ما أعتقد أني قلت إنهم من الفرق الضالة- يعنى الإخوان - ، لأنني كثيرا مــا أسأل سؤالا صريحا ، وأنا ما أعتقد في تلك الجلسة قلت هذا الكلام ، وكنت أشتهـي أن تسمعني الشريـط حتى إذا كان هناك خطأ أو خطأ لفظي نتراجع عنه ، ولكني أظن بنفسـي في بعض الأحيــان خيرا ، يعني لا يصل بي الوهم إلى هذا الحضيض أن أحكم علــى شخص ما بأنه من الفرق الضالة أو أنه من الفرق الثنتين والسبعين لمجرد مخالفة واحدة ، وكثيرا ما سئلت عــن الأحزاب القائمة اليوم ، وبخاصة حينما ينصون على حزب الإخوان المسلمين هل تعتبرهم من الفرق الضالة ؟

فأقول : لا لأن هؤلاء أقل ما يقال فيهم إنهم يعلنون تبعا لرئيسهـــم الأول حسن البنا أنهم على الكتاب والسنة وعلى فهم السلف الصالح ، وإذا كانت هذه دعوى تحتــاج إلى تأصيلها قولا وتطبيقها عملا ، وذلك ما لا نراه فعلا في الجماعة، ولكن نحن نكتفي منهم أنهم يعلنون الانتماء إلى الكتــاب والسنة ومنهج السلف الصالح ، ولكنهم يخالفون ذلك في قليل أو كثير وفيهم أفراد وهم معنـا في العقيدة لكنهم ليسوا معنا في المنهج ، ولذلك فأنا شخصيـا على الأقل لا أجد رخصة لأحد أن يحشرهم في زمرة الفرق الضالة ، وإنما هم يخالفوننا في مواضع طالما نخالفهــم ونجادلهم فيها ، أما أنهم يستحقون بها أن نخرجهم إلى فرقة من الفرق الضالة، لا لا لأن هـؤلاء ما اتخذوا لهم منهجا على خلاف الكتاب والسنة وما كان عليه السلــف الصالح كما هو شـــأن الفرق الأخرى المعروفة منذ القديم »

وقال الشيخ الالباني أيضا:

((....الاخوان وحزب التحرير والتبليغ فيهم خير لكن فيهم بعد عن الاسلام ام جهلا او تجاهلا ...فهذه الجماعات تجمعها دائرة الاسلام لكن بعضها اقرب من بعض الي الاسلام ونحن نري ان الدعوة السلفية هي الدعوة التي تجمع بين المسلمين لانها دعوة حق...))