الأدلة الشرعية على عدم جواز الخروج على ولاة الأمور

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوزيدالجزائري

لا بد من وضع النقاط على الحروف :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوزيدالجزائري

- الذي يحرم الخروج عليه انما هو ولي الأمر المسلم .

-من ثبت كفره من الحكام جاز الخروج عليه لكن بشر ط القدرة كما هو مقرر عند أهل العلم .
-يوجد في الحكام المعاصرين من ثبت كفره و كفره العلماء كالطاغية القذافي رئيس ليبيا و كالطاغية بشار رئيس سوريا و كبورقيبة الرئيس السابق لتونس و غيرهم .
-فيما يخص مسألة الحكم بغير ما أنزل: لا خلاف على التفصيل المعروف في الحكم الجزئي ،و أما التشريع العام فوقع فيه النزاع فذهب ابن براهيم في "تحكيم القوانين"و حامد الفقي و أحمد شاكر و ابن عثيمين في شرح "ثلاثة الأصول"و في" شرح رياض الصالحين " و الفوزان في "كتاب التوحيد"او صالح آل الشيخ في شرح كتاب التوحيد و غيرهم الى أن التقسيم السابق لا يتأتى على التشريع العام .
و ذهب بالمقابل ابن باز و الألباني و غيرهما الى خلاف ذلك .

كلام جميل ولكن بقيت بعض النقاط لم تضعها على الحروف

بشار الأسد إن ثبت أنّه نصيرى فلا شكّ في كفره
ولكن ..؟
هل توجد القدرة عند المسلمين على إزالته
والقاعدة تقول"درء المفاسد أولى من جلب المصالح"
فالمفاسد التي ستلحق بالمسلمين من جراء الخروج عليه أكبر من مصلحة إزالته
خاصة أنّه لم يحارب الإسلام
ثم هل طريقة الخروج عليه (كما هو حاصل الآن) صحيحة "بالمعايير الإسلامية" ..؟
وهل الذين خرجوا عليه (الثوار) خرجوا من أجل إعلاء كلمة الله ..؟
إن كانوا كذالك فلماذا يدعمهم الغرب الكافر
نفس الشيء ينطبق على القذافي
والأوضاع في ليبيا خير دليل على أن هذه الثورات ليست من الإسلام في شيء
لأنّ الإسلام لا يجيز للمسلمين أن يقتلوا بعضهم
والليبين المسلمين الآن يقتلون بعضهم
إلاّ إذا كفرنا الجنود الذين يقاتلون مع القذافي
لتصبح الحرب بين المسلمين والكفار
ولو استثنينا بشار والقذافي فما هو رأيك في علي عبد الله صالح مثلا أو رئيسنا عبد العزيز بو تفليقة هل هم كفار