هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[Mahmoud Muhammad]

اخي لن أتوقف إن شاء الله عن تقديم المزيد من الادلة كما وعدت إن شاء الله فلا تتسرع .
لا أدري أين التأويل في كلامي . الذي قلته هو أنك استشهدت بفقرة صغيرة من المقال الذي كان موضوعه مختلف . الذي قلته في مشاركتي أيضا هو ان خلافا نشب أثناء المؤتمر العلمي حول تصنيف الhomo erectus . فأين التأويل ؟؟

مشاركتي قدمت روابط توضح أكثر طبيعة الخلاف و لأنه حول منهجية التصنيف taxonomic methodology . و النص الذي استشهدت به حول تصور Milford Wolpoff لم يكن لإثبات ان homo erectus نوع مختلف عن الhomo sapiens . فموقفه من الامر واضح (و من الغباء ان احاول تقويله عكس ما يقول) . و لكنني اقتبست النص للإستشهاد أن الخلاف ليس حول التطور بل حول منهجية التصنيف كما يمكن ان نفهم من بقية النص الذي يقر بالتطور لكنه يعتبر الhomo erectus جزء من التطور لكنه تطور داخل النوع .
بالمناسبة ترجمة كلمة species هي نوع و ليست فصيلة
الفصيلة (family) تنقسم لأجناس (genus) التي تنقسم هي الأخرى لأنواع (species) في حين الفصائل المتشابهة تشكل رتبة (order) و الرتب تشكل طائفة (class)

الطائفة = ثدييات
الرتبة = رئيسات
الفصيلة = hominidae
الجنس = homo ,
النوع = homo sapiens
السلالة (subspecies) = ؟؟؟؟ homo erectus

على الرابط التالي يمكنك ان تلاحظ ان الراي السائد هو اعتبار homo erectus نوعا منفصلا لكنه في نفس الوقت يذكر ان الموضوع مازال محل نقاش.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

بخصوص حجم الجمجمة . من المعروف أن حجم الجمجمة لدى الأنثى اقل منه لدى الرجل . لكن المهم هو المعدل و إذا راجعنا الإحصائيات سنجد ان التوزيع الإحصائي يكون وفقا لمنحنى غوس حيث تكون القيم الدنيا و العليا اقل توزيعا من القيم الوسطى . و وفقا لهذا المبدأ الإحصائي فسعة جماجم الأناث عندنا اكبر من سعة جماجم ذكور الhomo erectus. و محاولة إلغاء الفوارق بين النوعين أو السلالتين (إذا سلمنا انهما من نوع واحد) هو كمن يحاول ان يقنعنا أن حجم التفاح مماثل لحجم البطيخ بمقارنة اكبر تفاحة بأصغر بطيخة . هذا الرابط فيه مجموعة من صور الحفريات التي تدعم نظرية أننا تطورنا من قردة.

https://www.rationalresponders.com/evolutionproof

بخصوص عدم وجود أنواع مشيمية بأستراليا . فعدم تطورها ليس صحيح بل تثبت الحفريات حدوث تطورا داخل الرتبة الواحدة لكن لم تحدث قفزة نوعية في التطور . و يمكن تفسير هذا على ضوء نظرية التطور التي تفترض ان التغير البيئي المناخي هو أهم الاسباب لحدوث التطور في حين لم تعرف استراليا تغيرا كبيرا مقارنة بالقارات الاخرى. و السبب الثاني هو غلبة المناخ الجاف و الشبه جاف على اغلب أراضي استراليا , مما يجعل التنوع و عدد افراد النوع أقل و هو ما يحد من التطور .

اعتقد انني رددت حول دعوى السجل الحفري الغير المتناسق عند مناقشة حفرية الساهيل انثروبو تشادنسيس. إذا كان عندك امثلة اخرى فتفضل بها.

صراحة أنت ماهر فى الخلط والتشتيت

أنت كنت تستدل بعدم وجود الثدييات المشيمية فى إستراليا كدليل على التطور مع أنه لا دلالة ألبتة فى ذلك وذكر الاخ أن الله لا يخلق النوع أو الرتبة او الفصيلة فى كل مكان بل يخلقه فى مكان ما ثم ينتشر بعد ذلك إلى الأماكن المختلفة بحسب قدرته على التكييف ولأن الله خلق الثدييات المشيمية فى الأرض فى مكان ما سوى استراليا بعد انفصال استراليا عن العالم القديم لهذا لم تستطيع أن تنتشر المشيميات إلى هناك ولكنك تجاهلت رده وأخذت تقدم تبريرات باردة وتأكيدات تعسفية عن حدوث التطور داخل النوع استنادا إلى أضغاث أحلام التطوريين

واذا اقتبس لك من كلام العلماء المناهضين لخرافة التطور عن السجل الحفرى الذى يدحض فى واقع الامر خرافة التطور والمكون بالاساس من فجوات يحاولون تبريرها بتبريرات صلعاء تنم عن الدوغمائية المتسلطة قلت هؤلاء اعداء التطور ولابد ان تسمع وجهة النظر الأخرى فى حين أنك تأخذ كلام التطوريين وكأنه قرآن منزل دون تمحيص

والنقاط التى لا تستطيع الرد عليها مثل الكلام على الساهل انثروبس والاتزان المرقم تتجالها متصورا أنك أجبت عليها ذلك لمجرد أنك قلت اى كلام والسلام فى التعليق عليها !!
ولا بأس بعد ذلك من محاولة استعراض معلوماتك الجبارة عن علم الاحياء والانثروبولجيا والجيولوجيا !


كما أن وجه استدلال الرجل بالمقال الخاص بالهومو إيركتس أن الهومو إيركتس مجرد بشر عاديين homosapiens وبالتالى دعوى أنهم حلقة وصل فى شجرة العائلة البشرية المزعومة هو مجرد لغو
هو يريد أن يصل بك أن أن الحفريات التى يريدون أن يوهموا الناس أنها متدرجة فى تطورها ما بين القرد الجنوبى إلى الإنسان ليست إلا حفريات ينتمى قسم منها إلى القردة العادية وقسم منها إلى البشر وليس ثم تدرج ولا يحزنون
فالهومو هابيلس ما هو إلا مجرد قرد والهومو ايركتس ما هو إلا أنسان عادى
ولا تزال هناك فجوة هائلة بين الانسان والقردة يحاول دجاجلة التطور أن يملؤها بأى شكل من الاشكال ولو من خلال تصنيفات وهمية لا مستند لها سوى أنهم يريدون لها أن تكون كذلك !!