هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟ - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم خاص لطلبة العلم لمناقشة المسائل العلمية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2010-12-05, 23:16   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
امين صالح
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية امين صالح
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

لو تاملنا جيدا في نظرية التطو العلمي و تسلسلها الزمني نصل الى حقيقة ان العالم نشأ من فراغ تم تطور و بداية البدأ حسب النظرية نتاج الصدفة في حين ان كل تللك الحقائق العلمية او بالأحرى ما توصل اليه الإنسان من تسلسل زمني و بيولوجي كل هذا في حدود ما نعلم . متبتة في كتاب الله

اتعرفون هناك سؤال يراودي مند زمن عن نظرية التطور - أصل الإنسان قرد- قلت في نفسي ربما الجمجمة التي بنيت على اساسها النظرية كانت لأصحاب السبت التي و ردت قصتها في القرآن و مسخهم اللله و الله اعلم ؟

مشكور اخي على الموضوع









 


قديم 2010-12-05, 23:44   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aminesal مشاهدة المشاركة
لو تاملنا جيدا في نظرية التطو العلمي و تسلسلها الزمني نصل الى حقيقة ان العالم نشأ من فراغ تم تطور و بداية البدأ حسب النظرية نتاج الصدفة في حين ان كل تللك الحقائق العلمية او بالأحرى ما توصل اليه الإنسان من تسلسل زمني و بيولوجي كل هذا في حدود ما نعلم . متبتة في كتاب الله

اتعرفون هناك سؤال يراودي مند زمن عن نظرية التطور - أصل الإنسان قرد- قلت في نفسي ربما الجمجمة التي بنيت على اساسها النظرية كانت لأصحاب السبت التي و ردت قصتها في القرآن و مسخهم اللله و الله اعلم ؟

مشكور اخي على الموضوع
القوم الذين مسخهم الله قردة وخنازير كانوا من بني اسرائيل . و بني اسرائيل لا يعودون لأكثر من 16 قرنا قبل الميلاد أما تلك الجمامجم فهي بين 5 ملايين سنة و 30.000 سنة









قديم 2011-11-09, 14:21   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
مهدي0315
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية مهدي0315
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة
القوم الذين مسخهم الله قردة وخنازير كانوا من بني اسرائيل . و بني اسرائيل لا يعودون لأكثر من 16 قرنا قبل الميلاد أما تلك الجمامجم فهي بين 5 ملايين سنة و 30.000 سنة
الجمجة التي تتكلم عنها مزيفة اكتب في قوقل انسان البلتدورن









قديم 2011-11-10, 00:07   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
جمال البليدي
عضو محترف
 
الصورة الرمزية جمال البليدي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

الحمد لله وبعد:

اقتباس:
حفرية الاركيوبتيريكس تعطينا فكرة عن تطور الطيور
لا تتسرع أيها الأخ فما هذه إلا حفريات قد تأتي حفرية أخرى أقدم منها فتدحضها
ففي 23 يونيو عام 2000م :
نشرت صحيفة (النيويورك تايمز) خبرا ًعلميا ًبعنوان :
اكتشاف حفرية تهدد نظرية تطور الطيور "Fossil Discovery Threatens Theory of Birds' Evolution" !



وتم نشر الخبر أيضا ًفي مجلات علمية شهيرة مثل مجلة (Science) ومجلة (Nature) وفي قناة BBC الإخبارية !!.. وكان الخبر العلمي كالتالي :

" لقد اكتشف العلماء أن الحفرية الجديدة التي تم استخراجها من الشرق الأوسط والتي :
>> ترجع إلى 220 مليون سنة !!..
>> هي لكائن مغطى بالريش !!..
>> ولديه عظمة ترقوة : تماما ًمثل الأركيوتيركس : والطيور التي نعرفها اليوم !!..
>> ولديه عِراق ريشة مجوف Hollow shafts in its feathers !!..
>> وهذا يدحض الادعاء بأن الأركيوتيركس : هو الكائن الانتقالي الذي انحدرت منه الطيور !!.. لأن هذه الحفرية التي فيها كل صفات الطيور هذه : قد تم اكتشافها 75 مليون سنة قبل ما يقول الدارونيون هو وقت ظهور الأركيوتيركس !!!..
>> وهذا يعني أن هناك طيرا ًحقيقيا ًبكل صفات الطيور التي نعرفها الآن : قد سبق بـ 75 مليون سنة وجود الأركيوتيركس الذي يزعم الدارونيون أنه هو أصل الطيور !!..
"

والنص باللغة الإنجليزية :
It has been discovered that the fossil, which is unearthed in the Middle East and estimated to have lived 220 million years ago, is covered with feathers, has a wishbone just like Archaeopteryx and modern birds do, and there are hollow shafts in its feathers. THIS INVALIDATES THE CLAIMS THAT ARCHAEOPTERYX IS THE ANCESTOR OF BIRDS, because the fossil discovered is 75 million years older than Archaeopteryx. This means that A REAL BIRD WITH ALL ITS CHARACTERISTIC FEATURES ALREADY EXISTED 75 MILLION YEARS BEFORE THE CREATURE WHICH WAS ALLEGED TO BE THE ANCESTOR OF BIRDS.

أي بما أن الدارونيون يقولون بأن الكائن الانتقالي الذي سبق الطيور : قد عاش قبل 150 مليون سنة : وأنهم قد عثروا على حفرية له :

فإن العلماء قد اكتشفوا في عام 2000م حفرية لطائر بالفعل : لديه كل خصائص الطيور التي تعيش اليوم : و هذا الطائر : عاش قبل زمن معيشة الكائن الانتقالي بـ 75 مليون سنة !!..

فنستنتج من هذا أن الأركيوتيركس : لم يكن إلا طائر مكتمل الصفات : ولديه نفس صفات الطيور الموجودة حاليا ..!

والخلاصة لمَن لم يفهم :
سوء تأوييل الدارونيين والتطوريين دوما ً(بقصد أو بعمى) للحفرية التي وجدوها وظنوها كائنا ًانتقاليا ً(كما يتمنون) : في حين أنها حفرية لطائر ببساطة !!..
فظهر لنا بذلك دليل ٌآخر على أن :

أصل الطيور هو الطيور !!.. وأصل الأسماك هو الأسماك !!.. وأصل الإنسان هو الإنسان !!..
يعني كل المخلوقات التي نعرفها : هي على حالها منذ خلقها الله سبحانه وتعالى في أكمل وأحسن صورة إلى اليوم ....!










قديم 2011-11-10, 01:14   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
جمال البليدي
عضو محترف
 
الصورة الرمزية جمال البليدي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315 مشاهدة المشاركة
الجمجة التي تتكلم عنها مزيفة اكتب في قوقل انسان البلتدورن
نعم مزيفة بل هي من نسخ خيال الرسامين وأما القصة باختصار ...
فهي أشبه ما يكون (وبلا أدنى مبالغة) بالكاريكاتير التالي :



وحقيقتها .. أن علماء التطور البيولوجي المزعوم :
لا يبحثون (علميا ً) عن أدلة على الكائنات البينية للتطور ..
ولكنهم يبحثون (بحث الغارق عن طوق نجاة) عن أي شيء يُشبه ما يريدون !!..
بغض النظر عن تخطي عشرات العوائق المنطقية قبل حتى العلمية !!!!..









قديم 2011-11-10, 21:05   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315 مشاهدة المشاركة
الجمجة التي تتكلم عنها مزيفة اكتب في قوقل انسان البلتدورن
ملاحظة رقم واحد :

أخي أراك تتسرع و تفترض أنني اقصد جمجمة بيلتداون دون أي دليل . رغم انني قلت "جماجم" و لم اقل "جمجمة بيلتداون" ... و لو راجعت المشاركات السابقة ستجد أنني لم يسبق لي ان استشهدت بجمجمة بيلتداون , بل سبق أن قلت انها حفرية مزيفة و علماء التطور هم من اكتشف زيفها و شككوا فيها من البداية , و القضية قديمة جدا و أعطيت اكثر من حجمها . و لو كنت ممن يتابع نظرية التطور لعلمت ان التطوريين لا يستشهدون بها على الإطلاق و وحدهم خصوم التطور من يدندن حولها في كل مرة . للإلتفاف حول القضايا الأهم و جماجم و هياكل أخرى , لوسي و اردي و غيرها ...

و على كل حال اسمح لي أن أقول لك انه لا يوجد شخص يناظر حول نظرية التطور بشكل جاد يعتقد أن جمجمة بيلتداون هي واحدة من أدلة التطوريين ... لذا إذا أردت أن تناقش تطوريا فناقش أدلته التي يستشهد بها . (أي الأدلة التي يجمع عليها علماء التطور اليوم) و اتحدى أن تجد كتابا او مقالا واحدا لعلماء التطور يستشهدون فيه بتلك الجمجمة ...









قديم 2011-11-11, 09:39   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
مهدي0315
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية مهدي0315
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة
ملاحظة رقم واحد :

أخي أراك تتسرع و تفترض أنني اقصد جمجمة بيلتداون دون أي دليل . رغم انني قلت "جماجم" و لم اقل "جمجمة بيلتداون" ... و لو راجعت المشاركات السابقة ستجد أنني لم يسبق لي ان استشهدت بجمجمة بيلتداون , بل سبق أن قلت انها حفرية مزيفة و علماء التطور هم من اكتشف زيفها و شككوا فيها من البداية , و القضية قديمة جدا و أعطيت اكثر من حجمها . و لو كنت ممن يتابع نظرية التطور لعلمت ان التطوريين لا يستشهدون بها على الإطلاق و وحدهم خصوم التطور من يدندن حولها في كل مرة . للإلتفاف حول القضايا الأهم و جماجم و هياكل أخرى , لوسي و اردي و غيرها ...

و على كل حال اسمح لي أن أقول لك انه لا يوجد شخص يناظر حول نظرية التطور بشكل جاد يعتقد أن جمجمة بيلتداون هي واحدة من أدلة التطوريين ... لذا إذا أردت أن تناقش تطوريا فناقش أدلته التي يستشهد بها . (أي الأدلة التي يجمع عليها علماء التطور اليوم) و اتحدى أن تجد كتابا او مقالا واحدا لعلماء التطور يستشهدون فيه بتلك الجمجمة ...
هناك العديد من الجماجم المزوة وليست واحدة والجماجم الحقيقية التي تم اكشافها كانت لقرود
حتى لو لم يستشهدو بها اليوم تبقى نقطة سوداء في في سجل النظرية









قديم 2011-11-11, 10:33   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
جمال البليدي
عضو محترف
 
الصورة الرمزية جمال البليدي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
أعتذر عن تأخري بما وعدتكم به, وذلك لأنني انشغلت بأمور أخرى .والبحث قد يستغرق شهورا خاصة وأن أغلب المراجع باللغة الإنجليزية ,وترجمتها تحتاج إلى علم بالمصطلحات البيولوجية والجيولوجية لكنني لا أزال في وعدي قدر استطاعتي والله الموفق.
وسأرد على الموضوع الأصلي وبعض المشاركات برد مختصر نقطة نقطة وبعدها سأنشر البحث حينما يكتمل وبعد أن أعرضه على أهل الإختصاص.
وفق الله الجميع لما يحبه ويرضاه والحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة.










موضوع مغلق

الكلمات الدلالية (Tags)
لماذا, التطور, الكذب, اسلام, تعارض, توافق, تطور, داروين, نظرية, ؟؟؟؟


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 07:40

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc