إسرائيل هي الهدف الثاني للثوار بعد إسقاط الأنظمة ؟؟؟

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير الشاوي

هذه ليست قاعدة الغاية تبرر الوسيلة يا أخي الحبيب
هذه في في القواعد الفقهية التي تستخدم بكثرة في مقاصد الشريعة تسمي:
الوسائل لها أحكام المقاصد
وهي قاعدة كبيرة، ما نظنش إذا الوقت يسمح باه نخرجوا بيها من الموضوع
.

في الحالتين أنت لم تأتي بجديد ؟
لانّكم تستعملون وسيلة غير شرعية من أجل الوصول إلى غاية تعتقدون أنّها شرعية .. والله أعلم .. هل ستقوم دولة إسلامية أم لا ؟
("الوسائل لها أحكام المقاصد" تعني: أن المقصد إذا كان سيئا فإن الوسيلة تكون ممنوعة، والمقاصد إذا كانت حسنة فلا يجوز أن يتوصل إليها إلا بوسائل مباحة، والذي يوصل إلى الحرام يكون حراما مثله، فبيع العنب مباح في الأصل لكن عندما يعلم أن المشتري إنما يريده ليعصره خمرا فإن بيعه له يحرم، وكذا الحال في بيع السلاح فإنه مباح في الأصل، ولكن لا يجوز أن يباع لمن يستخدمه في قطع الطريق، وهكذا......
وأما القاعدة التي تقول: إن "الغاية تبرر الوسيلة" بحيث إن المقصد إذا كان حسنا فلا مانع من الوصول إليه ولو بطرق محرمة، فهذا أبعد ما يكون عن الصواب، وهي قاعدة تنافي الإسلام في الصميم وفي المنهج.)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير الشاوي

أما عن شيخي كيما راك تقول:
فلسنا من النوع الذي إذا قال شيخنا جمدنا
وشيوخنا ليسوا من النوع الذي يقول الكلمة يطلقها على عواهلها...
الأدلة التي استدل بها الصادق الغرياني هي نفسها الأدلة التي استدل بها الشيخ ابن باز واللجنة الدائمة، ومعه اللجان الفقهية في الخليج ومصر، عندما استعانوا بنفس الكافر ليقلم أظفار صدام حسين الذي كان من نفس النادي الذي ينتمي إليه القذافي.

وهل تعتقد أنّ العلماء يتكلمون بلا دليل !!!
أنتم تقولون أنّ الشيخ ابن باز رحمه الله يجيز الإستعانة بالكفار لقتال المسلمين ..
وأنا طلبت منكم الأدلّة من الكتاب والسنّة التي تجيز لكم الإستعانة بالكفار لقتال المسلمين ..
فلماذا لم تأتوا بالأدلّة التي استدلّ بها الشيخ ابن باز في فتواه ؟؟؟؟؟؟
إذا قلت لي أنّ أدلة الشيخ ابن باز رحمه الله لا تنطبق على واقع ليبيا فلماذا إذا تستدلون بفتواه ؟؟؟