طبقات قبائل الذواوده فى الشرق الجزائرى ....أمراء تحت الخيم

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

يا أخي لست أنا من قال أن أحد شيوخ الذواودة اسمه نصر بن صولة، إنما هذا ما ذكره المؤرخ الزركشي.

كما أن الحفصيين لا يخفى على أحد انتمائهم لقبيلة مصمودة الأمازيغية العريقة، وبخصوص ادعاءهم أنهم من نسل عمر بن الخطاب فأرجو ان تبين لي مصدرك: فكثير من الأشياء التي نحسبها مسلمات تاريخية يتبين لنا أنه لا أساس لها من الصحة ولا مصدر صحيح يؤكدها.

صحيح أن الدولة الحفصية تحالفت مع قبائل بني سليم من أجل طرد الذواودة من تونس، لكن هذا لا يعني أن الجيش الحفصي مكون كله من قبائل بني سليم. بل الواضح أنه جيش أمازيغي مائة بالمائة، والدليل على ثلاثة أمور:

-بعد أن حارب الحفصيون الذواودة وطردوهم من تونس، فإنهم انقلبوا على بني سليم وحاربوهم وانتصروا عليهم في تلك الحرب، فإذا أخذنا في عين الاعتبار أن الحفصيين علاقتهم سيئة ببني هلال، فمما يتكون الجيش الذي اعتمدوا عليه لمحاربة بني سليم وهزمهم؟

- شيخ الذواودة طلب العفو من السلطان الحفصي سنة 882 للهجرة، أي بعد انقسام الدولة الحفصية إلى دولتين: غربية وشرقية. أي أن الدولة التي حاربت الهلاليين وقتها وأجبرت شيخهم وكبيرهم على طلب العفو وأن يصير خديما لدى السلطان الحفصي هي الدولة الحفصية الغربية، ومعلوم أن بني سليم كانوا موجودين في أراضي الدولة الحفصية الشرقية، فعلى من اعتمدت الدولة الحفصية الغربية لهزم الهلاليين؟

- والعاصمة مأخوذة من العصمة، أي أنها تعصم الملك من أذى أعدائه، فلماذا عاصمة الدولة الغربية هي بجاية؟

الجيش الحفصي الذي قهر الهلاليين سنة 882 للهجرة يتكون من قبائل صنهاجة وزناتة، حيث ذكر الشيخ محمد بن مبارك الميلي الهلالي في الصفحتين 384 و385 من كتابه "تاريخ الجزائر في القديم والحديث" ما يلي:
" وللدولة جيش من زناتة وصنهاجة والنصارى وتستنفر في الحرب أوليائها ورعاياها من العرب والبربر وحالها في البحر ضعيف لضعف ماليتها بإقطاعات العرب وأبو زكرياء الأول الذي لم تكن أيامه إقطاعات وكان مقتصدا يلبس الصوف، قال ابن قنفذ: "بلغ جيشه سبعين ألف فارس وماليته تسعة عشر ألف بيتا والبيت ألف ألف". وما أحسن الاستغناء عن بيت عن عجمة مليون."

وقولك أن الهلاليين قد أعانوا على قيام الدولة الحفصية الغربية يحسب عليك، فلماذا لم يقيموا دولة بأنفسهم؟ هم كانوا عاجزين عن مواجهة دولة يبلغ عدد جيشها 70 ألف جندي من صنهاجة وزناتة. لذلك كان لا بد من أن يثيروا الانقسامات داخل الدولة الحفصية. والدولة الحفصية الغربية في نهاية المطاف كانت عاصمتها بجاية وهزمت الهلاليين سنة 882 للهجرة.

سبب سيطرة الهلاليين على البوادي لفترات طويلة ليس قوتهم ولا كثرتهم، فطبيعي أن تتمكن أقلية عسكرية من السيطرة على أغلبية مدنية من الأمازيغ ليست متمرسة على الحرب والقتال مثل الهلاليين. الدولة لم تتمكن من مواجهتهم لفترات لبعدهم عن مركز الدولة وأيضا فالدولة لديها عدة أعداء خارجيين وتوجه جنودها إلى أكثر من مكان بشكل لا يمكنها من أن تتفرغ لمواجهة الهلاليين. لكن الدولة الحفصية لما تتفرغ لمواجهة الهلاليين (بجيشها الصنهاجي الزناتي) تتمكن من هزمهم بكل سهولة وتجبر شيخهم على طلب العفو من السلطان الحفصي ويصير خديما لديه.

إن كان الهلاليين هم أغلبية سكان الجزائر، فلماذا كان الشيخ محمد بن مبارك الميلي رحمه الله يعتبر السيطرة الجزائرية على البحر الأبيض المتوسط سيطرة بربرية وليس سيطرة عربية؟

كلام جميل لكن يا معلمنا الكريم ارى انا اسألتك هى ساذجة تاريخيا ....

اولا لا تقارن اخى بين دوله و بين قبيله ؟؟؟؟ لا يوجد وجه للمقارنه ؟؟؟

اما ان الحفصيين انهم ادعوا انهم من قريش من آل عمر بن الخطاب رضي الله عنه فهذا امر معروف عند مؤرخى الدوله الحفصيه و هم ادعوا الخلافه فى ما بعد وانت تعلم ان الأمه و الخلفاء شرعا لبد ان يكونوا من قريش
فعائله ابو زكريا بن عبد الواحد بن ابو حفص هم يقولون على انفسمهم انهم من سلالة ابو حفص عمر بن الخطاب و اندمجوا فى قبيلة هنتاته المصموديه و تحالفوا معهم فقط

ثم انتقلوا الى تونس كممثلين للموحدين ثم استقل السلطان ابو زكريا بأفريقيه و اسس الدوله الحفصيه

واكبر عدو للدوله الحفصيه كان قبائل بنى رياح و خاصة الذواوده الذين كانوا مستقرين فى باجه و القيروان فعجز جيش الحفصى على اخراجعم من تونس الا بعد الخطة التى رسمها ابو زكريا بأن يسمح بقبايل بنى عوف السليميه ان تحار ب بنى رياح و فعلا حدث الذى اراد و تزحزح الذواوده الى الجانب الغربى اى الى قسنطينه و سطيف و بسكره ومازالت فروعهم الكبرى الى الآن فى هاته الجهة مثل اولاد عبد النور و عرش عامر و اولاد سباع و اولاد دراج و هل بن على و اولاد سحنون و الزمول و رحمان و السلميه و غيرهم

زيد الذواوده لم يقيموا دوله لأنهم قبائل رحل بل اقاموا أماره متنقله بين قسنطينه و بسكره و كان الكثير من المعارضين من العايله المالكه الحفصيه يلجأون الى الذاوده طلبا للملك

زيد حالة الذواوده و الحفصيين كانت بين كر و فر و بين سلم و حرب لذالك وانا أرى ان الذواوده حافضوا على عصبيتهم القبليه و بقوا الى غاية قدوم فرنسا
اما الحفصيين انتهى ذكرهم بسقوط دولتهم ..... لذالك قتلك فرق بين القبيله و الدوله

اما جيوش الحفصيه فكانت مقسمه بين النظامى من الموحدين من المصامده و من عرب الحضر و عرب الفتح و من المرتزقه من العبيد و العجم و يستعان بالقبائل المواله فى حالة الحروب الكبرى
مثل قبائل بنى حكيم و اولاد مهلهل تاره واولاد ابى الليل تاره و بقية ألاعشاش و احيانا باولاد دباب و بهواره و مرجنيصه و سدويكش

اخى لم يسيطر الهلاليين على البوادى بل سيطرت قبيلتين على البوادى هما الاعشاش على الجهة الشرقيه و بنى رياح تحت قيادة الذواوده فى الجهه الغربيه للدوله الحفصيه اما بقية القبائل العربيه والبربريه فهى عجزت على مواجتهم فمنهم من انظم اليهم و منهم من هرب الى الجبال اتقاء شرهم و شر الدوله القائمه

اما البحر لم يكن من اختصاص قبائل البدو الرحل بل من اختصاص الدوله القائمه و كان فيه خليط من بربر و عرب و اكثرهم اندلسييين لأن البحر يتطلب الصناعه و البداوه لاتلتقى مع الصناعه

اما الشيخ نصر بن صوله .....اخى ربما كان شيخ اولاد صوله القبيله المتفرعه عن الذواوده من اولاد يعقوب وهى قبيله استقلت عن الذواوده فى اواخر العصر الحفصى وكانت كثيرة الشغب ضد الحفصيين و ضد الذواوده من سلالة اولاد بوعكاز

اما سلسلة امراء و شيوخ البوادى فى الشرق الجزائرى معروفه منذ دخول الذواوده الى قسنطينه سنة 1240م الى غاية الآغا على باى بن فرحات بن سعيد البوعكازى اى الى غاية اللأستعمارالفرنسى
وان استسلم شيخ من الذواوده و بنى رياح هذا لا يعنى ان اغلب قبائل الذواوده بنى رياح استسلموا بل بالعكس لا توجد قبيله لها تاريخ فى الحروب و السياسه و محاربة الدول فى الشرق الجزائرى مثل الذواوده وهذا كما قال بن خلدون عنهم انهم حافضوا على بداوتهم و لم يعرفوا الذل قط ,,,لذالك لا نبخس الناس حقهم التاريخى

ولا تنسى ان الذواوده هم جزائريين و يمثلون شريحه مهمه من المجتمع فى الشرق الجزائرى الآن


سلام