إلا بوتفليـــــــــقة

[ilbak123]

ملاحظة: (لن أرد على من شتمني وسأناقش من خالفني الرأي)
هل تـحررت تـــونس و مـــصر بعد بن علي و مبارك .؟ أكـــيد لا
إن بن علي ما هو إلا ضحية مثله مثل البوعزيزي تماما الثاني ضحية المجتمع والأول ضحى به النظام كيف؟ : أقول : البوعزيزي ضحية ظروف اجتماعية فرضت عليه ولم يتعايش معها وفعل بنفسه ما فعل وبن علي ضحية النظام الذي قدمه قربانا لفساده وضمان استمرار يته أم ترون أن تونس تغير نظامها كلا وألف لا .
إن مبارك ماهو إلا ضحية مثله مثل الشاب الذي قتل في ميدان التحرير الذي نالت منه أيدي المخابرات المصرية وهو ينشد التغير.
الثاني ضحية النظام والأول تماما مثله ضحى به النظام ليضمن استمرار يته أليس هذا النظام هو الذي فجر الكنائس وزرع الفتن الطائفية في مصر بين أقباط ومسلمين وبين مسلمين ومسلمين ؟ أم ترون أن مصر تغير نظامها كلا وألف لا.
والدليل بيان الجيش الأخير 18/02/2011 الذي يمنع التظاهر والبقية على الطريق
سيداتي سادتي: نحن في الجزائر انتفضنا وغضبنا وفعلنا ما لم يفعله هؤلاء ولن يفعلوه لكن ماذا جنينا ؟
كل الأنظمة العربية وحتى غير العربية يحكمها حكام هم من جاء الى الحكم إلا الجزائر نحن الذين جئنا برئيسنا الى الحكم
إن من مدح وذم كذب مرتين أليس:
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة خلاصنا .....وقد خلصنا من الكثير
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة منقذنا ......وقد أنقذنا من الكثير
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة موحدنا ....وقد وحدنا يوما دبت فينا بوادر الفتنة
أن تضحي الشعوب العربية بالحكام الذين جسموا على صدورها حينا من الدهر فذاك من حقها لكن أن نضحي ببوتفليقة الذي لذنا بحماه حينا من الدهر فتلك ليس مروءة.
رغم مساوئ نظامنا إلا أن بوتفليــقة يبقى الشخص الذي قبل الأمانة حين أباها الكل

[CantTell]

السلام عليكم.
بداية أتمنى ألا يخرجك كلامي عن طورك. ذلك أني لا أطلب سوى تبادل الأفكار و ترك الجدال. فلست هنا لأجل المعارضة و فقط.

لننتقل الآن إلى مناقشة ما أوردته من أفكار.

هل تـحررت تـــونس و مـــصر بعد بن علي و مبارك .؟ أكـــيد لا
إن بن علي ما هو إلا ضحية مثله مثل البوعزيزي تماما الثاني ضحية المجتمع والأول ضحى به النظام كيف؟ : أقول : البوعزيزي ضحية ظروف اجتماعية فرضت عليه ولم يتعايش معها وفعل بنفسه ما فعل وبن علي ضحية النظام الذي قدمه قربانا لفساده وضمان استمرار يته أم ترون أن تونس تغير نظامها كلا وألف لا .
إن مبارك ماهو إلا ضحية مثله مثل الشاب الذي قتل في ميدان التحرير الذي نالت منه أيدي المخابرات المصرية وهو ينشد التغير.
الثاني ضحية النظام والأول تماما مثله ضحى به النظام ليضمن استمرار يته أليس هذا النظام هو الذي فجر الكنائس وزرع الفتن الطائفية في مصر بين أقباط ومسلمين وبين مسلمين ومسلمين ؟ أم ترون أن مصر تغير نظامها كلا وألف لا.
والدليل بيان الجيش الأخير 18/02/2011 الذي يمنع التظاهر والبقية على الطريق

ما ذكرته هنا صحيح نسبيا. فالنظامان لم يسقطا بالكامل و لكنهما تزعزعا بالفعل. و هذا طبيعي جدا لأن التغيير عن طريق اللاعنف من طبيعته ألا يمسح كل الأثار الدكتاتورية في سنة واحدة مثلا! بل علينا انتظار العديد من السنوات القادمة (في تقديري 10 سنوات على الأقل) لتتجذر الحرية في هذين البلدين. أما لو سألت ما المطلوب من الشعبين في المراحل القادمة فهو التالي:
-البقاء موحدين خلف المسار الدموقراطي.
-القبول بأي كان أتى عن طريق الانتخابات و الاجماع على تنصيبه (هذا هو السبب الرئيسي الذي عانينا نحن منه في سنوات التسعينات)
-المراقبة الدائمة و المستمرة عن طريق الاحتجاجات كلما أحس الشعب بوجود بوادر للدكتاتورية.
طبعا أهم نقطة هي الاخيرة حيث تجعل كل المسؤولين تحت الرقابة الدائمة و التي لو فقدت للحظة فإن الدكتاتورية و الفساد سيرجعان كما في العهد السابق.
بالنسبة لانجاز اسقاط الرأس فأهم المكتسبات هو شعور العامة بأن بامكانهم فرض آرائهم على الساسة في أي وقت شاؤوا. لاحظكيف أن المطالب تضاعفت و زادت كلما حدث تنازل من جانب النظام. بل قل أن الشعوب الأخرى نفسها صارت تنظر باعجاب لنفسها و لا تكاد تصدق أنها بالفعل قادرة على انجازات مماثلة و لذا فالجميع يحاول التجريب.

كل الأنظمة العربية وحتى غير العربية يحكمها حكام هم من جاء الى الحكم إلا الجزائر نحن الذين جئنا برئيسنا الى الحكم

أما في هذه فأقول راجع فيها نفسك. بل على العكس، يشترك اللامبارك و زين الهاربين و "بو...." في كونهم رؤساء لدول جمهورية أتوا عن طريق الانتخاب. و لكن أي انتخاب؟؟ الارقام ارسمية الجزائرية (والتي لم تصح يوما) تتحدث عن 30% نسبة مشاركة. أي ان الشعب لم يعد يكترث أصلا بالنتخابات. و قد تحدث الكثير من رؤساء المكاتب لي عن التزوير في النتائج النهائية و الذي يكون عن طريق توقيعهم على نتائج معدة سلفا. كما يتم التوقيع بحضور رجال أمن أو درك. و حضور السلاح له ألف دلالة و معنى. و هب أن النتائج صحيحة، فهل هذا يعني أنه لا يجوز لأحد مطالبة بوتفليقة بالانسحاب؟؟ هو لا يملك عقدا من السماء. فهو يحكم باسم الشعب و يقر في كل مرة بأنه مختار من الشعب. إذن فان الشعب فيما لو أراد عزله فعل و لا يحق لأحد منا الاعتراض.


أما فيما تبقى من كلامك فيبدو أنك تحاول ايجاد ما تمدحه به و سأضع بين يديك ما أراه كوارث قد صبها علينا صبا عليه من الله ما يستحق في الدنيا قبل الآخرة.
-استعماله للفرنسية و تشجيعها بكل الوسائل فداس بذلك على الدستور و قوانين البلاد التي تمنع الحديث بغير العربية (يا ليته تحدث بالامازيغية!!)
-استجلابه لكل حاشية الفساد التي معه الآن (رغم تصريحاته الكثيرة عن عدم رضاه بهم. في احدى المرات قال عن الوزراء أنهم يكذبون عليه. ترى لم لا يقيلهم؟؟)
-استعمال صلاحياته الدستورية بشكل طفولي حيث سمح لنفسه بالتمديد لعهد غير محدودة ( و هذا يسمى ملكية)
-احتكاره للصورة السياسية في البلاد حيث صار لا يظهر إلا هو. فجعل الكثيرين يعتقدون أن البلاد خاوية من الرجال إلا هو. ألا بعدا للرجولة إن كان هو رجلا.
-مريض نفسي يحتاج للظهور كل يوم في الشاشة ليخطب 3 أو 5 ساعات متواصلة. ( الحمد لله هنانا ربي منو) طبعا هذا كان بلا سبب لكن حين عاد الأمر يحتاج ظهوره لتهدئة الوضع مثلا فلا يتدخل إلا حين يستضيف زيدان!!
-محاولته توريث أخيه بتعمد اظهاره دوما في الاعلام (و لكن الجنرالات ليسوا بأغبياء).
-محاولاته العديدة للتطبيع مع اسرائيل (منها مصافحته ايهود باراك و كذا موافقته على استضافة أنريكو ماسياس)
-غلقه للمجال السياسي فمنذ مجيئه لم يعتمد أي حزب. و هذا نظرا لنرجسيته و لاعتقاده أنه لا يجوز معارضته فهو "العلامة الفهامة".
-ان كانت العشرية ما قبله عشرية الدماء فعشريته عشرية الفساد بكل أنواعه. الاخلاقي و السياسي و الاقتصادي و الاجتماعي و و. و من غير المعقول عدم تحميله المسؤولية المباشرة عما يحصل في البلاد.

اعذرني فقد تعبت من عد خصال بوتفليقة!! فعلا "عبد" مكانش زيوو.

[محمد السوفي 28]

ذهاب مبارك وبن علي لن يغير شيئا لان

[أونِےve ~]

بوتفليقة قد ولى الزمان عليه ولم يعد قادرا على ردع التماسيح خاصة أنها تنام جنبا إلى جنب معه .... ولهذا فالبوتفليقة لم يعد صالحا لتولى أمور البلاد بعد الآن .... هذا لا يعني أنني لا أؤيده أو شيء آخر بل أني أراه لم يقدم لنا ما كنا نأمل به وحتى لو بقي فهو لن يستطيع التقديم أكثر ... وهذا نظرا للمناخ التمساحي السائد الآن في البلاد

ولهذا فأنا أفضل التغيير لما يناسب الجميع
حتى نعيش على الأقل حياة كرامة لا حياة ذل ومعانااااااه
*
*
ولمن يقولون أنه ناجح وقد تجسد هذا النجاح فيما قام به ....!
أقول لهم أعيدوا النظر ...
*
في الوضع المزري الذي يعيشه الجزائرين اليوم إن صح تعبيري فنحن قد خرجنا من عشرية سوداااااااااء
وبتنا في عشرية جيااااااااااع ..... حقيقة لا أرى ما يوحي حتى بالنجاح في ما قام به الرئيس
*
*
ومن هذا سيحسبني الكثير منكم أنني من المعارضة أو ما شابه ذلك
ولكن صدقوني لا أنا من المعارضة ولا هم يحزنون أنا مع التغيير فقط لا غير
*
وأيضا أنني لا أعارض بوتفليقة كشخصه بل بالعكس
بوتقليقة لا ناقة لي معه ولا جمل بل كل ما في الأمر أنه قد كبر سنه ولم يعد قادرا على صيد التماسيح التي باتت منتشرة في البلاد حتى لم تستطع باقي المخلوقات العيش في كنف ما يجري...
*
وكما أرى في المنتدى فإن الكثيرين يتكلمون عن العشرية السوداء بقولهم كفانا إراقة للدماء ... كفانا 10 سنوات من الدماء ..... كفانا كفانا كفانا كفانا كفانا كفانا كفانا
أقول لهم:
بالله عليكم... لا تتخذوا العرشية السوداء درعا لكم ... من قال أنه ستسفك دماء أصلا
الدماء التي سفكت في تونس ومصر وليبيا ... كان سببها أنظمة الحكم البالية ... هي من قمعت المظاهرات السلمية التي هي من حق أي مواطن في العالم هي من كانت وراء سفك الدماء ... والكل يعلم ذلك ( فلا تستغبونا جزاكم الله خيرا )
*
*
ومن يقول أننا مررنا على أحداث كالتي جرت في تونس ومصر وو إبان سنة 1988
أقول لهم ... وهل نجحت تللك الثورة ؟
لا والله ما نجحت ولم يكتب لها النجاح ولم نرى ما يوحي لها بالنجاح أبدا ( فلا تستغبونا جزاكم الله خيرا )
*
أفيقوا من سباتكم ...
تحياتي للجميع ...

[الأستاذ رمزي]

ما يحدث في مصر و تونس حدث في الجزائر في 1988
ذهاب مبارك وبن علي لن يغير شيئا لان النظام السائد في الدول العربية هو النظام العسكري ليس الا
سيقوم الحكام القادمون في هذه البلدان بنفس ما قاموا به اسلافهم في الجزائر: يدعون الناستعبر عن ارائهم و الصحافة الى غير ذلك ولكن سيرافقها الفساد دائما

[مداسي]

لا أحد يستطيع أن يحكم على زوال نظام أو بقائه حتى بعد ثورات شعبية كبيرة ظاهرها فيه الخير و باطنها لا يعلمه الا الله . النظام الفاسد له تقنيات و أساليب احتيالية تجعله يغير من أشكال تواجده فهو طفيلي المنطق و سريعا ما يجد حلا يمكنه من امتصاص خيرات الفريسة بطريقة مباشرة أو غير مباشرة ..... انها الطبيعة البشرية في التواجد على أشكال و أنماط .

نعود الى الشطر الخاص بالجزائر الحبيبة .. لا ينكر أحد أن الجزائر تقدمت بأشواط على معظم الدول العربية و في مجالات كثيرة و السبب هو الريع المتوفر من خيرات البترول و هذا أعظم مشكل . فقد علم أولي الأمر من المسؤولين التقاعس و الخمول و لم يفكروا في مجالات أخرى تحدث توازن اقتصادي دائم.

الرئيس بوتفليقة دخل مضمار السياسة في الجزائر بنية العمل و لكن كان يشوبها نوع من النرجسية و الأنانية في اتخاذ القرارات و هو ما أهلك و نسف بالبرامج المقترحة

الحــــــــــــل ؟؟

نريد مبادرة شبانية و نقل مُبرمج و منظم للمسؤولية و على جميع الأصعدة للشباب القوي و الواعي و المثقف و المتعلم و لا نريد أن تبقى في أيدي الذين خرفوا بعد أن شبعوا و لم يتعلموا من المسؤولية غير النهب و المحسوبية و المعريفة

شكرا

[aiche]

يعطيك الصحة CantTell

[عصام الجيجلي]

السلام عليكم..

لن أطيل الكلام..فأحداث ليبيا تتسارع وتحتاج الى من يتابعها..ولن اشتمك لانني لم أعتد على مثل هذا الهراء في النقاش مع اي كان..
المهم..
بالنسبة للرؤساء الضحايا كما وصفت..لوكان الكون كله يسير بمنطقك هذا لدخل كل الناس الى الجنة وما رأيت أحدا منهم في النار..بحجة ان لكل مخطئ ولكل مجحف ظروف اضطرته الى ارتكاب اخطاءه وزالاته..
بالنسبة لبوتفليقة..هذا الرجل ليس الا تحصيل حاصل لما جرى في ايام التسعينيات..جاء كالملاك الرقيق الطاهر ليخلص الجزائر وينتشلها من أزمته كما حاول الاعلام جاهدا تصويره..رغم انه في الحقيقة المشهد الآخير لسنايرو احكم النظام الخبيث عندنا حلقاته..وبوتفليقة يا اخي وان ترك لك حرية (التبلعيط والثرثرة) وان ارسى قواعد تعددية حزبية كوميدية..هو يبقى كالحكام العرب..ولكن هذه المرة مخبأ في عباءته الملائكية..
انتهى.
لك كل الاحترام اخي الكريم

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ilbak123

ملاحظة: (لن أرد على من شتمني وسأناقش من خالفني الرأي)
هل تـحررت تـــونس و مـــصر بعد بن علي و مبارك .؟ أكـــيد لا
إن بن علي ما هو إلا ضحية مثله مثل البوعزيزي تماما الثاني ضحية المجتمع والأول ضحى به النظام كيف؟ : أقول : البوعزيزي ضحية ظروف اجتماعية فرضت عليه ولم يتعايش معها وفعل بنفسه ما فعل وبن علي ضحية النظام الذي قدمه قربانا لفساده وضمان استمرار يته أم ترون أن تونس تغير نظامها كلا وألف لا .
إن مبارك ماهو إلا ضحية مثله مثل الشاب الذي قتل في ميدان التحرير الذي نالت منه أيدي المخابرات المصرية وهو ينشد التغير.
الثاني ضحية النظام والأول تماما مثله ضحى به النظام ليضمن استمرار يته أليس هذا النظام هو الذي فجر الكنائس وزرع الفتن الطائفية في مصر بين أقباط ومسلمين وبين مسلمين ومسلمين ؟ أم ترون أن مصر تغير نظامها كلا وألف لا.
والدليل بيان الجيش الأخير 18/02/2011 الذي يمنع التظاهر والبقية على الطريق
سيداتي سادتي: نحن في الجزائر انتفضنا وغضبنا وفعلنا ما لم يفعله هؤلاء ولن يفعلوه لكن ماذا جنينا ؟
كل الأنظمة العربية وحتى غير العربية يحكمها حكام هم من جاء الى الحكم إلا الجزائر نحن الذين جئنا برئيسنا الى الحكم
إن من مدح وذم كذب مرتين أليس:
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة خلاصنا .....وقد خلصنا من الكثير
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة منقذنا ......وقد أنقذنا من الكثير
نحن الذين قلنا إن بوتفليقة موحدنا ....وقد وحدنا يوما دبت فينا بوادر الفتنة
أن تضحي الشعوب العربية بالحكام الذين جسموا على صدورها حينا من الدهر فذاك من حقها لكن أن نضحي ببوتفليقة الذي لذنا بحماه حينا من الدهر فتلك ليس مروءة.
رغم مساوئ نظامنا إلا أن بوتفليــقة يبقى الشخص الذي قبل الأمانة حين أباها الكل

أريد منك مبررات لبوتفليقك عما يلي :
-الغموض الذي لفه حول ملف المصالحة والقضايا المرتبطة به كالمفقودين على سبيل المثال لا الحصر
-حديثه بالفرنسية في كثير من المناسبات واللقاءات بل حتى في موسكو مع قوم ليسوا فرونكوفنيين
-عدم الاتيان ب"خليفة" وتقديمه للعدالة
-تنصيبه لأخيه مستشارا أو مقربا منه"هل خلت الجزائر من الإطارات"
-"قبر" ملف شكيب خليل وقضية سوناطراك
-مصافحته ل ايهود باراك في المغرب

هذا ليس كل شيء لكن أكتفي به وأرجو أن تجيبني .

[ilbak123]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

أريد منك مبررات لبوتفليقك عما يلي :
-الغموض الذي لفه حول ملف المصالحة والقضايا المرتبطة به كالمفقودين على سبيل المثال لا الحصر
-حديثه بالفرنسية في كثير من المناسبات واللقاءات بل حتى في موسكو مع قوم ليسوا فرونكوفنيين
-عدم الاتيان ب"خليفة" وتقديمه للعدالة
-تنصيبه لأخيه مستشارا أو مقربا منه"هل خلت الجزائر من الإطارات"
-"قبر" ملف شكيب خليل وقضية سوناطراك
-مصافحته ل ايهود باراك في المغرب

هذا ليس كل شيء لكن أكتفي به وأرجو أن تجيبني .

ما اعلمه هو ان جماعة حقوق الانسان قبل ايام قليلة من بدء الاحداث في المنطقة العربية صرحوا بان ملف المفقودين يلقى اهتماما كبيرا من طرف رئيس الجمهورية
وهل يكفي ان نحاربه فقط لانه تحدث بلغة تخالف لغة قومه اوما كان يخاطب اقواما يفهمونها لماذا لا نفسر ذلك على انه حجة له عليهم لا حجة لنا عليه؟
انما اخوه واحد من افراد الشعب يتقلد المنصب الذي عين فيه وما العيب في ذلك مع احترامي لماذا هذه النظرة المبطنة؟
ان ملف الخليفة واظنك تعلم انه على مستوى المحاكم والامر قيد الترتيبات النظامية للدولة الجزائرية والطرف الاخر
اما ملف سوناطراك فليس في يده خاتم سليمان ان تنفجر القضية اليوم وتحل صباح اليوم الموالي ( الشغل لمليح ايطول)
اما الاخيرة وهي مصافحته لرئيس الوزراء اليهودي : اما علمت يا اخي ان اشد الناس إذاية لرسول الله هم اليهود لكن رغم ذلك ان الرسول زار هذا اليهودي الذي اذاه وفي بيته
ان المصافحة هي فرقعة اعلامية لا اقل ولا اكثر من ذلك

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ilbak123

ما اعلمه هو ان جماعة حقوق الانسان قبل ايام قليلة من بدء الاحداث في المنطقة العربية صرحوا بان ملف المفقودين يلقى اهتماما كبيرا من طرف رئيس الجمهورية
وهل يكفي ان نحاربه فقط لانه تحدث بلغة تخالف لغة قومه اوما كان يخاطب اقواما يفهمونها لماذا لا نفسر ذلك على انه حجة له عليهم لا حجة لنا عليه؟
انما اخوه واحد من افراد الشعب يتقلد المنصب الذي عين فيه وما العيب في ذلك مع احترامي لماذا هذه النظرة المبطنة؟
ان ملف الخليفة واظنك تعلم انه على مستوى المحاكم والامر قيد الترتيبات النظامية للدولة الجزائرية والطرف الاخر
اما ملف سوناطراك فليس في يده خاتم سليمان ان تنفجر القضية اليوم وتحل صباح اليوم الموالي ( الشغل لمليح ايطول)
اما الاخيرة وهي مصافحته لرئيس الوزراء اليهودي : اما علمت يا اخي ان اشد الناس إذاية لرسول الله هم اليهود لكن رغم ذلك ان الرسول زار هذا اليهودي الذي اذاه وفي بيته
ان المصافحة هي فرقعة اعلامية لا اقل ولا اكثر من ذلك

-الشعب يريد الملموس ولا يريد وعود لأنه عاد لا يصدقها .ثم متى وبوتفليقة رئيسا للبلاد أليس منذ1999 كل هذه السنوات ولم يفعل شيئا ثم تأت لي بخبر لست أدري من أين أتيت به ,ثم تقول لي "جماعة حقوق الإنسان"هذا دليل أن بلادنا بلاد جماعات وفوضى أشخاص وليست دولة مؤسسات.
-نعم حديث رئيس دولة بلغة ليست لغة بلاده عيب وعيب والف عيب وعار لأن اللغة تمثل السيادة والإنتماء وحب الوطن والوفاء له."شيراك ذات يوم كان في اجتماع دولي أخذ أحد الحضور الكلمة وهو فرنسي لكنه لم يتكلم بلغته فما كان من شيراك إلا أن يعاتبه ويوبخه على ذلك"أرأيت أخي حتى الكفار يغيرون على لغتهم.
-تقلد أخ رئيس دولة أو أحد من أقاربه منصب رفيع في البلاد تزامنا مع حكم هذا الرئيس أمر فيه شبهة فساد حتى ولو كان أخ الرئيس كفىء لذلك المنصب .فأين كان أخاه قبل مجيء بوتفليقة "أتعرف ما كان يطلبه بومدين رحمه الله من أهله عندما كان رئيسا للبلاد ؟كان يطلب منهم عدم ولوج عالم السياسة خوفا منه أن يجاملهم أو يميل اليهم "
-المحاكم لم يجلب اليها سولى الأرانب وأنت تعلم ذلك وكل الجزائريين .هذا من جهة ومن جهة أخرى لقد أدانت المحاكم الجزائرية المتهم الرئيسي وهو "عبد المومن خليفة" منذ سنوات فكم يلزم برأيك من سنوات أخرى حتى يسلم للجزائر؟؟؟؟؟؟؟
-ملف سوناطراك راح ضحية الفساد فيه بعض الأرانب أما المسؤول البارز وهو "شكيب " لم يتم حتى مجرد التحقيق معه فهل يلزم نفس مدة الخليفة حتى يبدأ التحقيق .والقانون هنا واضح ولا يحتاج تأويل .
-الرسول صلى الله عليه وسلم كان يعامل اليهود بالحسنى وذلك من منطلق القوة والكرامة وعزة المسلم وليس من منطلق الضعف والهوان "حاشاه صلى الله عليه وسلم " أما بوتفليقك وزملاءه الحكام هم الذين يطلبون يد أسيادهم الصهاينة ويتوددون اليهم .فلا تقل لي أخي ان المصافحة هي فرقعة .المصافحة وقعت ومن حق الشعب أن يحاسبه على ذلك وعلى كل شيء.

[samira43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

-الشعب يريد الملموس ولا يريد وعود لأنه عاد لا يصدقها .ثم متى وبوتفليقة رئيسا للبلاد أليس منذ1999 كل هذه السنوات ولم يفعل شيئا ثم تأت لي بخبر لست أدري من أين أتيت به ,ثم تقول لي "جماعة حقوق الإنسان"هذا دليل أن بلادنا بلاد جماعات وفوضى أشخاص وليست دولة مؤسسات.
-نعم حديث رئيس دولة بلغة ليست لغة بلاده عيب وعيب والف عيب وعار لأن اللغة تمثل السيادة والإنتماء وحب الوطن والوفاء له."شيراك ذات يوم كان في اجتماع دولي أخذ أحد الحضور الكلمة وهو فرنسي لكنه لم يتكلم بلغته فما كان من شيراك إلا أن يعاتبه ويوبخه على ذلك"أرأيت أخي حتى الكفار يغيرون على لغتهم.
-تقلد أخ رئيس دولة أو أحد من أقاربه منصب رفيع في البلاد تزامنا مع حكم هذا الرئيس أمر فيه شبهة فساد حتى ولو كان أخ الرئيس كفىء لذلك المنصب .فأين كان أخاه قبل مجيء بوتفليقة "أتعرف ما كان يطلبه بومدين رحمه الله من أهله عندما كان رئيسا للبلاد ؟كان يطلب منهم عدم ولوج عالم السياسة خوفا منه أن يجاملهم أو يميل اليهم "
-المحاكم لم يجلب اليها سولى الأرانب وأنت تعلم ذلك وكل الجزائريين .هذا من جهة ومن جهة أخرى لقد أدانت المحاكم الجزائرية المتهم الرئيسي وهو "عبد المومن خليفة" منذ سنوات فكم يلزم برأيك من سنوات أخرى حتى يسلم للجزائر؟؟؟؟؟؟؟
-ملف سوناطراك راح ضحية الفساد فيه بعض الأرانب أما المسؤول البارز وهو "شكيب " لم يتم حتى مجرد التحقيق معه فهل يلزم نفس مدة الخليفة حتى يبدأ التحقيق .والقانون هنا واضح ولا يحتاج تأويل .
-الرسول صلى الله عليه وسلم كان يعامل اليهود بالحسنى وذلك من منطلق القوة والكرامة وعزة المسلم وليس من منطلق الضعف والهوان "حاشاه صلى الله عليه وسلم " أما بوتفليقك وزملاءه الحكام هم الذين يطلبون يد أسيادهم الصهاينة ويتوددون اليهم .فلا تقل لي أخي ان المصافحة هي فرقعة .المصافحة وقعت ومن حق الشعب أن يحاسبه على ذلك وعلى كل شيء.

زيدو صبرو
راهم يستناو في بقرة البترول تشيخ
ليس لديهم وقت لانهم منهكون بجمع ثروات لاحفادهم للهروب بعيييييييييدا

الشعب ياكل الشعب
و من كنز كنوز المفر لاحضان الغرب

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samira43

زيدو صبرو
راهم يستناو في بقرة البترول تشيخ
ليس لديهم وقت لانهم منهكون بجمع ثروات لاحفادهم للهروب بعيييييييييدا

الشعب ياكل الشعب
و من كنز كنوز المفر لاحضان الغرب

أين المفر
يفرون من الشعب نعم لكن لن يفروا من رب الشعب

[سفيان الحسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

أريد منك مبررات لبوتفليقك عما يلي :
-الغموض الذي لفه حول ملف المصالحة والقضايا المرتبطة به كالمفقودين على سبيل المثال لا الحصر
-حديثه بالفرنسية في كثير من المناسبات واللقاءات بل حتى في موسكو مع قوم ليسوا فرونكوفنيين
-عدم الاتيان ب"خليفة" وتقديمه للعدالة
-تنصيبه لأخيه مستشارا أو مقربا منه"هل خلت الجزائر من الإطارات"
-"قبر" ملف شكيب خليل وقضية سوناطراك
-مصافحته ل ايهود باراك في المغرب

هذا ليس كل شيء لكن أكتفي به وأرجو أن تجيبني .

السلام عليكم ايها الكريم ليس هنا مجال مثل هدا الكلام كل شئ يدون في صحف التاريخ ولن يدوم الامر كما يحبون تحيتي لك ولا تناقش مثل هدا هنا افضل

[NORDINE87]

[QUOTE=ilbak123;5056361][color=red]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

إلا الجزائر نحن الذين جئنا برئيسنا الى الحكم

لا والف لا، بوتفليقة جاء به الجنرالات وعقدوا معه صفقة
وهي التغاضي عن جرائمهم التي ارتكبوها في حق الشعب في التسعينات
لأنهم كانوا سيُطلبون الى المحاكم الدولية ، وكذا لربح الوقت حتى تهدأ
النفوس وينسى الشعب مآسيه وما ارتكب في حقه .
وقد أدى بوتفليقة هذه المهمة كاملة حيث غطى على جرائم هؤلاء القتلة
ووضع قدميه على رقاب الشعب .
وبوتفليقة كغيره من الرؤساء والدليل أنه عندما أحس بأن البلاد تسير نحو
التغيير وسمع أصوات تطالب بتغيير النظام ، سارع الى زيادة رواتب شرطة القمع
وتجنيد 35000 منها في العاصمة وحدها للتصدي للمظاهرات السلمية حتى يظمن
بقاؤه في السلطة ، لكن التغيير قادم ، تبا لحكام العرب دون استثناء .
ويكفينا أن بوتفليقة أنث المجتمع وبث الفرقة بين المرء وزوجه وأبنائه.