هل بدأ عهد غورباتشوف " المملكة " ؟ - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الأخبار و الشؤون السياسية > قسم الأخبار الوطنية و الأنباء الدولية > أخبار عربية و متفرقات دولية

أخبار عربية و متفرقات دولية يخص مختلف الأخبار العربية و العالمية ...

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

هل بدأ عهد غورباتشوف " المملكة " ؟

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2012-06-20, 17:00   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










Hot News1 هل بدأ عهد غورباتشوف " المملكة " ؟

المملكة السعودية القلقة: تحدي الخلافة والإصلاحات والتراجع الأميركي


تمر المملكة العربية السعودية في وضع لا تحسد عليه من حيث مثلث التحديات التي تواجهها وتضعها دائماً في بؤرة الأضواء المسلطة عليها من أكثر من مصدر.
التحدي الاول يكمن في الاسئلة القلقة الدائمة عن المآلات التي ستنتهي اليها السلطة، ودفة القيادة في ضوء بلوغ ما تبقى من أبناء الملك عبد العزيز الستة والثلاثين مرحلة الشيخوخة العمرية والسياسية ايضاً، والتي ترجمت بوفاة وليين للعهد هما الأميران سلطان ونايف ابني عبد العزيز في غضون ثمانية أشهر، وبالتالي تقفز في مناسبة كل وفاة مسألة الحكم ومن سيتقلده وكيف سيكون عليه وضع البلاد.



واذا كان الملك الحالي عبد الله بن عبد العزيز البالغ من العمر 89 عاماً قد استشعر مخاطر المرحلة القادمة على استقرار المملكة واحتمال حدوث خلافات وانقسامات بين جيل الأحفاد بعد اكتمال عقد رحيل الآباء، فإنه شكل هيئة للبيعة عام 2007 تضم 35 عضواً بينهم 18 من أبناء الملك عبد العزيز والبقية من الأحفاد الذين توفي آباؤهم، مهمتها ضمان استقرار انتقال السلطة وتوليها مهمة اختيار ولي للعهد، ولكن لا تطبق نتائج هذه الهيئة رسمياً إلا بوفاة الملك عبد الله. وبغض النظر عن هذه الهيئة المجمدة الصلاحيات والتي مرت باستحقاقي وفاة الأمير سلطان وأخيراً الأمير نايف ـ لم تجتمع الهيئة ولم تقم بدورها في انتخاب ولي للعهد من بين من يحق لهم هذا المنصب ـ صدر أمر ملكي قضى في المرة الأولى بتعيين الأمير نايف بن عبد العزيز ولياً للعهد ونائباً لرئيس مجلس الوزراء. وايضاً بعد وفاة الاخير بادر الملك عبد الله الى اصدار امر مماثل اذاعه التلفزيون الرسمي وقضى بتعيين الأمير سلمان بن عبد العزيز البالغ من العمر 76 عاماً ولياً للعهد ونائباً لرئيس الوزراء ووزيراً للدفاع. فيما عُيّن أخوه الامير أحمد بن عبد العزيز وزيراً للداخلية خلفاً لنايف في هذا المنصب، حيث كان يشغل منصب نائب له، لكن المرسوم لم يتضمن تعيين الأمير احمد نائباً ثانياً لرئيس الوزراء.


وهكذا باتت الأنظار متجهة الى من سيعين في منصب النائب الثاني لرئيس الوزراء باعتبار أنه هو من يتولى إدارة المملكة في أوقات غياب الملك وولي عهده عن البلاد. وقد أثيرت اسئلة عديدة حول سبب عدم تعيين الأمير محمد بن نايف في منصب وزير الداخلية خلفاً لوالده كونه الرجل الأقوى فيها والممسك بالملف الأمني بصفته مساعداً لوالده. لكن وبتعيين الأمير احمد الشقيق الصغير للملك يكتمل عقد تولي الأبناء السديريين للملك عبد العزيز (سبعة ابناء من زوجته حصة السديري) مفاصل الحكم في البلاد، من الملك الى ولي العهد سلمان، الى الامير مشعل رئيس هيئة البيعة إلى الأمير مقرن رئيس الاستخبارات، بعدما رحل الثلاثة الآخرون وهم فهد وسلطان ونايف. ومن غير المعروف ما اذا كان تعيين الامير أحمد سيؤدي الى تغييرات في تعيينات وزارة الداخلية والمناصب الحساسة فيها، وكيف سيكون عليه وضع الأمير محمد بن نايف بعدما كان يعتبر من الأمراء الأقوياء في المملكة.

وبانتظار اكتمال عقد التعيينات فإن الخلاصة الأولية التي انتهت اليها الأوامر الملكية هي إبقاء هيئة البيعة حبراً على ورق دون أن تمارس أياً من أدوارها، الأمر الذي أدى سابقاً الى خروج الأمير طلال بن عبد العزيز وهو شقيق للملك من عضويتها وتوجيهه انتقادات لآلية اختيار الخلف بعد تعيين الأمير نايف نائباً ثانياً لرئيس مجلس الوزراء. كذلك شهدت عملية تعيين نايف آنذاك رفضاً من قبل أخيه الامير عبد الرحمن الأمر الذي أدى الى اعفاء الملك عبد الله للأخير من منصبه كنائب لوزير الدفاع بعد رفضه تقديم البيعة للامير نايف.



وهكذا فإن تجميد صلاحيات هيئة البيعة يقود الى الحديث عن التحدي الثاني الذي تواجهه المملكة والمتمثلة بعمليات الانتقال الديمقراطي الجارية في الشرق الاوسط والتي اطاحت بأنظمة حليفة جداً للعائلة المالكة في الرياض، وهو ما تم مواكبته من الخبراء والمحللين ووسائل الاعلام الغربية والعربية بتساؤلات عما يمكن ان تشهده المملكة من تحركات ومطالبات شعبية بتطوير نظامها السياسي وادخال الديمقراطية والانتخابات الى قاموسها وغيرها من الحقوق الأساسية التي خرجت بها ثورات ما اصطلح على تسميته بالربيع العربي.


وقد اثار ذلك شهية الكثيرين من المواطنين السعوديين ليبدأوا سلسلة مطالبات اصلاحية، ليس ابسطها في العقد الثاني من الألفية الثانية تنظيم آلاف النسوة حركة احتجاجية ولو مكبوتة لممارسة حقهن في قيادة السيارات الممنوعة في السعودية على النساء. وفي وقت تبدو فيه قيادة المملكة متحمسة وداعمة للتغيير في سوريا على سبيل المثال فإن ذلك سيدعو حكماً مواطنيها الطامحين الى تغيير جذري في آليات الحكم وتداوله، لكي يصيبهم من الربيع العربي ما أصاب دولاً اخرى مثل تونس ومصر واليمن. لكن مشكلة المملكة في البلدان الثلاثة الأخيرة انها وقفت على الدوام داعمة ومؤيدة لانظمة زين العابدين بن علي وحسني مبارك وعلي عبد الله صالح. وهي اذ تمكنت من تأمين ملجأ آمن لـ"بن علي" الفار من عدالة الشعب التونسي، فإن عينها لا تزال على كيفية تنحية حسني مبارك كما فعلت مع علي عبد الله صالح بعدما ضغطت لفرض تسوية تضمن منع أي جهة يمنية من مساءلته ومحاكمته. وعليه منذ انطلاق الثورات العربية والاسئلة تطرح عن ثورة مماثلة يمكن ان تنفجر في المملكة السعودية لأسباب عديدة يستفيض الصحفيون والخبراء الغربيون في شرحها، ويقولون إن هذا الامر لا بد آت. وبين الخبراء من ينتظر رحيل جيل الآباء الذين بات أغلبهم في مرحلة الشيخوخة، ومن ثم انتقال السلطة الى جيل الأبناء وما يمكن ان يؤديه ذلك من خلافات وتضعضع في تماسك الاسرة المالكة ـ الحاكمة لتفتح المجال أمام المواطنين السعوديين ليعبروا عن رأيهم ورغبتهم بدولة ديمقراطية يمارسون فيها ما لهم من حقوق سياسية اسوة بغيرهم من المواطنين في دول العالم، أبعد بكثير من حق المرأة في قيادة السيارات.



اما التحدي الثالث الذي تواجهه المملكة فيتعلق بوضعها الاقليمي ومنسوب الحصانة الدولية الموفر لها من الحليف الأميركي، حيث طرحت ولا تزال تطرح اسئلة كثيرة عن مدى نفوذه وفعاليته في وقت تشهد فيه الهيمنة الاميركية مزيداً من التراجع على المستوى العالمي بعد اخفاقها في حروبها الأخيرة في الشرق الأوسط لا سيما افغانستان والعراق. وقد نوقشت فرضيات كثيرة عما يمكن ان تفعله الولايات المتحدة لحماية الحكم السعودي بعدما أخفقت في حماية حكم مبارك وبن علي، لا سيما في ظل ميل أميركي مستمر لعقد الصفقات على حساب حلفائها، أو تسليمها بالأمر الواقع وفرارها من مناطق المواجهة كما فعلت في العراق ولبنان. وفي هذا السياق ثمة ملفات ساخنة تحيط بالمملكة من اغلب جهاتها الحدودية، بدءاً من اليمن والبحرين والعراق فضلاً عن تحدي الأمن في منطقة الخليج، وصولاً الى ازمات سوريا ولبنان وفلسطين، التي لم يظهر فيها تأدية الديبلوماسية السعودية أدواراً فعالة ومجدية تحفظ مصالح المملكة او حتى حلفائها، فكيف سيكون الأمر عليه في ظل تراجع الدور الأميركي وفي ظل تشابك مصالح الأطراف الدوليين الجدد على الساحة العالمية، وفي ظل ميل السعوديين نحو إصلاح نظام بلدهم السياسي، واحتمالات التضعضع في أوضاع العائلة المالكة بعد اقتراب موعد حكم الأحفاد؟

19-06-2012









 


رد مع اقتباس
قديم 2012-06-20, 17:01   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

طلال بن عبد العزيز: يجب أن تتحول السعودية إلى ملكية دستورية وأتوقع انهيارها كالاتحاد السوفييتي

2012/06/20

أكّد الأمير طلال بن عبد العزيز شقيق ملك السعودية عبد الله بن عبد العزيز ضرورة تحوّل الملكيات العربية إلى ملكيات دستورية، مشيراً إلى أن الملكيات المطلقة لم تعد تتماشى مع لغة العصر، متوقعاً انهيار السعودية كالاتحاد السوفييتي.

وفي حديث لصحيفة "القدس العربي" أشار طلال إلى أن هيئة البيعة التي كان من أعضائها الرئيسيين سابقاً، لم تدعُ للاجتماع مطلقاً للتشاور حول تعيين سلمان بن عبد العزيز ولياً للعهد، مثلما تنص الهيئة، مضيفاً: إن مجلس العائلة الذي يضم أبناء وأحفاد الملك عبد العزيز لم يجتمع أيضاً منذ أشهر.

وقال: إن تعيين الأمير نايف ولياً للعهد كان المسمار الأول في نعش هيئة البيعة، وحكم آل سعود، وأضاف: ماذا أقول في أناس لا يتبعون طريق والدهم، مشدداً على أنه في حالة اعتكاف حالياً، وأن أمراء كبار آخرين فضلوا التزام الصمت مختصراً موقفه، بالقول: إنهم لم يحافظوا على الأعراف المتبعة، ولم يأتوا بشيء جديد يتماشى مع القرن الحادي والعشرين. ولفت إلى مسألة إشراك شباب العائلة في المسؤولية بصورة أكبر، وسأل: كيف يقولون إن الشعب السعودي غير مؤهل لتولي المسؤوليات الكبرى، فهل الأمراء الكبار مؤهلون لشغل مواقعهم؟!!.










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-20, 23:26   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

سعودي يعرض كليته للبيع لتوفير سكن لعائلته
2012-06-19


الرياض ـ (يو بي اي) لجأ شاب سعودي إلى عرض كليته للبيع للتغلب على ظروف مادية "جازمة" كما وصفها في إعلانه الذي وزعه في اكثر من 18 مسجداً في العاصمة الرياض.
وقال الشاب الذي يبلغ من العمر 21 عاماً في إعلانه "شاب سعودي الجنسية يبلغ من العمر21 عاماً يريد التبرع بإحدى كليتيه مقابل مبلغ مالي أو لمن يريد دفع المبلغ المطلوب وأخذها والتبرع بها وذلك بسبب ظروف مادية جازمة لديه".

وأعطى الشاب بعض التفاصيل الهامة عنه مثل فصيلة الدم O+ ورقم هاتفه الجوال لمن يرغب بالتواصل معه.

وقالت صحيفة "أنحاء" السعودية الإلكترونية إنها تواصلت مع الشاب "ش.أ" الذي أبدى جديته في بيع كليته، مبرراً ذلك بحاجته الماسة إلى شراء منزل لعائلته، كون راتبه الذي يتقاضاه حاليا والبالغ 3500 ريال لن يمكنه من تحقيق ذلك ولو استمر في العمل أعواما.

وحول ردود الفعل على الإعلان، أوضح الشاب للصحيفة انه تلقى حتى الآن اتصالين من شخصين يرغبان في شراء الكلية، عرض أحدهما 170 ألف ريال في حين عرض الآخر 200 ألف، مؤكدا أنه سيبيع كليته فورا إذا حصل على 300 ألف ريال.

وكان أعضاء مجلس الشورى السعودي "برلمان معين" مؤخرا، أشروا إلى أن 22% من سكان السعودية فقراء، وذلك بناء على إحصائيات التقرير السنوي لوزارة الشؤون الاجتماعية السعودية رغم الإعلان عن إنشاء إستراتيجية وطنية لمكافحة الفقر منذ نحو ثلاثة أعوام تقريبا.

وكان التقرير تحدث عن وجود 3 ملايين سعودي تحت خط الفقر.

ووجهت الأميرة بسمة بنت سعود بن عبدالعزيز آل سعود إنتقادات حادة إلى المسؤولين في السعودية متهمة إياهم بالتقصير في تنفيذ التعليمات والقوانين والأوامر الصادرة عن الملك عبدالله بن عبدالعزيز في هذا الشأن.

وتحدثت الأميرة بسمة عن مناطق وقرى فقيرة تعيش تحت خط الفقر لا يصلها الماء ولا الكهرباء، مؤكدة أن حالات الثراء والبحبوبة لا تطال إلا 5% فقط من السعوديين.


المصدر :

https://www.alquds.co.uk/index.asp?fn...9-17-38-14.htm










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-20, 23:58   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
ابولينا
عضو مبـدع
 
الصورة الرمزية ابولينا
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

بغض النظر عن مواضيعك عن السعودية...
اثار انتباهي صورة الرجل دو الشنب ..هل تعرف من هو؟










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-21, 01:14   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
saqrarab
عضو محترف
 
الصورة الرمزية saqrarab
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

.......................................










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-21, 01:24   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
saqrarab
عضو محترف
 
الصورة الرمزية saqrarab
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابولينا مشاهدة المشاركة
بغض النظر عن مواضيعك عن السعودية...
اثار انتباهي صورة الرجل دو الشنب ..هل تعرف من هو؟


هاهو صاحب الصورة واسمه
Yanni

https://www.google.dz/search?hl=fr&tb...w=1360&bih=649









رد مع اقتباس
قديم 2012-06-21, 12:51   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

لأنها ضد الصهاينة.. السعودية تتبرأ وتحقق في عملية "فدائية" نفذها سعودي في النقب

2012/06/21


صرّح الناطق باسم وزارة الداخلية السعودية اللواء منصور التركي بأنه يجرى حالياً التحقيق في مزاعم حول اشتراك مواطن سعودي في عملية فدائية استهدفت دورية إسرائيلية.

وأبلغ اللواء منصور التركي صحيفة عكاظ السعودية الصادرة أمس أن التحقيق والتحري جاريان للتأكد من سلامة وصحة هذه المعلومات، ومن المنتظر أن تصدر وزارة الداخلية السعودية بياناً في هذا الشأن.

وكانت وسائل الإعلام قد تناقلت بياناً أصدرته جماعة أطلقت على نفسها اسم "مجلس شورى المجاهدين"، جاء فيه أن عنصرين من أعضائها نفذا أول أمس عملية استهدفت دورية إسرائيلية جنوب إسرائيل، أحدهما سعودي يُدعى عدي صالح عبدالله الفضيلي الهذلي أبو حذيفة الهذلي من مدينة جدة، وذكرت الجماعة أن العملية التي نفذت فجر أول أمس استهدفت دورية إسرائيلية مكونة من جيبين عسكريين، بواسطة عبوة ناسفة وقذائف مضادة للدروع ورشاشات متوسطة، بعد التسلل لداخل الخط الحدودي والالتفاف على القوات الإسرائيلية المتمركزة على الحدود بين فلسطين المحتلة والأراضي المصرية، جنوب منطقة النقب!!.










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-21, 12:52   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

"الوهابية.. إمبراطورية ظلامية" في العدد الجديد من مجلة "ضفاف"

2012/06/21


بعد "البحث عن الذهب الأسود" و"المذبحة الأرمنية" الملفين اللذين تابعتهما على مدى عددين سابقين في إطار مشروعها لإلقاء الضوء على المعطيات التاريخية التي أسست ولاتزال تؤسس، للهجمة الاستعمارية الشرسة والمتواصلة على الشرق الأوسط، وفي القلب منه المنطقة العربية، تضع "ضفاف" بين أيدي قرائها ملفها الجديد تحت عنوان "الوهابية.. إمبراطورية ظلامية"، وذلك ضمن مسار فكري سياسي يرى في التحالف الأطلسي الغربي مع قوى الرجعية الدينية في المنطقة العربية أداة راهنة ومتجددة لمصادرة الحراك التحرري العربي الراهن عبر تجديد المقايضة التاريخية لبدايات القرن الماضي بين القوى الاستعمارية ذاتها وبين الرجعية العربية ذاتها.

أفضى التحالف السابق إلى تقسيم بلاد الشام تحت الحكم الفرنسي والبريطاني مقابل إحكام سيطرة آل سعود على شبه الجزيرة العربية، ويُراد لتحالف اليوم أن يُفضي إلى القضاء على الدور الجيوسياسي والحضاري لبلاد الشام، لإلحاقها نهائياً بالتبعية الغربية مقابل تمهيد الطريق أمام بناء إمبراطورية وهابية تحتكر الإسلام لحساب صيغة أحادية جهادية تكفيرية تتماهى جغرافياً وجيوسياسياً مع المشروع الأمريكي للشرق الأوسط الكبير من أفغانستان وحتى ضفاف الأطلسي.

ترصد "ضفاف" في هذا العدد الكيفية من خلال الرأي العام المعاصر في الغرب والشرق التي تحولت بها الوهابية تدريجياً من أداة إخضاع للقبائل العربية في نجد والحجاز إلى أداة سياسية تخدم الطموحات التوسعية للعائلة السعودية، وإلى ذراع أيديولوجية ضاربة تخدم حركة الاستشراق الغربي في الشرق الأوسط، في آن واحد، وهي تُسلط الضوء على الآليات التي مكنت الأسرة المالكة من بناء مؤسسة دينية يتمثل مبرر وجودها الوحيد في إضفاء الشرعية على سلطة قروسطية تعارض حركات التحرر القومية والتقدمية في المنطقة وتقف على التضاد مع الحداثة، ومن ثم تتابع نشأة "القاعدة" كتنظيم مسلح وحركة إرهابية عملت كحاجز عنفي وأيديولوجي يصدّ تيارات الإصلاح من جهة، ويعمل على تنفيس الاحتقانات الداخلية عبر تصديرها إلى مناطق الأزمات والبؤر الساخنة داخل وخارج العالم الإسلامي من جهة ثانية.

كما ترصد "ضفاف" تطور تناقض فلسفة القاعدة القائمة على التفريق بين العدو القريب والعدو البعيد، بما يوجد مبررات الانفكاك عن القضية الفلسطينية، ويُمكّن من الانخراط في خدمة الإستراتيجية الأمريكية في القضاء على الشيوعية خلال فترة الحرب الباردة، كما تبحث في عمليات التصفية التدريجية للتيارات الإصلاحية داخل المملكة ذاتها، ومن ثم الصراع القطري السعودي للاستحواذ على الوهابية لتحويلها إلى فاتيكان إسلامي يأخذ شكل مؤسسة عملاقة ومهيمنة تحتكر سلطة استصدار فتاوى التكفير والقتل والتجييش المذهبي والطائفي، وتنفرد بالحقل السياسي مستفيدة من ثورة الاتصالات والمعلوماتية.

وفي ملف آخر ترصد "ضفاف" دور دول الخليج في بيئة إستراتيجية متغيرة لجهة الخروج بالعلاقات المستترة مع إسرائيل إلى العلن، وإمكانيات التعاون المشترك في المجالين الأمني والإستراتيجي لخلق كيانات طائفية تنتهي إلى إضفاء المشروعية على مشروع بناء الدولة اليهودية كما خطط له صهاينة إسرائيل والمحافظون الأمريكيون الجدد، ولاسيما منذ وصول جورج بوش الابن إلى البيت الأبيض.

وقد تمّ اختيار مواد العدد لنخبة من الكتّاب والباحثين العرب والعالميين بقضايا إسلامية ودينية، إضافة إلى قضايا الإرهاب، منهم الفيلسوف الفرنسي باسكال مينورت، والمستشار الفيدرالي المتخصّص بقضايا الإرهاب غيدو ستنبرغ، والأستاذ في كلية العلوم السياسية في باريس نبيل مولين، وبرنارد لويس، وحميدي ريديسي، وحوار مع عالم الإسلاميات الفرنسي جيل كيبيل. ترجم للعدد الدكتور مازن المغربي، وهو طبيب ومترجم من سورية، وكل من هناء شروف وهيفاء علي وجمان بركات الصحفيات المترجمات في جريدة البعث، وحسان هاشم الصحفي والمترجم في جريدة الوطن السورية، وسليمان حسون المترجم والمحرر السابق في جريدة البعث، والباحث والمترجم الفلسطيني عن العبرية الأستاذ إبراهيم أبو ليل.

يُذكر أن "ضفاف" تصدر بالتعاون بين دار البعث ووزارة التعليم العالي وهي مجلة ثقافية تُعنى بترجمة المعرفة المعاصرة.










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-21, 16:20   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

في السعودية ... قال المواطن ان دولتنا تتبرقع بالدين ... فاعتقلوه


June 19 2012

قال ناشط حقوقي سعودي الثلاثاء لوكالة فرانس برس ان الادعاء العام وجه اليه امس الاثنين اتهامات عدة ابرزها وصف نظام الحكم ب"التبرقع بالدين والفتك المنهجي" والقضاء بانه "جائر وظالم" والمساس بالنظام العام.واضاف محمد فهد القحطاني، ابرز مؤسسي جمعية الحقوق المدنية والسياسية "حسم" ان الجلسة الاولى من محاكمته تضمنت توجيه التهم وبينها "غرس بذور الفتنة" و"الخروج على ولي الامر" واتهام القضاء ب"اجازة التعذيب" والطعن بديانة اعضاء هيئة كبار العلماء".كما تضمنت لائحة الاتهام طلب ادانة القحطاني و"الحكم عليه بعقوبة تعزيرية بليغة بما يكفل ردعه وزجر غيره، وبمنعه من السفر".ومنح الادعاء العام المتهم مهلة للرد قبل الجلسة الثانية التي حددت في الاول من ايلول/سبتمبر المقبل

وقال القحطاني "46 عاما" وهو ما يزال طليقا ان الدعوى تاتي "ضمن حملة القمع التي تقودها وزارة الداخلية لارهاب نشطاء حقوق الانسان، واسكات الاصوات المطالبة بالاصلاح السياسي".وتقول الجمعية انها "وثقت مئات الانتهاكات خلال السنتين والنصف الماضية، من خلال التواصل مع الضحايا، ومساعدة ذويهم في رفع دعاوى قضائية ضد جهاز المباحث العامة امام ديوان المظالم لكن تدخل وزارة الداخلية ادى الى تعطيل دور الديوان، ما اضطرها الى اللجوء لاليات الأمم المتحدة".واوضحت ان عددا من اعضائها يخضعون للمحاكمة ايضا هم عبدالله الحامد وعبد الكريم الخضر.يشار الى ان "حسم" غالبا ما تتهم السلطات بممارسة التعذيب وباعتقال 30 الف شخص لاسباب سياسية .










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 00:44   رقم المشاركة : 10
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

مدون سعودي يقول أنه تم دفع 350 مليون دولار لإثنين من الأمراء من أجل التخلي على منصب ولي العهد لغورباتشوف المملكة .










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 00:52   رقم المشاركة : 11
معلومات العضو
jackin
عضو ذهبي
 
الصورة الرمزية jackin
 

 

 
الأوسمة
وسام الوفاء 
إحصائية العضو










افتراضي

الله يسترنا









رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 03:40   رقم المشاركة : 12
معلومات العضو
أبو هاجر القحطاني
عضو فضي
 
الصورة الرمزية أبو هاجر القحطاني
 

 

 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم مشاهدة المشاركة
"الوهابية.. إمبراطورية ظلامية" في العدد الجديد من مجلة "ضفاف"

2012/06/21


بعد "البحث عن الذهب الأسود" و"المذبحة الأرمنية" الملفين اللذين تابعتهما على مدى عددين سابقين في إطار مشروعها لإلقاء الضوء على المعطيات التاريخية التي أسست ولاتزال تؤسس، للهجمة الاستعمارية الشرسة والمتواصلة على الشرق الأوسط، وفي القلب منه المنطقة العربية، تضع "ضفاف" بين أيدي قرائها ملفها الجديد تحت عنوان "الوهابية.. إمبراطورية ظلامية"، وذلك ضمن مسار فكري سياسي يرى في التحالف الأطلسي الغربي مع قوى الرجعية الدينية في المنطقة العربية أداة راهنة ومتجددة لمصادرة الحراك التحرري العربي الراهن عبر تجديد المقايضة التاريخية لبدايات القرن الماضي بين القوى الاستعمارية ذاتها وبين الرجعية العربية ذاتها.

أفضى التحالف السابق إلى تقسيم بلاد الشام تحت الحكم الفرنسي والبريطاني مقابل إحكام سيطرة آل سعود على شبه الجزيرة العربية، ويُراد لتحالف اليوم أن يُفضي إلى القضاء على الدور الجيوسياسي والحضاري لبلاد الشام، لإلحاقها نهائياً بالتبعية الغربية مقابل تمهيد الطريق أمام بناء إمبراطورية وهابية تحتكر الإسلام لحساب صيغة أحادية جهادية تكفيرية تتماهى جغرافياً وجيوسياسياً مع المشروع الأمريكي للشرق الأوسط الكبير من أفغانستان وحتى ضفاف الأطلسي.

ترصد "ضفاف" في هذا العدد الكيفية من خلال الرأي العام المعاصر في الغرب والشرق التي تحولت بها الوهابية تدريجياً من أداة إخضاع للقبائل العربية في نجد والحجاز إلى أداة سياسية تخدم الطموحات التوسعية للعائلة السعودية، وإلى ذراع أيديولوجية ضاربة تخدم حركة الاستشراق الغربي في الشرق الأوسط، في آن واحد، وهي تُسلط الضوء على الآليات التي مكنت الأسرة المالكة من بناء مؤسسة دينية يتمثل مبرر وجودها الوحيد في إضفاء الشرعية على سلطة قروسطية تعارض حركات التحرر القومية والتقدمية في المنطقة وتقف على التضاد مع الحداثة، ومن ثم تتابع نشأة "القاعدة" كتنظيم مسلح وحركة إرهابية عملت كحاجز عنفي وأيديولوجي يصدّ تيارات الإصلاح من جهة، ويعمل على تنفيس الاحتقانات الداخلية عبر تصديرها إلى مناطق الأزمات والبؤر الساخنة داخل وخارج العالم الإسلامي من جهة ثانية.

كما ترصد "ضفاف" تطور تناقض فلسفة القاعدة القائمة على التفريق بين العدو القريب والعدو البعيد، بما يوجد مبررات الانفكاك عن القضية الفلسطينية، ويُمكّن من الانخراط في خدمة الإستراتيجية الأمريكية في القضاء على الشيوعية خلال فترة الحرب الباردة، كما تبحث في عمليات التصفية التدريجية للتيارات الإصلاحية داخل المملكة ذاتها، ومن ثم الصراع القطري السعودي للاستحواذ على الوهابية لتحويلها إلى فاتيكان إسلامي يأخذ شكل مؤسسة عملاقة ومهيمنة تحتكر سلطة استصدار فتاوى التكفير والقتل والتجييش المذهبي والطائفي، وتنفرد بالحقل السياسي مستفيدة من ثورة الاتصالات والمعلوماتية.

وفي ملف آخر ترصد "ضفاف" دور دول الخليج في بيئة إستراتيجية متغيرة لجهة الخروج بالعلاقات المستترة مع إسرائيل إلى العلن، وإمكانيات التعاون المشترك في المجالين الأمني والإستراتيجي لخلق كيانات طائفية تنتهي إلى إضفاء المشروعية على مشروع بناء الدولة اليهودية كما خطط له صهاينة إسرائيل والمحافظون الأمريكيون الجدد، ولاسيما منذ وصول جورج بوش الابن إلى البيت الأبيض.

وقد تمّ اختيار مواد العدد لنخبة من الكتّاب والباحثين العرب والعالميين بقضايا إسلامية ودينية، إضافة إلى قضايا الإرهاب، منهم الفيلسوف الفرنسي باسكال مينورت، والمستشار الفيدرالي المتخصّص بقضايا الإرهاب غيدو ستنبرغ، والأستاذ في كلية العلوم السياسية في باريس نبيل مولين، وبرنارد لويس، وحميدي ريديسي، وحوار مع عالم الإسلاميات الفرنسي جيل كيبيل. ترجم للعدد الدكتور مازن المغربي، وهو طبيب ومترجم من سورية، وكل من هناء شروف وهيفاء علي وجمان بركات الصحفيات المترجمات في جريدة البعث، وحسان هاشم الصحفي والمترجم في جريدة الوطن السورية، وسليمان حسون المترجم والمحرر السابق في جريدة البعث، والباحث والمترجم الفلسطيني عن العبرية الأستاذ إبراهيم أبو ليل.

يُذكر أن "ضفاف" تصدر بالتعاون بين دار البعث ووزارة التعليم العالي وهي مجلة ثقافية تُعنى بترجمة المعرفة المعاصرة.
[الأسباب والدوافع التي أدت إلى عداء ومناهضة دعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب السلفية الإصلاحية]
1 - لعلَّ من أبرز الأسباب التي أدّت إلى تشنيع الخصوم على الشيخ محمد بن عبد الوهاب أثناء ظهور الدعوة السلفية- تأْليفا وواقعا- هو ما كان عليه أولئك الخصوم وكثير من المنتسبين إلى الإسلام من الضلال والغي، والبعد عن الصراط المستقيم.
ولقد وصل حال كثيرٍ من المسلمين- قبيل ظهور دعوة الشيخ الإمام- إِلى أَحط الدركات في الضلال وفساد الاعتقاد؛ حيث عمّ الجهل وطغى، فعبد غالب المسلمين ربّهم بلا علم ولا هدى ولا كتاب منير، فظهرت البدع والشركيات بمختلف أنواعها، وصارت هذه الأمور الشركية والمحدثات البدعية من العوائد والمألوفات التي هرم عليها الكبير وشبَّ عليها الصغير، فانعكست الموازين وانقلبت الحقائق وأصبح الحق باطلا والباطل حقا.

2 - وهناك سببٌ ثان لهذا التحامل والمعاداة للدعوة السلفية، وهو ما ألصِق بهذه الدعوة ومجددها وأنصارها من التهم الباطلة والأكاذيب والمفتريات، فقد أصاب هذه الدعوةَ منذ بدء ظهورها حملة مكثفة شنيعة عمّت البلاد والعباد، فلقد أَلصَقَ بعض أدعياء العلم في هذه الدعوة السلفية ما ليس منها! فزعموا أنها مذهب خامس! وأنهم خوارج يستحلّون دماء وأموال المسلمين! وأن صاحبها يدعي النبوة وينتقد الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم!!!
إِلى آخر تلك المفتريات.
ومما يؤسَف له أن الكثير من العوام يتلقّف هذا الإفك والبهتان عن أولئك المفترين والوضاعين دون أَدْنى تثبتٍ أو تحرٍّ في النقل، بل عمدته في ذلك مجرد التقليد الأعمى!
ومما يجدر ذكره- هاهنا- أن بعض الخصوم قد استغلّ ما وقع فيه شرذمة من الأعراب المتحمّسين، - وفي فترةٍ محدودةٍ - ممن تابع هذه الدعوة من التشدد والجفاء، فحكموا بغيا وعدوانا على جميع أَتباع هذه الدعوة، وعلى مر الأزمان بهذا الحكم الجائر، فرموهم أيضا بالتشددِ والجفاء.

3 - وسببٌ ثالث أدى إِلى عداء الدعوة السلفية هو النزعات السياسية والحروب التي قامت بين أتباع هذه الدعوة وبين الأتراك من جهة، وبين أتباع هذه الدعوة والأشراف (!) من جهة أخرى:
يقول الشيخ محمد رشيد رضا رحمه اللَّه: إن سبب قذف الوهابية بالابتداع والكفر سياسي محض كان لتنفير المسلمين منهم لاستيلائهم على الحجاز، وخوف الترك مِن أن يقيموا دولة عربية، ولذلك كان الناس يَهِيجون عليهم تبعا لسخط الدولة، ويسكتون عنهم إذا سكنت ريح السياسة.
ويوضح الشيخ محمد رشيد رضا آثار العداء السياسي بين بعض كبار أهل مكة وساستها وأنصار هذه الدعوة، فكان مما أشار إليه أن هؤلاء قد أصدروا عدة منشورات في جريدة القبلة سنة 1336 هـ وسنة 1337 هـ، تضمّنت رَمْيَ الوهابيين بالكفر وقذفَهم بتكفير أَهل السنة والطعن بالرسول وغير ذلك من الأكاذيب والافتراءات.
وكان بعض أهل دمشق وبيروت يتقربون إِلى هؤلاء الكبار- وهم من العلمانيين والقوميين- بطبع الرسائل في تكفيرهم ورميهم بالأكاذيب، ثم سرى ذلك إلى مصر، وظهر له أثرٌ في بعض الجرائد.

4 - وهناك سبب رابع أدى إِلى تراكم المؤلفات المعادية للدعوة السلفية؛ وهو دفاع هؤلاء الخصوم- وبالأخص الصوفية والرافضة - عن معتقداتهم الفاسدة وآرائهم الباطلة؛ فإنه لما غلب على حال كثير من المسلمين ظهور الشركيات، وانتشار البدع، واستفحال الخرافات، والغلوّ في الأموات، والاستغاثة بهم، وظهور تشييد المشاهد، وإقامة المزارات على القبور، وزخرفتها وتزيينها وصرف الأموال الطائلة عليها: قامت ضدَّ ذلك كله دعوة الشيخ رحمه اللَّه.
ولقد وجد هؤلاء المتصوفة والرافضة في هذا الواقع مرتعا خصبا لبثِّ سمومهم العقدية، فلمَّا بدت أنوار هذه الدعوة تكشف غياهب الظلام، وتزيل أدران الشرك ونجاساته، وتدعو الناس إِلى تحقيق التوحيد بصفائه ونقائه أدرك الخصوم أن ظهور هذه الدعوة السلفية نذير بزوال عقائدهم الباطلة، فحشد أولئك الخصوم قواهم، وانبروا في التشنيع بهذه الدعوة وأنصارها، وهم أثناء تشنيعهم يذكرون معتقدهم الصوفي أو الرافضي وغيرهما، ويزيِّنونه للناس ويزعمون أنه الحق!
فنجد هؤلاء الصوفية أثناء ردهم على الدعوة السلفية يتبجَّحون بصوفيتهم، ويفتخرون بانتسابهم إِلى الطرق الصوفية، ويدافعون عن التصوف وأدعيائه.
والرافضة أثناء مناهضتهم للدعوةِ السلفية يدافعون بكل ما عرف عنهم من كذب وقلب للحقائق عن معتقدهم.
ونوضح ذلك بما حدث منهم لما كتب علماء المدينة النَّبويَّة سنة 1344 هـ الفتوى حول تحريم البناء على القبور واتخاذها مساجد، وأجابوا بالحق الذي تعضده الأدلة، فلما ظهرت هذه الفتوى وتم العمل بموجبها وأزيلت القباب والأبنية على القبور، عندئذ قام علماء الرافضة وضجوا وسودوا الصحائف والأوراق في الطعن على هذه الفتوى، والنعيِ للمسلمين على زوال تلك القباب والمزارات!!

هذه بعض الأسباب الظاهرة لشدة عداوة الخصوم للدعوة السَّلفيَّة- أَيَّام الشيخ محمد بن عبد الوهاب - وكثرة المؤلَّفات المناوئة لهذه الدعوة الصادقة الحقة.
[تسمية الدعوة بالوهابية]
أَمَّا بالنسبة إِلى كلمة الوهابية؛ فإِنَّ الكثير من الخصوم أطلقوا هذا اللقب على أتباع الدعوة السلفية ويريدون بذلك توهيم الناس أَن الوهابية مذهب جديد أو مستقل عن سائر المذاهب الإسلامية، لذا فإِنَّ الأَصلَ التحاشي من هذا اللّقَبِ، واجتناب ذكرهِ.
ومن معاملة اللَّه لهم- أي: خصوم الدعوة- بنقيض قصدهم: أنهم قصدوا بلقب الوهابية ذمَّهم، وأنهم مبتدعة، ولا يحبون الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم كما زعموا! فلقد صار هذا اللقب الآن- بحمد اللَّه- عَلَما على كلِّ من يدعو إلى الكتاب والسنة، وإِلى الأخذ بالدليل وإِلى الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ومحاربة البدع والخرافات والتمسك بمنهج السلف الصالح رضي اللَّه عنهم.


[مفتريات ألصقت بدعوة الشيخ مع الدحض لها]
وَلقد ألصقت بدعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمة اللَّه عليه مفتريات كثيرة، وصدَّقها كثير من الناس، حتى شوّهت هذه الدعوة المباركة فأصبح معنى الوهابي عند الناس الجهلة أنه يكره رسول اللَّه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم!! وأنه مذهب خامس!! وأنه ينكر كرامات الأولياء!! وأنه يكفر المسلمين ويستبيح دماءَهم وغير ذلك من المفتريات. . .
وسأورد هاهنا عددا منها مع الردِّ عليه.

الفرية الأولى: الافتراء على الشيخ بأَنه ينتقص الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم! أَو يكرهه! أَو لا يحب الصلاةَ عليه!!
قلت: إِن الكتب التي بين أيدينا من مؤلفات هذا العالم تثبت أن هذا افتراء مبين على الشيخ، بل هو مِن أكثر الناس في عصره تعظما وحبا وإجلالا لرسول اللَّه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم.
يقول الشيخ في أحد كتبه التي أرسلها إِلى عبد الرحمن السويدي - أحد علماء العراق - مجيبا عن هذه الافتراءات:
" يا عجبا كيف يدخل هذا في عقل عاقل؟ هل يقول هذا مسلم أو كافر أو عارف أو مجنون؟ "
. ومما كتبه ابن الشيخ عبد اللَّه ذاكرا هذه المفتريات ثم معقبا عليها:
" ومَن شاهد حالنا وحضر مجالسنا وتحقق معنا علم قطعا أن جميع ذلك وضعه وافتراه علينا أعداء الدين وإخوان الشياطين؛ تنفيرا للناس عن الإذعان بإخلاص التوحيد لله تعالى بالعبادة وترك أنواع الشرك ".
ثم قال: " والذي نعتقده أن مرتبَة نبينا محمد صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم أعلى مراتب المخلوقين على الإطلاق، وأنه حي في قبره حياة برزخية أبلغ من حياة الشهداء المنصوص عليها في التنزيل، إذ هو أفضل منهم بلا ريب، وأنه يسمع سلام المسلم عليه.
وتسَن زيارته إلا أنه لا يشَدّ الرحل إلا لزيارة المسجد والصلاة فيه، وإِذا قصد مع ذلك الزيارة فلا بأس، ومَن أنفق أوقاته بالاشتغالِ بالصلاة عليه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم الواردةِ عنه فقد فاز بسعادة الدارين.
قلت: هذه عقيدة الشيخ وأتباعه في سيدنا محمد صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم سيد ولد آدم، وكل من يقول غير ذلك فهو كاذب مفْترٍ.


الفرية الثانية: فرية إنكار كرامات الأولياء!
ومن الافتراءات التي ألصقت بالشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه أنه ينكر كرامات الأولياء.
قلت: إِن الشيخ رحمه اللَّه لا ينكر كرامات الأولياء كما زعموا، بل يثبت هذه الكرامات بشرط أن يكون وليّا حقيقيّا صحيحا- والولي هو المتبع للكتاب والسنة- مبتعدا عن البدع والخرافات، والشرط الثاني أن كرامة الأولياء هي في حياتهم وليس بعد مماتهم، وأن الميت يَحْتاج بعد موته إِلى دعاء الأحياء، وليس العكس.
وهذه العقيدة في الأولياء هي عقيدة أهل السنة والجماعة، ولم يخالفهم الشيخ في ذلك.
يقول الشيخ محمد بن عبد الوهاب في أحد كتبه في إثبات كرامات الأولياء: " وأقرّ بكرامات الأولياء وما لهم من المكاشفات، إلّا أنهم لا يستحقون من حق اللَّه تعالى شيئا، ولا يطلب منهم ما لا يقدر عليه إلَّا اللَّه ".
ويقول أيضا: " والواجب علينا حبهم واتباعهم والإقرار بكرامتهم، ولا يجحد كرامات الأولياء إلا أهل البدع والضلال، ودين اللَّه وسط بين طرفين، وهدى بين ضلالين، وحق بين باطلين".
ويؤكد أَتباع الدعوة من بعد الشيخ محمد بن عبد الوهاب هذا الاعتقاد ويقِرونه:
يقول أحد أتباع الشيخ رحمه اللَّه: وكذلك حق أوليائه محبتهم والترضي عنهم والإيمان بكرامتهم لا دعاؤهم ليجلبوا لمن دعاهم خيرا لا يقدر على جلبه إلا اللَّه تعالى، أو ليدفعوا عنهم سؤالا يقدر على دفعه إلا هو عز وجل؛ فإن ذلك عبادة مختصة بجلاله تعالى وتقدس، هذا إذا تحققت الولاية أو رجيت لشخص معين؛ كظهور اتباع سنة وعمل بتقوى في جميع أحواله، وإلا فقد صار الولي في هذا الزمان مَن أطال سبحَتَه، ووسع كمه، وأسبل إزاره، ومد يده للتقبيل ولَبِسَ شكلاَ مخصوصا، وجمع الطْبولَ والبيارق وأكل أموالَ عباد اللَّه ظلما وادعاء، ورغب عن سنة المصطفى صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم وأحكام شرعه!!! ".
ويقول ابن الشيخ محمد - واسمه عبد اللَّه -: " ولا ننكر كرامات الأولياء، ونعترف لهم بالحق، وأنهم على هدى من ربهم مهما ساروا على الطريقة الشرعية والقوانين المرعية، إلا أنهم لا يستحقون شيئا من أَنواع العبادات لا حال الحياة ولا بعد الممات، بل يطلب من أحدهم الدعاء في حال حياته، بل ومن كل مسلم ".هذه نصوص من كلام الشيخ وأتباعه تثبت أن الشيخ يقِر بكرامات الأولياء، ولا ينكرها، ولكنَّه- رحمه اللَّه- ينكر الاستغاثة بهم وطلب الحاجة منهم وصرف العبادة لهم من دون اللَّه سبحانه وتعالى.
وهذه عقيدة أهل السنَّة والجماعة ولم يخالفهم الشيخ في ذلك.

الفرية الثالثة: إن من أَشدِّ الشبهات التي أثيرت على دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه شبهة تكفير المسلمين، واستحلال دمائهم وجواز قتالهم!
لقد بلغت هذه الفرية الخاطئة الشيخَ الإمامَ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه فتعددت ردوده وأجوبته عليها؛ لأن فرية تكفير المسلمين واستباحة دمائهم قد شاعت وذاعت في غالب بلاد المسلمين وانتشرت انتشار النَّار في الهشيم، فقد حرص الشيخ رحمه اللَّه على تأكيد هذه الردود، وإعلان براءته مما ألحق به، فأرسل هذه الردود إِلى مختلف البلاد:
فقال في إِحدى رسائله: " وأما ما ذكره الأعداء عن أنّي أكفّر بالظن وبالموالاة أو أكفِّر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة فهذا بهتان عظيم يريدون به تنفير الناس عن دين اللَّه ورسوله ".
ويقول في رسالة أخرى ردّا على بعض المفتَرين: " وكذلك تمويهه على الطَّغَام بأن ابن عبد الوهاب يقول: الذي ما يدخل تحت طاعتي كافر.
نقول: سبحانك هذا بهتان عظيم! بل نشهد اللَّه على ما يعلمه من قلوبنا بأنَّ من عمل بالتوحيد وتبرأ من الشرك وأهله فهو المسلم في أي زمان وأي مكان، وإنما نكفّر من أشرك باللَّه في ألوهيته بعد ما تبين له الحجة على بطلان الشرك ".
يقول أحد تلاميذ الشيخ رحمة اللَّه عليه: " والشيخ محمد رحمه اللَّه من أعظم الناس توقفا وإِحجاما عن إطلاق الكفر حتى إِنه لم يجزم بتكفير الجاهل الذي يدعو غير اللَّه من أهل القبور أو غيرهم إذا لم يتيسر له من ينصحه ويبلغه الحجة التي يكفر مرتكبها ".
ويقول أيضا في مكان آخر عن معتقد الشيخ في مسألة التكفير:
". . . فإنه لا يكفّر إلا بما أجمع المسلمون على تكفير فاعله من الشرك الأكبر، والكفر بآيات اللَّه ورسله، أو بشيء منها بعد قيام الحجة وبلوغها المعتبر، كتكفير مَنْ عبد الصالحين ودعاهم مع اللَّه، وجعلهم أَندادا فيما يستحقه على خلقه من العبادات والإِلهيَّة ".
ويقول أيضا: " كل عاقل يعرف سيرة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه يعلم أنَّه من أعظم الناس إجلالا للعلم والعلماء، ومن أشدّ الناس نهيا عن تكفيرهم وتنقيصهم وأذيّتهم، بل هو ممّن يدِينون بتوقيرهم وإكرامهم والذب عنهم، والأمر بسلوك سبيلهم.
والشيخ رحمه اللَّه لم يكفّر إلا من كفَّره اللَّه ورسوله، وأجمعت الأمَّة على كفره، كمن اتخذ الآلهة والأنداد لرب العالمين ".

هذه بعض النقولِ عن الشيخ وأتباعه في مسألة تكفير المسلمين.
ويظهر من هذه النقولِ الجليةِ براءة الشيخ وكذا أَتباعه وأنصار دعوته من مفتريات وأكاذيب الخصوم في مسألة التكفير.
ومَن طالع كتبهم وقرأ رسائلهم تبين له صحّة معتقدهم وسلامة فهمهم لمسألة التكفير، وأَن اعتقادهم فيها هو عين اعتقاد السلف الصالح.

نقلته من كتاب: أصول الإيمان
المؤلف: محمد بن عبد الوهاب بن سليمان التميمي النجدي (المتوفى: 1206هـ)









رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 11:19   رقم المشاركة : 13
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يونس بلخيري مشاهدة المشاركة
[center][الأسباب والدوافع التي أدت إلى عداء ومناهضة دعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب السلفية الإصلاحية]
1 - لعلَّ من أبرز الأسباب التي أدّت إلى تشنيع الخصوم على الشيخ محمد بن عبد الوهاب أثناء ظهور الدعوة السلفية- تأْليفا وواقعا- هو ما كان عليه أولئك الخصوم وكثير من المنتسبين إلى الإسلام من الضلال والغي، والبعد عن الصراط المستقيم.
ولقد وصل حال كثيرٍ من المسلمين- قبيل ظهور دعوة الشيخ الإمام- إِلى أَحط الدركات في الضلال وفساد الاعتقاد؛ حيث عمّ الجهل وطغى، فعبد غالب المسلمين ربّهم بلا علم ولا هدى ولا كتاب منير، فظهرت البدع والشركيات بمختلف أنواعها، وصارت هذه الأمور الشركية والمحدثات البدعية من العوائد والمألوفات التي هرم عليها الكبير وشبَّ عليها الصغير، فانعكست الموازين وانقلبت الحقائق وأصبح الحق باطلا والباطل حقا.

2 - وهناك سببٌ ثان لهذا التحامل والمعاداة للدعوة السلفية، وهو ما ألصِق بهذه الدعوة ومجددها وأنصارها من التهم الباطلة والأكاذيب والمفتريات، فقد أصاب هذه الدعوةَ منذ بدء ظهورها حملة مكثفة شنيعة عمّت البلاد والعباد، فلقد أَلصَقَ بعض أدعياء العلم في هذه الدعوة السلفية ما ليس منها! فزعموا أنها مذهب خامس! وأنهم خوارج يستحلّون دماء وأموال المسلمين! وأن صاحبها يدعي النبوة وينتقد الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم!!!
إِلى آخر تلك المفتريات.
ومما يؤسَف له أن الكثير من العوام يتلقّف هذا الإفك والبهتان عن أولئك المفترين والوضاعين دون أَدْنى تثبتٍ أو تحرٍّ في النقل، بل عمدته في ذلك مجرد التقليد الأعمى!
ومما يجدر ذكره- هاهنا- أن بعض الخصوم قد استغلّ ما وقع فيه شرذمة من الأعراب المتحمّسين، - وفي فترةٍ محدودةٍ - ممن تابع هذه الدعوة من التشدد والجفاء، فحكموا بغيا وعدوانا على جميع أَتباع هذه الدعوة، وعلى مر الأزمان بهذا الحكم الجائر، فرموهم أيضا بالتشددِ والجفاء.

3 - وسببٌ ثالث أدى إِلى عداء الدعوة السلفية هو النزعات السياسية والحروب التي قامت بين أتباع هذه الدعوة وبين الأتراك من جهة، وبين أتباع هذه الدعوة والأشراف (!) من جهة أخرى:
يقول الشيخ محمد رشيد رضا رحمه اللَّه: إن سبب قذف الوهابية بالابتداع والكفر سياسي محض كان لتنفير المسلمين منهم لاستيلائهم على الحجاز، وخوف الترك مِن أن يقيموا دولة عربية، ولذلك كان الناس يَهِيجون عليهم تبعا لسخط الدولة، ويسكتون عنهم إذا سكنت ريح السياسة.
ويوضح الشيخ محمد رشيد رضا آثار العداء السياسي بين بعض كبار أهل مكة وساستها وأنصار هذه الدعوة، فكان مما أشار إليه أن هؤلاء قد أصدروا عدة منشورات في جريدة القبلة سنة 1336 هـ وسنة 1337 هـ، تضمّنت رَمْيَ الوهابيين بالكفر وقذفَهم بتكفير أَهل السنة والطعن بالرسول وغير ذلك من الأكاذيب والافتراءات.
وكان بعض أهل دمشق وبيروت يتقربون إِلى هؤلاء الكبار- وهم من العلمانيين والقوميين- بطبع الرسائل في تكفيرهم ورميهم بالأكاذيب، ثم سرى ذلك إلى مصر، وظهر له أثرٌ في بعض الجرائد.

4 - وهناك سبب رابع أدى إِلى تراكم المؤلفات المعادية للدعوة السلفية؛ وهو دفاع هؤلاء الخصوم- وبالأخص الصوفية والرافضة - عن معتقداتهم الفاسدة وآرائهم الباطلة؛ فإنه لما غلب على حال كثير من المسلمين ظهور الشركيات، وانتشار البدع، واستفحال الخرافات، والغلوّ في الأموات، والاستغاثة بهم، وظهور تشييد المشاهد، وإقامة المزارات على القبور، وزخرفتها وتزيينها وصرف الأموال الطائلة عليها: قامت ضدَّ ذلك كله دعوة الشيخ رحمه اللَّه.
ولقد وجد هؤلاء المتصوفة والرافضة في هذا الواقع مرتعا خصبا لبثِّ سمومهم العقدية، فلمَّا بدت أنوار هذه الدعوة تكشف غياهب الظلام، وتزيل أدران الشرك ونجاساته، وتدعو الناس إِلى تحقيق التوحيد بصفائه ونقائه أدرك الخصوم أن ظهور هذه الدعوة السلفية نذير بزوال عقائدهم الباطلة، فحشد أولئك الخصوم قواهم، وانبروا في التشنيع بهذه الدعوة وأنصارها، وهم أثناء تشنيعهم يذكرون معتقدهم الصوفي أو الرافضي وغيرهما، ويزيِّنونه للناس ويزعمون أنه الحق!
فنجد هؤلاء الصوفية أثناء ردهم على الدعوة السلفية يتبجَّحون بصوفيتهم، ويفتخرون بانتسابهم إِلى الطرق الصوفية، ويدافعون عن التصوف وأدعيائه.
والرافضة أثناء مناهضتهم للدعوةِ السلفية يدافعون بكل ما عرف عنهم من كذب وقلب للحقائق عن معتقدهم.
ونوضح ذلك بما حدث منهم لما كتب علماء المدينة النَّبويَّة سنة 1344 هـ الفتوى حول تحريم البناء على القبور واتخاذها مساجد، وأجابوا بالحق الذي تعضده الأدلة، فلما ظهرت هذه الفتوى وتم العمل بموجبها وأزيلت القباب والأبنية على القبور، عندئذ قام علماء الرافضة وضجوا وسودوا الصحائف والأوراق في الطعن على هذه الفتوى، والنعيِ للمسلمين على زوال تلك القباب والمزارات!!

هذه بعض الأسباب الظاهرة لشدة عداوة الخصوم للدعوة السَّلفيَّة- أَيَّام الشيخ محمد بن عبد الوهاب - وكثرة المؤلَّفات المناوئة لهذه الدعوة الصادقة الحقة.
[تسمية الدعوة بالوهابية]
أَمَّا بالنسبة إِلى كلمة الوهابية؛ فإِنَّ الكثير من الخصوم أطلقوا هذا اللقب على أتباع الدعوة السلفية ويريدون بذلك توهيم الناس أَن الوهابية مذهب جديد أو مستقل عن سائر المذاهب الإسلامية، لذا فإِنَّ الأَصلَ التحاشي من هذا اللّقَبِ، واجتناب ذكرهِ.
ومن معاملة اللَّه لهم- أي: خصوم الدعوة- بنقيض قصدهم: أنهم قصدوا بلقب الوهابية ذمَّهم، وأنهم مبتدعة، ولا يحبون الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم كما زعموا! فلقد صار هذا اللقب الآن- بحمد اللَّه- عَلَما على كلِّ من يدعو إلى الكتاب والسنة، وإِلى الأخذ بالدليل وإِلى الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ومحاربة البدع والخرافات والتمسك بمنهج السلف الصالح رضي اللَّه عنهم.


[مفتريات ألصقت بدعوة الشيخ مع الدحض لها]
وَلقد ألصقت بدعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمة اللَّه عليه مفتريات كثيرة، وصدَّقها كثير من الناس، حتى شوّهت هذه الدعوة المباركة فأصبح معنى الوهابي عند الناس الجهلة أنه يكره رسول اللَّه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم!! وأنه مذهب خامس!! وأنه ينكر كرامات الأولياء!! وأنه يكفر المسلمين ويستبيح دماءَهم وغير ذلك من المفتريات. . .
وسأورد هاهنا عددا منها مع الردِّ عليه.

الفرية الأولى: الافتراء على الشيخ بأَنه ينتقص الرسول صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم! أَو يكرهه! أَو لا يحب الصلاةَ عليه!!
قلت: إِن الكتب التي بين أيدينا من مؤلفات هذا العالم تثبت أن هذا افتراء مبين على الشيخ، بل هو مِن أكثر الناس في عصره تعظما وحبا وإجلالا لرسول اللَّه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم.
يقول الشيخ في أحد كتبه التي أرسلها إِلى عبد الرحمن السويدي - أحد علماء العراق - مجيبا عن هذه الافتراءات:
" يا عجبا كيف يدخل هذا في عقل عاقل؟ هل يقول هذا مسلم أو كافر أو عارف أو مجنون؟ "
. ومما كتبه ابن الشيخ عبد اللَّه ذاكرا هذه المفتريات ثم معقبا عليها:
" ومَن شاهد حالنا وحضر مجالسنا وتحقق معنا علم قطعا أن جميع ذلك وضعه وافتراه علينا أعداء الدين وإخوان الشياطين؛ تنفيرا للناس عن الإذعان بإخلاص التوحيد لله تعالى بالعبادة وترك أنواع الشرك ".
ثم قال: " والذي نعتقده أن مرتبَة نبينا محمد صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم أعلى مراتب المخلوقين على الإطلاق، وأنه حي في قبره حياة برزخية أبلغ من حياة الشهداء المنصوص عليها في التنزيل، إذ هو أفضل منهم بلا ريب، وأنه يسمع سلام المسلم عليه.
وتسَن زيارته إلا أنه لا يشَدّ الرحل إلا لزيارة المسجد والصلاة فيه، وإِذا قصد مع ذلك الزيارة فلا بأس، ومَن أنفق أوقاته بالاشتغالِ بالصلاة عليه صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم الواردةِ عنه فقد فاز بسعادة الدارين.
قلت: هذه عقيدة الشيخ وأتباعه في سيدنا محمد صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم سيد ولد آدم، وكل من يقول غير ذلك فهو كاذب مفْترٍ.

الفرية الثانية: فرية إنكار كرامات الأولياء!
ومن الافتراءات التي ألصقت بالشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه أنه ينكر كرامات الأولياء.
قلت: إِن الشيخ رحمه اللَّه لا ينكر كرامات الأولياء كما زعموا، بل يثبت هذه الكرامات بشرط أن يكون وليّا حقيقيّا صحيحا- والولي هو المتبع للكتاب والسنة- مبتعدا عن البدع والخرافات، والشرط الثاني أن كرامة الأولياء هي في حياتهم وليس بعد مماتهم، وأن الميت يَحْتاج بعد موته إِلى دعاء الأحياء، وليس العكس.
وهذه العقيدة في الأولياء هي عقيدة أهل السنة والجماعة، ولم يخالفهم الشيخ في ذلك.
يقول الشيخ محمد بن عبد الوهاب في أحد كتبه في إثبات كرامات الأولياء: " وأقرّ بكرامات الأولياء وما لهم من المكاشفات، إلّا أنهم لا يستحقون من حق اللَّه تعالى شيئا، ولا يطلب منهم ما لا يقدر عليه إلَّا اللَّه ".
ويقول أيضا: " والواجب علينا حبهم واتباعهم والإقرار بكرامتهم، ولا يجحد كرامات الأولياء إلا أهل البدع والضلال، ودين اللَّه وسط بين طرفين، وهدى بين ضلالين، وحق بين باطلين".
ويؤكد أَتباع الدعوة من بعد الشيخ محمد بن عبد الوهاب هذا الاعتقاد ويقِرونه:
يقول أحد أتباع الشيخ رحمه اللَّه: وكذلك حق أوليائه محبتهم والترضي عنهم والإيمان بكرامتهم لا دعاؤهم ليجلبوا لمن دعاهم خيرا لا يقدر على جلبه إلا اللَّه تعالى، أو ليدفعوا عنهم سؤالا يقدر على دفعه إلا هو عز وجل؛ فإن ذلك عبادة مختصة بجلاله تعالى وتقدس، هذا إذا تحققت الولاية أو رجيت لشخص معين؛ كظهور اتباع سنة وعمل بتقوى في جميع أحواله، وإلا فقد صار الولي في هذا الزمان مَن أطال سبحَتَه، ووسع كمه، وأسبل إزاره، ومد يده للتقبيل ولَبِسَ شكلاَ مخصوصا، وجمع الطْبولَ والبيارق وأكل أموالَ عباد اللَّه ظلما وادعاء، ورغب عن سنة المصطفى صَلَّى اللَّه عليه وسَلَّم وأحكام شرعه!!! ".
ويقول ابن الشيخ محمد - واسمه عبد اللَّه -: " ولا ننكر كرامات الأولياء، ونعترف لهم بالحق، وأنهم على هدى من ربهم مهما ساروا على الطريقة الشرعية والقوانين المرعية، إلا أنهم لا يستحقون شيئا من أَنواع العبادات لا حال الحياة ولا بعد الممات، بل يطلب من أحدهم الدعاء في حال حياته، بل ومن كل مسلم ".هذه نصوص من كلام الشيخ وأتباعه تثبت أن الشيخ يقِر بكرامات الأولياء، ولا ينكرها، ولكنَّه- رحمه اللَّه- ينكر الاستغاثة بهم وطلب الحاجة منهم وصرف العبادة لهم من دون اللَّه سبحانه وتعالى.
وهذه عقيدة أهل السنَّة والجماعة ولم يخالفهم الشيخ في ذلك.

الفرية الثالثة: إن من أَشدِّ الشبهات التي أثيرت على دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه شبهة تكفير المسلمين، واستحلال دمائهم وجواز قتالهم!
لقد بلغت هذه الفرية الخاطئة الشيخَ الإمامَ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه فتعددت ردوده وأجوبته عليها؛ لأن فرية تكفير المسلمين واستباحة دمائهم قد شاعت وذاعت في غالب بلاد المسلمين وانتشرت انتشار النَّار في الهشيم، فقد حرص الشيخ رحمه اللَّه على تأكيد هذه الردود، وإعلان براءته مما ألحق به، فأرسل هذه الردود إِلى مختلف البلاد:
فقال في إِحدى رسائله: " وأما ما ذكره الأعداء عن أنّي أكفّر بالظن وبالموالاة أو أكفِّر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة فهذا بهتان عظيم يريدون به تنفير الناس عن دين اللَّه ورسوله ".
ويقول في رسالة أخرى ردّا على بعض المفتَرين: " وكذلك تمويهه على الطَّغَام بأن ابن عبد الوهاب يقول: الذي ما يدخل تحت طاعتي كافر.
نقول: سبحانك هذا بهتان عظيم! بل نشهد اللَّه على ما يعلمه من قلوبنا بأنَّ من عمل بالتوحيد وتبرأ من الشرك وأهله فهو المسلم في أي زمان وأي مكان، وإنما نكفّر من أشرك باللَّه في ألوهيته بعد ما تبين له الحجة على بطلان الشرك ".
يقول أحد تلاميذ الشيخ رحمة اللَّه عليه: " والشيخ محمد رحمه اللَّه من أعظم الناس توقفا وإِحجاما عن إطلاق الكفر حتى إِنه لم يجزم بتكفير الجاهل الذي يدعو غير اللَّه من أهل القبور أو غيرهم إذا لم يتيسر له من ينصحه ويبلغه الحجة التي يكفر مرتكبها ".
ويقول أيضا في مكان آخر عن معتقد الشيخ في مسألة التكفير:
". . . فإنه لا يكفّر إلا بما أجمع المسلمون على تكفير فاعله من الشرك الأكبر، والكفر بآيات اللَّه ورسله، أو بشيء منها بعد قيام الحجة وبلوغها المعتبر، كتكفير مَنْ عبد الصالحين ودعاهم مع اللَّه، وجعلهم أَندادا فيما يستحقه على خلقه من العبادات والإِلهيَّة ".
ويقول أيضا: " كل عاقل يعرف سيرة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه اللَّه يعلم أنَّه من أعظم الناس إجلالا للعلم والعلماء، ومن أشدّ الناس نهيا عن تكفيرهم وتنقيصهم وأذيّتهم، بل هو ممّن يدِينون بتوقيرهم وإكرامهم والذب عنهم، والأمر بسلوك سبيلهم.
والشيخ رحمه اللَّه لم يكفّر إلا من كفَّره اللَّه ورسوله، وأجمعت الأمَّة على كفره، كمن اتخذ الآلهة والأنداد لرب العالمين ".
هذه بعض النقولِ عن الشيخ وأتباعه في مسألة تكفير المسلمين.
ويظهر من هذه النقولِ الجليةِ براءة الشيخ وكذا أَتباعه وأنصار دعوته من مفتريات وأكاذيب الخصوم في مسألة التكفير.
ومَن طالع كتبهم وقرأ رسائلهم تبين له صحّة معتقدهم وسلامة فهمهم لمسألة التكفير، وأَن اعتقادهم فيها هو عين اعتقاد السلف الصالح.
نقلته من كتاب: أصول الإيمان
المؤلف: محمد بن عبد الوهاب بن سليمان التميمي النجدي (المتوفى: 1206هـ)
[/center]


الخصومة سياسية مع أسرة بن سعود وليست دينية مذهبية كما تحاول أن تخدع به البعض ،

اللهم إلا إذا اعتبرت مواقف آل سعود إتجاه الأمريكان والصهاينة مواقفا مذهبية والتي يشهد

التاريخ مدى تحالفها مع أكبر دولة إرهابية

في العالم الولايات المتحدة الأمريكية ، وأكبر دولة عنصرية على أساس الدين الكيان

الصهيوني ، فلا تخلط ، ولا تغالط الناس ، آل سعود هم المقصودين بكل هذا الكلام ومن لف

لفهم ، اللهم إلا إذا اعتبرت أن آل سعود يطبقون فكر محمد بن عبد الوهاب في القضايا

الخارجية وبخاصة القضايا العربية وبخاصة العراق وفلسطين وافغانستان وأن ما يقومون به

من سياسات خاطئة تضر بالمسلمين نابعة من فكر محمد بن عبد الوهاب حينها سيكون لكل

حادث حديث .

إن ما تطرحه هو توريطنا في المذهبية كما يفعل بن سعود فإذا ما وجه لهم نقد في سياساتهم

قيل أن أنه ضد فكر محمد بن عبد الوهاب ، وهل آل سعود يطبقون هذا الفكر اليوم ربما

يطبقونه داخليا في إرهاب الناس وتخويفهم وربما القول أنهم يطبقون الشرع

ففي السعودية يعاقب الفقير على ذنب أو ذنب ملفق أما الأمراء وبطانة السوء التي تلتف بهم

فلا أحد يسائلهم ، للأمراء وأذنابهم الحق في النهب والسرقة والدعس على رقاب

المستضعفين لأنهم فوق القانون ،يعيثون ظلما في نهب الثروات والأراضي ويعاملون الناس

كالعبيد ، ويعتبرونهم أنهم ملكهم فهل هذه النماذج هي ما جاء به فكر بن عبد الوهاب

استجلاب الأجنبي لبلاد الحرمين ، عقد المعاهدات معه لسنوات هذا الأجنبي الذي يؤيد

الصهاينة على قهر عزيمة الفلسطنيين ، هؤلاء الذين يعطون الإمتيازات فقط لكل ما يحمل

الجنسية الامريكية في العمل او السفر ، هؤلاء الذين ساعدوا الامريكان في احتلال العراق

وتدميره وقتل شعبه في كل من الفلوجة السنية والأنبار السنية وهما شاهدتان على ذلك ،

فما نفع الحلف إذا لم يخدم المسلمين ولنقول أهل السنة كما تزعمون ، ماذا فعل بن سعود

في قضية فلسطين ؟ ماذا فعلوا في قضية العراق ؟ ماذا فعلوا في قضية أفغانستان غير

التحريض وممهاة الأمريكان والصهاينة في مخططاتهم ، وماذا يفعلون اليوم في شعب

سورية الذي تعداده 24 مليون نسمة 99 بالمئة منهم سنة ؟











رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 13:49   رقم المشاركة : 14
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اختيار سلمان وليّاً للعهد وضع العرش السعودي على صفيح ساخن..؟

2012/06/23





أكدت صحيفة "الأخبار" أن الخلافات التي ضربت أعضاء هيئة البيعة، إبان اختيار الأمير نايف بن عبد العزيز ولياً للعهد العام الماضي خلفاً للأمير سلطان، كانت السبب الرئيسي وراء الاختيار السريع للملك عبد الله بن عبد العزيز لسلمان ولياً جديداً للعهد. وقالت الصحيفة: تساؤلات عديدة أثارها قرار الملك السعودي، عبد الله بن عبد العزيز، عدم انتظار ولو الاجتماع الشكلي لهيئة البيعة، للمصادقة على قرار تعيين الأمير سلمان ولياً للعهد. لكن هذه التساؤلات أجاب عنها الناشط السعودي "مجتهد"، الذي يقوم منذ أشهر بتسريب العديد من التفاصيل حول ما يجري في أروقة العائلة الحاكمة وبين الأمراء السعوديين. ووفقاً لما ذكره "مجتهد" على حسابه على موقع تويتر، فإن السبب الرئيسي يعود إلى أن إشكالاً خطيراً حصل إبان اجتماع هيئة البيعة العام الماضي لاختيار الأمير نايف. الخلاف كان على وشك أن يفجر العائلة واستطاع الملك احتواءه في حينه، لكنه خشي أنه لن يستطيع احتواءه هذه المرة.
وفي التفاصيل التي قدمها "مجتهد"، أنه بعد وفاة ولي العهد السابق سلطان لم يكن الملك عبد الله قلقاً، إلا من أربعة أشخاص، الأمراء مشعل ومتعب وعبد الرحمن وطلال، أما بقية الذين يكبرون نايف فلم يكن لديهم تطلع. ووفقاً لـ"مجتهد"، بعد إعلان وفاة سلطان تلقى الملك اتصالين، الأول كان من مشعل يتعهد فيه قطعياً بمبايعة من يختاره الملك أياً كان، وبهذا ضمن الملك مشعل وشقيقه متعب، لأن متعب لن يطالب بشيء لم يطالب به شقيقه. أما الاتصال الثاني فكان من الاستخبارات الملكية، يفيد بأن عبد الرحمن وطلال يخططان لإلزام الملك ألا يتجاوز من عليه الدور في العمر إلا بتنازل منه. وتأكد الملك من صحة المعلومة، بعد أن اتصل به مشعل في اليوم التالي يخبره أن عبد الرحمن وطلال حاولا إقناعه ورفض، وأنهما سيزوران الملك لهذا الغرض. وأضاف "مجتهد": فعلاً حضر عبد الرحمن وطلال لزيارة الملك، وكان قد خرج لتوه من المستشفى وهو يعلم أنهما لن يتحدثا إلا إذا اختليا به فتحايل بحيلة ذكية ومنعهما من الاختلاء به.
وأوضح "مجتهد" أنه في الفترة بين دفن سلطان وعقد اجتماع هيئة البيعة، كان عبد الرحمن وطلال قد رتبا أن يتكلم عبد الرحمن ثم يتبعه طلال خلال اجتماع الهيئة، فيحرجان الملك، وتسرب للملك الترتيب الذي بين عبد الرحمن وطلال، فاستعد لقطع الطريق عليهما وطلب من بعض إخوانه المبادرة بالتجاوب معه بعد أن يدعو إلى بيعة نايف. وفي يوم انعقاد اجتماع هيئة البيعة، قال الملك إنه قد اختار نايف لولاية العهد فما هو رأيكم؟. على الإثر سادت لحظة صمت ولم يتحدث من اتفق معهم الملك بالسرعة المطلوبة، فتحدث عبد الرحمن، وأشار إلى وصية الملك عبد العزيز بأن يكون الملك في الأكبر فالأكبر إلا أن يتنازل الكبير للصغير. وأشار عبد الرحمن إلى أن الترتيب الصحيح بعد سلطان هو عبد الرحمن ثم متعب ثم طلال ثم تركي، وإذا تنازل هؤلاء يمكن مبايعة نايف، ثم قال إنه لا يوجد شي يقدح فينا، فنحن نستطيع تسيير الدولة فقد اعتلينا مناصب وتحملنا مسؤوليات.
في خضم هذا الوضع تعرّض عبد الرحمن لمقاطعات كلها ضده، فبعضهم أيد الملك بحسم الموضوع والبعض طالب بتصويت وهو يقول الأغلبية مع نايف وهنا تدخل طلال. ووفقاً لـ"مجتهد" طلب طلال الكلام، والملك يعلم أنه سيطالب بتطبيق نظام هيئة البيعة كاملاً وهو رفع الترشيحات للملك وعقدها برئاسة مشعل دون الملك، إلا أن الملك رد عليه فوراً قائلاً "اسكت بس ولا كلمة"، وهنا بادر تركي وسلمان لمبايعة نايف فتبعهم الذين يصغرون نايف سناً وبايعوا نايف بعد شبه إشارة من الملك.
ووفقاً لـ"مجتهد"، بهذه المبادرة قطع الطريق على طلال، ثم توجه نايف للملك وقبّل يده وشكره على ثقته فيه. ويتابع: ثم حصلت مفاجأة، عندما توجه نايف لعبد الرحمن لنيل مبايعته فقال عبد الرحمن "وخر عني" وغادر المجلس غاضباً، ثم مفاجأة أخرى عندما توجه لطلال يريد السلام، فقام طلال قبل أن يصل له نايف وخرج وهو يتمتم بكلمات فهم منها أنه سوف يتكلم للإعلام!!.
وأوضح "مجتهد" أن هذا اللغط كان درساً للملك أنه إما يعقد هيئة البيعة بالطريقة النظامية، أو أن لا يعقدها بالكامل، واستشار رئيس الديوان الملكي خالد التويجري فأشار عليه بالرأي الثاني، وفعلاً اتخذ الملك القرار بتعيين سلمان والتعجيل بالأمر حتى يقطع الطريق على أي مؤامرة، وكانت حجته أن مشعل رئيس الهيئة مسافر للعلاج والوضع لا يحتمل. ومما ذكره "مجتهد" أيضاً أن الملك بعد بيعة نايف بأسبوع عزم مشعل ومتعب في قصره وشكرهم على موقفهم في بيعة نايف وأهدى كل واحد مليار ريال تقديراً للموقف!!.










رد مع اقتباس
قديم 2012-06-23, 14:58   رقم المشاركة : 15
معلومات العضو
الزمزوم
عضو ماسي
 
الصورة الرمزية الزمزوم
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

الفرق بين الفقير والأمير في المملكة

انقر على الرابط :


https://www.jablehnow.com/view/375










رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
نيتيايلييبيبيبيبيبيبي


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 16:56

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc