الحشوية ليسوا حنابلة

[farestlemcen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

-اولا النص لصاحبه موم147 المعرب وليس للمتحدث.
-ثانيا اذا كان النص مبتور والعالم الفاضل امتدح بن الزاغوني، يترى هل كان الحطاب للاشاعرة ام للماتردية ، وهو يقول ياصحبنا قد شنتم المذهب ، ماذا كان يخاطب يترى؟؟؟؟؟
-هل السيد الفاضل ، يمتدح في من يعتقد ان الله يمس ويمس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يترى من هو المدلس.
-سانقل لك من كتابه صيد الخاطر، والباز الاشهب ، ما يشفي الغليل.
- والله انك تنتصر للرجال ، وليس لدينك ، وتقلدهم ، والحق احق ان تتبع ، لا عصمت الا للحبيب المصطفى.

العقيدة التي أدين الله بها
سماحة مفتي عام المملكة
الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز حفظه الله ورعاه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد:
فما هي عقيدتكم التي تدينون الله بها في أسماء الله وصفاته، وبخاصة في إثبات صفة العلو لربنا تبارك وتعالى - باختصار - بارك الله فيكم وفي علمكم؟
مقدمه ابنكم: ع. ص. ب


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، وبعد:
عقيدتي التي أدين الله بها وأسأله سبحانه أن يتوفاني عليها هي: الإيمان بأنه سبحانه هو الإله الحق المستحق للعبادة، وأنه سبحانه فوق العرش قد استوى عليه استواء يليق بجلاله وعظمته بلا كيف، وأنه سبحانه يوصف بالعلو فوق جميع الخلق، كما قال سبحانه: الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى[1] وقال عز وجل: إِنَّ رَبَّكُمُ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ[2] الآية، وقال عز وجل في آخر آية الكرسي: وَلا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ[3] وقال عز وجل: فَالْحُكْمُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْكَبِيرِ[4] وقال سبحانه: إِلَيْهِ يَصْعَدُ الْكَلِمُ الطَّيِّبُ وَالْعَمَلُ الصَّالِحُ يَرْفَعُهُ[5] والآيات في هذا المعنى كثيرة.
وأؤمن بأنه سبحانه له الأسماء الحسنى والصفات العلى؛ كما قال عز وجل: وَلِلَّهِ الْأَسْمَاءُ الْحُسْنَى فَادْعُوهُ بِهَا[6] والواجب على جميع المسلمين هو الإيمان بأسمائه وصفاته الواردة في الكتاب العزيز والسنة الصحيحة، وإثباتها له سبحانه على الوجه اللائق بجلاله، من غير تحريف ولا تعطيل ولا تكييف ولا تمثيل، كما قال سبحانه: لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ[7]، وقال عز وجل: فَلا تَضْرِبُوا لِلَّهِ الْأَمْثَالَ إِنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ[8]، وقال سبحانه: قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ * اللَّهُ الصَّمَدُ * لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ * وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ[9]، وهي توقيفية لا يجوز إثبات شيء منها لله إلا بنص من القرآن، أو من السنة الصحيحة؛ لأنه سبحانه أعلم بنفسه وأعلم بما يليق به، ورسوله صلى الله عليه وسلم هو أعلم به، وهو المبلغ عنه، ولا ينطق عن الهوى، كما قال الله سبحانه: وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَى * مَا ضَلَّ صَاحِبُكُمْ وَمَا غَوَى * وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى[10].
وأؤمن بأن القرآن كلامه عز وجل وليس بمخلوق، وهذا قول أهل السنة والجماعة من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ومن بعدهم، وأؤمن بكل ما أخبر الله به ورسوله من أمر الجنة والنار والحساب والجزاء، وغير ذلك مما كان وما سيكون مما دل عليه القرآن الكريم، أو جاءت به السنة الصحيحة عن النبي صلى الله عليه وسلم.
والله المسؤول أن يثبتنا وإياكم على دينه، وأن يعيذنا وسائر المسلمين من مضلات الفتن، ونزغات الشيطان، وأن ينصر دينه، ويعلي كلمته، وأن يصلح أحوال المسلمين جميعاً، وأن يمنحهم الفقه في الدين، وأن يجمع كلمتهم على الحق، وأن يوفق ولاة أمرهم ويصلح قادتهم، إنه ولي ذلك والقادر عليه، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

[real_madrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

شكرا ياصاحب العقل الكبير الذي يرى ربه على شكل شاب المرد ذو شعر قطط يتردد فوق حمار ذو النعلين الذهبين، ويجلس الى العرش فيفضل منه قدر شبرين ، فيقعد نبيه ، تعالى الله علوا كبيرا سبحانك ما احلمك، اما عندما اقف بين يد الله ، ساجد ربي غفورا رحيما،

.و الله ان الامور ابتدأت تتضح يا مدلس
الحمد لله غلى نعمة الاسلام ونعمة العقل الشاب الامرد الذي تتحدث عنه لم ينسبه لاهل السنة و الجماعة الا اهل البدع و الظلالة و الخرافات و الحاقدين على اهل السنة و الجماعة
خذ هذه الهدية مني فعل القرائة لا تصل الى مخك
الشيخ عثمان الخميس هل يصح حديث الشاب الأمرد



https://www.youtube.com/watch?v=6GEnW...eature=related

ولو تركت الكبر و العناد واخذت كل جوانب الحديث لو جدت ان الحديث بغض النضر عن انه صحيح او موضوع هو حلم و لا احد يتحكم في احلامه
اما المغفرة و الرحمة فهذه مجرد صفتين فقط من صفات الله عز وجل فلا تنسى العدل واعلم انك يومها ستكون في في عالم الغيب وليس عالم الدنيا الذي لطالما شبهتموه بالغيب

[real_madrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

من المتعصب ؟؟؟ هل من يعتقد في شيوخه العصمة ، ويستعمل التقية في دينه ، الحمد لله المتحدث سلفي حقاني ، وليس حشوي

الحمد لله فمشايخنا يتكلمون بالدليل و الحجة قبل الفصل في المسألة وحجتهم قال الله قال الرسول وليس اننا نرى كذى وكذى و المنطق يقول كذا ويفسرو الآيات بانصاصها يبطلون الظاهر و يأخذون ما يناسب هواهم
و العصمة التي تتحدث عليها و التي النت الآن نسبتها وهو تدليس منك كعادتك فلا نؤمن بها الا للانبياء و الرسل فكلنا خطائين
اما التقية فهي الكذب و الحمد لله نحن لم نكذب الله و صدقناه فلم نؤول او نفوض كلامه كما اننا لا نكذب حتى في المواقف التي يجوز فيها التقية كأن يكون السيف على رقبتي فانا اعتبر التقية مباحة و ليست فريضة اما المكان الثاني للتقية في عقيدتي فهي في الحروب وخارج هذين الموضعين لا تقية
اما الحشوية فلطالما نسب لنا اهل البدع و الظلاله الاسماء فمرتا مجسمة ومرتا حشوية ومرتا وهابية
غريب امرك ذكرت ثلاث اشياء العصمة و التقية و التشبيه وهي متواجدة في طائفة مخالفة للاسلام لا بد انه لك ارتباط معها

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

-اولا النص لصاحبه موم147 المعرب وليس للمتحدث.
-ثانيا اذا كان النص مبتور والعالم الفاضل امتدح بن الزاغوني، يترى هل كان الحطاب للاشاعرة ام للماتردية ، وهو يقول ياصحبنا قد شنتم المذهب ، ماذا كان يخاطب يترى؟؟؟؟؟
-هل السيد الفاضل ، يمتدح في من يعتقد ان الله يمس ويمس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يترى من هو المدلس.
-سانقل لك من كتابه صيد الخاطر، والباز الاشهب ، ما يشفي الغليل.
- والله انك تنتصر للرجال ، وليس لدينك ، وتقلدهم ، والحق احق ان تتبع ، لا عصمت الا للحبيب المصطفى.

يا اما انك لم تفهم كلام ابن الجوزي رحمه الله او انك لم تفهم أسئلتي للأسف جواب العاجز هداك الله
لا تحد عن الأسئلة ابن الجوزي لم يذكر لفظة الحشوية في كتابه المقصود هنا كن منصفا و وافقني على هذا
ابن الجوزي تكلم في الرد على من يثبت لله الصفات كما يثبتها للبشر اين ذكر اهل السنة من إخواننا هنا
ان لله صفة الفم و الأضراس و اللهوات و الصدر و الكف ًً؟!!!!
اهل السنة لا يثبتون لله الا ما أثبته هو سبحانه لنفسه او أثبته له رسوله الكريم عليه الصلاة و السلام
إثباتا حقيقيا من غير مشابهة المخلوقين على كيف مجهول عندنا لا نشبه و لا نعطل و لا نشبه و لا نمثل
فماذا بعد هذا الاعتقاد الا الضلال المبين.

[قطــــوف الجنــــة]

الأشاعرة :
فقد تلقوا هذه التركة عن المعتزلة ، فتراهم يتابعونهم على ما درجوا عليه من نبز أهل السنة والأثر بهذا اللقب الجائر ، وهذه بعض أقوالهم :
يقول أبو المعالي الجويني : وذهب الكرامية وبعض الحشوية إلى أن الباري تعالى متحيز مختص بجهة فوق ... [1] .
وقصد بالحشوية من أثبت الفوقية لله عز وجل وهم أهل السنة والحديث أتباع السلف الصالح، وإن أهل السنة والحديث لم ينطقوا بلفظ التحيز والجهة نفيا ولا إثباتا كما هو منهجهم ، وإنما أثبتوا لله ما أثبته لنفسه من الفوقية ، ﴿ يخافون ربهم من فوقهم ﴾ .
الإمام الغزالي أبو حامد فقد جعل من أثبت رؤية الله عز وجل في جهة حشويا [2].
الآمدي :يقول : [ .. وبهذا يتبين فساد قول الحشوية : إن الإيمان هو : التصديق بالجنان ، والإقرار باللسان ، والعمل بالأركان ...] [3]. فقد عد من قال بقول أهل السنة في الإيمان حشويا .
الماتريدية :وهي صنو الأشعرية وشريكتها في إرث تركة المعتزلة ، ورمي أهل السنة بألقاب السوء ، وها هو شيخ الماتريدية ومؤسسها الأول أبو منصور الماتريدي يصم من يعد الأعمال داخلة في مسمى الإيمان بأنه حشوي فيقول في تعريف الإرجاء : ثم اختلف في المعنى الذي سمي به من سمي مرجئا بعد اتفاق أهل اللسان على الإرجاء أنه التأخير ..
قالت الحشوية : سميت المرجئة بما لم يسموا كل الخيرات إيمانا .. [4].
--------------------
1 - الإرشاد [ص39].
2 - أنظر الاقتصاد [ص48].
3 - أنظر غاية المرام في علم الكلام بتحقيق حسن محمود عبد اللطيف [ص311 ] .
4 - كتاب التوحيد لأبي منصور الماتريدي [ص381] بتحقيق د. فتح الله خليف ، المكتبة الإسلامية تركيا .
الصفحة ل[5]

الصفحة [5]

[قطــــوف الجنــــة]

أما معنى التجسيم الذي نبزتم أهل السنة بالحشو لأجله ، فإنه ليس في قول أهل السنة تجسيم ، لأنهم إنما أثبتوا لله ما أثبته لنفسه أو أثبته له رسوله من الصفات ، مع نفي المشابهة والمماثلة للمخلوقات ، ثم إن لفظ التجسيم عندهم من الألفاظ المبتدعة فلم ينطقوا به نفيا ولا إثباتا .
5 – أنه ينبغي أن ينظر في الموسومين بهذا الاسم وفي الواسمين لهم به أيهما أحق ، وقد علم أن هذا الاسم مما اشتهر عن النفاة ممن هم مظنة الزندقة ، كما ذكر العلماء – كأبي حاتم وغيره – أن علامة الزنادقة تسميتهم لأهل الحديث حشوية [1].
ويكفي أن نعرف أن أول الواسمين به عمرو بن عبيد زعيم المعتزلة كما تقدم ، وأن أول الموسومين به هو عبد الله بن عمر بن الخطاب رضي الله عنهما الصحابي الجليل ،والصحابة أيضا كما في وصف ذلكم الشيعي ، ثم أحمد بن حنبل إمام أهل السنة والجماعة رحمه الله ، لتعلم منزلة الواسم والموسوم .فتبين بهذا أن القوم يرتضون قول المعتزلة والرافضة والزنادقة والفرق الأخرى التي تبنته ونطقت به في طعنها على أهل السنة أتباع السلف الصالح . ويصف به أهل السنة وعلى رأسهم الإمام أحمد الذي نسب إليه بعضهم التأويل دون نظر ولا تحقيق في المسألة .
قال الشيخ خليل هراس في شرح النونية لابن القيم[2]: فهذا عمرو بن عبيد رأس في البدعة والاعتزال ، وعبد الله بن عمر صحابي ابن صحابي ، من أكثر الصحابة رواية وحفظا لسنة النبي صلى الله عليه وسلم وبذلك نقم عليه ابن عبيد ، وعده حشويا لكثرة روايته ؛ لأن المعتزلة أعداء الحديث والأثر ، والإمام أحمد هو من هو في الإمامة والتقدم في العلم والسنة .
ثم ورث كلا من الواسم والموسوم أتباعه ومن على منهجه ، فورث عمرو بن عبيد في نبز أهل السنة بهذا اللقب ، أهل البدعة والخلاف ، وورث عبد الله بن عمر والأمام أحمد أهل السنة والجماعة وأنى يستوى الإرثان، هذا إرث هدى وسنة ، وذاك إرث ضلالة وبدعة .فانظروا لأنفسكم أيها الأرذال الجهال أي الإرثين ورثتم .
--------------------
1 - أنظر مجموع الفتاوى لابن تيمية [ج4/ 88].
2 - [ج1/ص335].

وكتب: أبو بكر يوسف لعويسي .

[مهدي الباتني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موم147

((الباز الأشهب المنقض على مخالفي المذهب)) وكتاب رائع ، وشوكة في حلق الحشوية الذين يعتقدون انهم حنابلة وماهم بحنابلة، بل حشوية مجسمة واليك اخي المتصف ، فقرات من هذا الكتاب ، لتعرف منهم الحشوية المجسمة




(وقد أخذوا بالظاهر في الأسماء والصفات، فسموها بالصفات تسمية مبتدعة لا دليل لهم في ذلك من النقل ولا من العقل، ولم يلتفتوا إلى النصوص الصارفة عن الظواهر إلى المعاني الواجبة لله تعالى ولا إلى إلغاء ما يوجبه الظاهر من سمات الحدوث، ولم يقنعوا أن يقولوا صفة فعل، حتى قالوا صفة ذات، ثم أثبتوا أنها صفات ذات قالوا : لا نحملها على توجيه اللغة مثل يد على نعمة وقدرة ومجيء وإتيان على معنى بر ولطف، وساق على شدة. .

بل قالوا : نحملها على ظواهرها، والظاهر المعهود من نعوت الآدميين، والشيء إنما يجعل على حقيقته إذا أمكن وهم يتحرجون من التشبيه ويأنفون من إضافته إليهم ويقولون : نحن أهل السنة وكلامهم صريح في التشبيه وقد تبعهم خلق من العوام)..

(فقد نصحت التابع والمتبوع فقلت لهم : يا أصحابنا أنتم أصحاب نقل وأتباع إمامكم الأكبر يقول وهو تحت السياط : ( كيف أقول ما لم يقل)

فإياكم أن تبتدعوا في مذهبه ما ليس فيه، ثم قلتم في الأحاديث، تحمل على ظاهرها(

وظاهر القدم الجارحة، فإنه لما قيل في عيسى روح الله اعتقدت النصارى أن لله صفة هي روح ولجت في مريم، ومن قال : استوى بذاته فقد أجراه مجرى الحسيات، وينبغي أن لا يهمل ما يثبت به الأصل ؛ وهو العقل، فإنه به عرفنا الله تعالى، وحكمنا له بالقدم، فلو أنكم قلتم : نقرأ الأحاديث ونسكت، ما أنكر عليكم أحد، إنما حمْلكم إياها على الظاهر قبيح، فلا تُدخلوا في مذهب هذا الرجل الصالح السلفي ما ليس فيه.

ولقد كسيتم هذا المذهب شيئا قبيحاً حتى لا يقال حنبلي إلا مجسم، ثم زينتم مذهبكم بالعصبية ليزيد بن معاوية، ولقد علمتم أن صاحب المذهب أجاز لعنته، وقد كان أبو محمد التميمي يقول في بعض أئمتكم : لقد شان هذا المذهب شينا قبيحاً لا يغسل إلى يوم القيامة )).

نبز أهل السنة بلقب حشوية والرد عليهم

حشوية :
وهذا اللقب من أشنع الألقاب التي نبزهم بها مخالفوهم، وهو بسكون الشين من :
الحشو : وهو أن يودع الشيء وعاء باستقصاء، يقال : حشوته أحشوه حشوًا.. ويقال : فلان من حشوة بني فلان؛ أي : من رُذالهم، وإنما قيل ذلك؛ لأن الذي تحشى به الأشياء لا يكون من أفخر المتاع، بل أدونه.
وفي "اللسان" : "والحشو من الكلام : الفضلُ الذي لا يعتمد عليه، وكذلك هو من الناس، وحشوة الناس : رذالتهم... وفلان من حشوة بني فلان -بالكسر- : أي من رذالهم".
وبفتح الشين من حشا، والحشا : الناحية، وحاشية كل شيء : جانبه وطرفه.
وهو في اصطلاح من أطلقه يراد به أحد المعاني الآتية :
1- يراد به العامة الذين هم حشو الناس، ورذالتهم وجمهورهم، وهم غير الأعيان والمتميزون، وهم عند الشيعة والروافض السواد الأعظم من هذه الأمة، كما جاء في "فرق الشيعة"، للنوبختي؛ حيث نبز كل من لم يقل بإمامة علي -رضي الله عنه- بعد النبي -صلى الله عليه وسلم- بأنه من أهل الحشو : "فلما قتل علي -رضي الله عنه- التقت الفرقة التي كانت معه والفرقة التي كانت مع طلحة والزبير وعائشة -رضي الله عنهم- فصاروا فرقة واحدة مع معاوية بن أبي سفيان؛ إلا القليل منهم من شيعته ومن قال بإمامته بعد النبي -صلى الله عليه وسلم- وهم السواد الأعظم وأهل الحشو وأتباع الملوك وأعوان كل من غلب؛ أعني الذين التقوا مع معاوية...

2- يراد به : رواة الأحاديث من غير تمييز لصحيحها من سقيمها :

قال ابن الوزير : "فإن الحشوية إنما سمُّوا بذلك؛ لأنهم يحشون الأحاديث التي لا أصل لها في الأحاديث المروية عن رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أي : يدخلونها فيها وليست منها".

ونقل عن صاحب كتاب "ضياء الحلوم" قوله : "إن الحشوية سموا بذلك؛ لكثرة قبولهم الأخبار من غير إنكار".

وقد بيَّن ابن الوزير براءة أهل الحديث والسنة من هذا اللقب فقال : "... فأكثر عامة المسلمين لا يدرون من الحشوية، ولا يعرفون أن هذه النسبة غير مرضية... ومن كان له أدنى تمييز عرف أن نقاد الحديث وأئمة الأثر هم أعداء الحشوية وأكره الناس لهذه الطائفة الغوية".

وقال أبو حاتم -أحمد بن حمدان- الرازي : "ومن ألقابهم -أي : أهل السنة- الحشوية : لقبوا بذلك؛ لاحتمالهم كل حشو روي من الأحاديث المتناقضة.... حتى قال فيهم بعض الملحدين : يرون أحاديث ثم يروون نقيضها، ولروايتهم أحاديث كثيرة مما أنكر عليهم أصحاب الرأي وغيرهم من الفرق في التشبيه وغير ذلك... فلقبوهم الحشوية بذلك".

3- يراد به معنى : التجسيم : كما نقل التهانوي عن السبكي أنهم سموا بذلك؛ لأنهم منهم المجسمة أو هم هم، والجسم حشو.

ونسب ابن القيم لجهلة الجهمية أنهم لقبوا أهل السنة بذلك؛ لأنهم -بزعمهم- جعلوا ربهم حشو هذا الكون بإثباتهم له صفة الفوقية والاستواء وأنه في السماء.

فهذه المعاني الثلاثة أو أحدها هي المسوغات التي اعتبرها مخالفو أهل السنة وهم ينبزونهم بهذا اللقب الجائر.

فعند الرافضة : كل من لم يقل بإمامة علي بن أبي طالب -رضي الله عنه- بعد الرسول -صلى الله عليه وسلم- مباشرة فهو حشوي؛ أي : من عامة الناس وسقطهم.

وعند المعتزلة : كل من أثبت الصفات، وأثبت القدر فهو من حشو الناس وعامتهم؛ فلا يعتد بكلامهم في العقيدة؛ لأنهم لم يتعمقوا تعمقهم في التأويل، ولا ذهبوا مذاهبهم في الإنكار والتعطيل، فكل من آمن بظواهر النصوص وأثبت ما دلت عليه، ولم يشتغل بصرفها، وتأويلها؛ فهو عندهم حشوي بعيد عن التحقيق.

وكذلك الأمر عند الأشاعرة والماتريدية؛ فكل من أثبت الصفات الخبرية ولم يؤولها ويصرفها عن ظاهرها، عدوه حشويًّا، كما سيتضح لنا ذلك من ذكر نماذج من أقوال الفرق التي نبزت أهل السنة والأثر بهذا اللقب.

الفِرَق التي نبزت أهل السنة بلقب "الحشوية" ونماذج من أقوالهم :

يعد هذا اللقب من أكثر الألقاب ذيوعًا وورودًا في كتب مخالفي أهل السنة، وذلك لكثرة الفرق التي رمت أهل السنة، فلا أدري أهو مما تواصلوا به، أم تشابهت قلوبهم، فاتفقت أقوالهم على وصم أهل السنة والأثر به؟! وسأورد فيما يأتي ذكر الطوائف والفرق التي رمتهم بذلك مع ذكر نماذج من أقوالهم يتضح منها أنهم يعتبرون القول بما دلت عليه النصوص من الكتاب والسنة في باب الصفات : حشوًا، والقائلين بذلك حشوبة.

1- المعتزلة :

وهم أول من تولى كبر ذلك؛ إذ أول من عرف أنه تكلم في الإسلام بهذا اللفظ عمرو بن عبيد " 80- 144هـ" رئيس المعتزلة -فقيههم وعابدهم- فإنه ذكر له عن ابن عمر شيء يخالف قوله، فقال : "كان ابن عمر حشويًّا"، وقال ابن العماد في "ترجمته" : "وكانت له جرأة؛ فإنه قال عن ابن عمر : هو حشوي... قال : فانظر هذه الجرأة والافتراء -عامله الله بعدله".

وذكر ابن جرير عن الخليفة العباسي المأمون "170- 218" الذي تبنى قول المعتزلة في خلق القرآن، أنه نبز مخالفيه بأنهم حشو رعاع فقال في كتابه إلى إسحاق بن إبراهيم في امتحان القضاة والمحدثين : "وقد عرف أمير المؤمنين أن الجمهور الأعظم، والسواد الأكبر من حشو الرعية وسفلة العامة ممن لا نظر له ولا روية ولا استدلال له بدلالة الله وهدايته... إلى أن قال : وذلك أنهم ساووا بين الله -تبارك وتعالى- وبين ما أنزل من القرآن؛ فأطبقوا مجتمعين، واتفقوا غير متعاجمين على أنه قديم أول لم يخلقه الله ويحدثه ويخترعه".

وظل المعتزلة يتوارثون نبز أهل السنة والحديث بلقب "الحشوية" في مؤلفاتهم ومقالاتهم، فها هو القاضي عبد الجبار مؤلف أهم مصنفات المعتزلة التي وصلت إلينا بعد كتاب "الانتصار للخياط" يصم أهل السنة بهذا اللقب كلما عنت له سانحة فيقول في "شرح الأصول الخمسة" : "فقد ذهبت الحشوية والنوابت من الحنابلة إلى أن هذا القرآن المتلو في المحاريب، والمكتوب في المصاحف غير مخلوق ولا محدث...".

ويقول فيه أيضًا : "... فلسنا نقول في الصراط ما يقوله الحشوية من أن ذلك أدق من الشعر وأحد من السيف، وأن المكلفين يكلفون اجتيازه والمرور به، فمن اجتاز به فهو من أهل الجنة...".

ويقول في كتاب آخر له : وقوله تعالى : {كَلاَّ إِنَّهُمْ عَنْ رَبِّهِمْ يَوْمَئِذٍ لَمَحْجُوبُونَ} لا يدل على ما تقوله الحشوية في أنه تعالى يرى يوم القيامة بأن يرفع عنه الحجب للمؤمنين فيروه...".

ويقول في مصنف ثالث : "واعلم أن القوم على فرق، ففيهم من يجعل كلام الله هذا المسموع، وكذلك كلام أحدنا ما هو بهدف الصفة، ولكنه يقول في كلامه تعالى خاصة : إنه غير مخلوق ولا محدث، ويقر في كلامنا بذلك فهؤلاء هم الحشوية، وإلى ذلك ذهب أحمد بن حنبل...".

فهذه أمثلة من كلامه في ذلك وإلا فالشواهد كثيرة، والمقصود بيان أنه يطلق لقب "الحشوية" على "أهل السنة والجماعة"؛ لأنهم هم أصحاب الأقوال التي عدها حشوًا.

2- الرافضة :

وقد تقدم نقل كلام النوبختي في ذلك، وكلام أحمد بن أبي حاتم صاحب كتاب "الزينة".

3- الأشاعرة :

فقد تلقوا هذه التركة عن المعتزلة، فنراهم يتابعونهم على ما درجوا عليه من نبز أهل السنة والأثر بهذا اللقب الجائر، وهذه ثلة من أقوالهم في ذلك :

يقول أبو المعالي الجويني : "وذهبت الكرامية وبعض الحشوية إلى أن الباري -تعالى عن قولهم- متحيز مختص بجهة فوق...".

وقصد بالحشوية من أثبت الفوقية لله -عز وجل- وهم أهل السنة والحديث كما أشار المحقق في الحاشية.

وإن كان أهل السنة والحديث لم ينطقوا بلفظ التحيز والجهة نفيًا ولا إثباتًا كما هو منهجهم، وإنما أثبتوا لنفسه من الفوقية.

وهذا الإمام الغزالي "450- 505 هـ" يجعل من أثبت رؤية الله -عز وجل- في جهة حشويًّا.

والآمدي "551- 631هـ" يعد من قال بقول أهل السنة في الإيمان حشويًّا فيقول : "وبهذا يتبين فساد قول الحشوية : إن الإيمان : هو التصديق بالجنان، والإقرار باللسان، والعمل بالأركان...".

وعد محققُ الكتابِ الآمديَّ غير موفق في تسمية أهل السنة والحديث بالحشوية. وهو كما قال.

وهذا حامل لواء الأشعرية في العصر الحديث محمد زاهد الكوثري "1296- 1371هـ" يقول في تعليقه على كتاب "الرد على أهل الأهواء والبدع"، للملطي : نفي أن يكون الله متمكنًا في السماء مذهب أهل الحق وكذا نفي الفوقية الحسية بخلاف معتقد الحشوية...". يقصد أهل السنة؛ فإنهم هم الذين يعتقدون الفوقية الحسية لله -عز وجل.

وفي مقدمته لكتاب "السيف الصقيل" ينبز أئمة السلف -الذين يدعو ابن تيمية إلى تقرير عقيدتهم- بأنهم "حشوية" وكلامه في ذلك كثير في تعليقاته على "السيف الصقيل" و"الرد على أهل الأهواء" و"تبيين كذب المفتري على أبي الحسن الأشعري" لابن عساكر.

4- الماتريدية :

وهي صنو الأشعرية، وشريكتها في إرث تركة المعتزلة، ورمي أهل السنة بألقاب السوء، وها هو شيخ الماتريدية ومؤسسها الأول أبو منصور الماتريدي يصم من يعد الأعمال داخلة في مسمى الإيمان بأنه حشوي فيقول في تعريف الإرجاء : "ثم اختلف في المعنى الذي سمي به من سمي مرجئًا بعد اتفاق أهل اللسان على الإرجاء أنه التأخير...

قالت "الحشوية" : سميت المرجئة بما لم يسموا كل الخيرات إيمانًا...".

5- الخوارج :

نسب ذلك إليهم الإمام أحمد بن حنبل فقال في كتاب "السنة" في معرض حديثه عما أحدثه أهل الأهواء والبدع والخلاف من أسماء شنيعة قبيحة سموا بها أهل السنة؛ فقال : "وأما الخوارج فيسمون أهل السنة : نابتة وحشوية".

وللرد على هؤلاء جميعًا نقول :

أولًا : إن هذا اللقب لقب مبتدع ما أنزل الله به من سلطان فليس هو في كتاب الله ولا في سنة رسول الله، ولا نطق به أحد من سلف الأمة وأئمتها نفيًا ولا إثباتًا، فالذم به ذم للناس بأسماء ما أنزل الله بها من سلطان؛ بل هو من قبيل التنابز بالألقاب المنهي عنه.

ثانيًا : إن الطائفة إنما تتميز باسم رجالها أو بنعت أحوالها فالأول كما يقال : الجهمية، نسبة للجهم بن صفوان، والكلابية، نسبة لابن كلاب، والأشعرية، نسبة للأشعري، والثاني : كما يقال : الرافضة، لرفضهم زيد بن علي، والقدرية لقولهم بالقدر، والمرجئة لقولهم بالإرجاء في الإيمان، أما اللفظ الحشوية فليس فيه ما يدل على شخص معين ولا مقالة معينة.

ثالثًا : أنكم نبزتم أهل السنة بهذا اللقب؛ لأنهم بزعمكم يروون الأحاديث بلا تمييز ولا إنكار، وهذا خلاف الواقع، فإن أهل الحديث والسنة هم الذين اختصموا بالذب عن السنة، وميزوا صححيها من سقيمها، ثم إنكم أيها المخالفون أحق بهذا اللقب؛ لأنكم تستشهدون لمذهبكم بما يؤيده من الأحاديث وإن كان ضعيفًا أو موضوعًا عند أهل الفن، ولأنكم تحشون أقوالكم ومصنفاتكم بالكلام الذي لا تعرف صحته، بل يعرف بطلانه لمخالفته لكتاب الله وسنة رسوله -صلى الله عليه وسلم.

رابعًا : أما معنى التجسيم الذي نبزتم أهل السنة بالحشو لأجله، فإنه ليس في قول أهل السنة تجسيم؛ لأنهم إنما أثبتوا لله ما أثبته لنفسه أو أثبته له رسوله من الصفات، مع نفي المشابهة والمماثلة للمخلوقات، ثم إن لفظ التجسيم عندهم من الألفاظ المبتدعة فلم ينطقوا به نفيًا ولا إثباتًا.

خامسًا : أنه ينبغي أن ينظر في الموسومين بهذا الاسم وفي الواسمين لهم به أيهما أحق. وقد علم أن هذا الاسم مما اشتهر عن النفاة ممن هو مظنة الزندقة، كما ذكر العلماء -كأبي حاتم وغيره- أن علامة الزنادقة تسميتهم لأهل الحديث حشوية.

يكفي أن نعرف أن أول الواسمين به هو عمرو بن عبيد زعيم المعتزلة كما تقدم، وأن أول الموسومين به هو "عبد الله بن عمر بن الخطاب -رضي الله عنهما" الصحابي الجليل، ثم أحمد بن حنبل إمام أهل السنة والجماعة -رحمة الله عليه- لتعلم منزلة الواسم والموسوم.

فعمرو بن عبيد رأس في البدعة والاعتزال، وعبد الله بن عمر صحابي ابن صحابي. من أكثر الصحابة رواية وحفظًا لسنة رسول الله -صلى الله عليه وسلم- وبذلك نقم عليه ابن عبيد، وعده حشويًّا لكثرة روايته؛ لأن المعتزلة أعداء الحديث والأثر، والإمام أحمد هو من هو في الإمامة والتقدم في العلم والسنة.

ثم ورث كلًّا من الواسم والموسوم أتباعه ومن هم على نهجه، فورث عمرو بن عبيد في نبز أهل السنة بهذا اللقب، أهل البدعة والخلاف، وورث عبد الله بن عمر والإمام أحمد أهل السنة والجماعة وأنى يستوي الإرثان؟! هذا إرث هدي وسنة، وذاك إرث ضلالة وبدعة.

https://sites.google.com/site/alqydt...blqbd-hsywiyyh

[مهدي الباتني]

قول ابن قتيبة -رحمه الله-: فأهل البدع لقبوا أهل السنة بالحشوية والنابتة والمجبرة وربما قالوا الجبرية وسموهم الغثاء والغثر وهذه كلها أنباز لم يأت بها خبر عن رسول الله صلى الله عليه وسلم كما أتى عنه في القدرية أنهم مجوس هذه الأمة فإن مرضوا فلا تعودوهم وإن ماتوا فلا تشهدوهم, وفي الخوارج يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية ، فهذه أسماء من رسول الله صلى الله عليه وسلم وتلك أسماء مصنوعة.

ويقول ابن القيم _ رحمه الله_ : (وإذا قالوا حشوية صوروا في ذهن السامع قوما قد حشوا في الدين ما ليس منه وأدخلوه فيه وهو حشولا أصل له ، فتنفر القلوب من هذه الألقاب وأهلها، ولو ذكروا حقيقة قولهم لما قبلت العقول السليمة والفطر المستقيمة سواه والله يعلم وملائكته ورسله وهم أيضا أنهم براء من هذه المعاني الباطلة وأنهم أبعد الخلق منها وأن خصومهم جمعوا بين أذى الله ورسوله بتعطيل صفاته وبين أذى المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبـ وا ).

ويقول في نونيته:
ومن العجــائب قولهم لمن اقتدى * بالـوحى من أثر و من قـرآن
حشــوية يعنون حشوا في الوجو * د وفضـلة في أمـة الإنسـان
لا تبــهتوا أهـل الحديث به فما * ذا قـولهم تبـًا لـذى البهتان
تدرون من سمــت شيــوخكم * بهذا الإسم في الماضي من الأزمان
سمى به عمــرو لعبــد الله ذا * ك ابن الخليفـة طـارد الشيطان
فورثتم عَمرا كمـــا ورثوا لعبد * الله أنى يستـوى الإرثـــان
تدرون من أولى بهــــذا الاسم * وهو منـاسب أحـواله بوزان
من قد حشى الأوراق والأذهان من * بدع تخـالف مقتضـى القرآن
هذا هو الحشـوى لا أهل الحديث * أئــمـة الإسـلام والإيـمان



قال شيخ الإسلام ابن تيمية-رحمه الله- : (وأول من تكلم بهذا عمرو بن عبيد وقال كان عبـد الله بن عمر _رضى الله عنه_ حشويا . فالمعتزلة سموا الجماعة حشوا ).


ثم قال لمن أطلق لقب الحشوية إما أن تدخل فيه مثبتة الصفات الخبرية التي دل عليها الكتاب والسنة أو لا تدخلهم ؛ فإن أدخلتهم كنت ذامًا لكل من أثبت الصفات الخبرية ومعلوم أن هذا مذهب عامة السلف ومذهب أئمة الدين ، بل أئمة المتكلمين يثبتون الصفات الخبرية في الجملة وإن كان لهم فيها طرق كأبي سعيد بن كلاب، وأبي الحسن الأشعري، وأبو بكر البيهقي.....وإن لم تدخل في اسم الحشوية من يثبت الصفات الخبرية لم ينفعك هذا الكلام ).

[قطــــوف الجنــــة]

قال أبو حاتم الرازي- رحمه الله تعالى-
:علامة أهل البدع :الوقيعة في أهل الأثر.
وعلامة الزنادقة :تسميتهم أهل السنة حشوية،يريدون إبطال الأثر
وعلامة الجهمية :تسميتهم أهل السنة مشبه.
وعلامة القدرية:تسميتهم أهل الأثر مُجبرة.
وعلامة المرجئة:تسميتهم أهل السنة مخالفة ونقصانية.
وعلامة الرافضة :تسميتهم أهل السنة ناصبة.
ولا يلحق أهل السنة إلا اسم واحد.ويستحيل أنت تجمعهم هذه الأسماء }..إنتهى
شرح أصول اعتقاد أهل السنةوالجماعة للاكائى (2/179)

[real_madrid]

الاشاعرة هم في الاصل امتداد للمعتزلة فبعدما تبين بطلان عقيدة المعتزلة و صارو مطلوبين للقصاص بعد ما احدثو من فساد في الامة و قتلو خيرة علمائها ذهب المعتزلة الى اسلوب التنازل عن بعض معتقداتهم فبعدما نفو جميع الصفات عن المولى عز وجل اثبتو له سبع صفات ليرقعو ما يدينهم ويعيدون جمع صفوفهم التي تشتت بعدما فضحهم السلفية

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farestlemcen

العقيدة التي أدين الله بها
سماحة مفتي عام المملكة
الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز حفظه الله ورعاه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد:
فما هي عقيدتكم التي تدينون الله بها في أسماء الله وصفاته، وبخاصة في إثبات صفة العلو لربنا تبارك وتعالى - باختصار - بارك الله فيكم وفي علمكم؟
مقدمه ابنكم: ع. ص. ب


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، وبعد:
عقيدتي التي أدين الله بها وأسأله سبحانه أن يتوفاني عليها هي: الإيمان بأنه سبحانه هو الإله الحق المستحق للعبادة، وأنه سبحانه فوق العرش قد استوى عليه استواء يليق بجلاله وعظمته بلا كيف، وأنه سبحانه يوصف بالعلو فوق جميع الخلق، كما قال سبحانه: الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى[1] وقال عز وجل: إِنَّ رَبَّكُمُ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ[2] الآية، وقال عز وجل في آخر آية الكرسي: وَلا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ[3] وقال عز وجل: فَالْحُكْمُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْكَبِيرِ[4] وقال سبحانه: إِلَيْهِ يَصْعَدُ الْكَلِمُ الطَّيِّبُ وَالْعَمَلُ الصَّالِحُ يَرْفَعُهُ[5] والآيات في هذا المعنى كثيرة.
وأؤمن بأنه سبحانه له الأسماء الحسنى والصفات العلى؛ كما قال عز وجل: وَلِلَّهِ الْأَسْمَاءُ الْحُسْنَى فَادْعُوهُ بِهَا[6] والواجب على جميع المسلمين هو الإيمان بأسمائه وصفاته الواردة في الكتاب العزيز والسنة الصحيحة، وإثباتها له سبحانه على الوجه اللائق بجلاله، من غير تحريف ولا تعطيل ولا تكييف ولا تمثيل، كما قال سبحانه: لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ[7]، وقال عز وجل: فَلا تَضْرِبُوا لِلَّهِ الْأَمْثَالَ إِنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ[8]، وقال سبحانه: قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ * اللَّهُ الصَّمَدُ * لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ * وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ[9]، وهي توقيفية لا يجوز إثبات شيء منها لله إلا بنص من القرآن، أو من السنة الصحيحة؛ لأنه سبحانه أعلم بنفسه وأعلم بما يليق به، ورسوله صلى الله عليه وسلم هو أعلم به، وهو المبلغ عنه، ولا ينطق عن الهوى، كما قال الله سبحانه: وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَى * مَا ضَلَّ صَاحِبُكُمْ وَمَا غَوَى * وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى[10].
وأؤمن بأن القرآن كلامه عز وجل وليس بمخلوق، وهذا قول أهل السنة والجماعة من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ومن بعدهم، وأؤمن بكل ما أخبر الله به ورسوله من أمر الجنة والنار والحساب والجزاء، وغير ذلك مما كان وما سيكون مما دل عليه القرآن الكريم، أو جاءت به السنة الصحيحة عن النبي صلى الله عليه وسلم.
والله المسؤول أن يثبتنا وإياكم على دينه، وأن يعيذنا وسائر المسلمين من مضلات الفتن، ونزغات الشيطان، وأن ينصر دينه، ويعلي كلمته، وأن يصلح أحوال المسلمين جميعاً، وأن يمنحهم الفقه في الدين، وأن يجمع كلمتهم على الحق، وأن يوفق ولاة أمرهم ويصلح قادتهم، إنه ولي ذلك والقادر عليه، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

هل هذا النص لشيخك معناه انه يفلت من الحكم القاسي،ان الحافظ عبد الرحمان بن الجوزي ، كثر علم وفقها ، اقل لك انه هو الذي اصل للمذهب الحنبلي ، في الاصول والفروع، هل تقليد شيخك في اصول الدين ، يجوز ، وانتم تحرمونه في الفروع؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي الباتني

قول ابن قتيبة -رحمه الله-: فأهل البدع لقبوا أهل السنة بالحشوية والنابتة والمجبرة وربما قالوا الجبرية وسموهم الغثاء والغثر وهذه كلها أنباز لم يأت بها خبر عن رسول الله صلى الله عليه وسلم كما أتى عنه في القدرية أنهم مجوس هذه الأمة فإن مرضوا فلا تعودوهم وإن ماتوا فلا تشهدوهم, وفي الخوارج يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية ، فهذه أسماء من رسول الله صلى الله عليه وسلم وتلك أسماء مصنوعة.

ويقول ابن القيم _ رحمه الله_ : (وإذا قالوا حشوية صوروا في ذهن السامع قوما قد حشوا في الدين ما ليس منه وأدخلوه فيه وهو حشولا أصل له ، فتنفر القلوب من هذه الألقاب وأهلها، ولو ذكروا حقيقة قولهم لما قبلت العقول السليمة والفطر المستقيمة سواه والله يعلم وملائكته ورسله وهم أيضا أنهم براء من هذه المعاني الباطلة وأنهم أبعد الخلق منها وأن خصومهم جمعوا بين أذى الله ورسوله بتعطيل صفاته وبين أذى المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبـ وا ).

ويقول في نونيته:
ومن العجــائب قولهم لمن اقتدى * بالـوحى من أثر و من قـرآن
حشــوية يعنون حشوا في الوجو * د وفضـلة في أمـة الإنسـان
لا تبــهتوا أهـل الحديث به فما * ذا قـولهم تبـًا لـذى البهتان
تدرون من سمــت شيــوخكم * بهذا الإسم في الماضي من الأزمان
سمى به عمــرو لعبــد الله ذا * ك ابن الخليفـة طـارد الشيطان
فورثتم عَمرا كمـــا ورثوا لعبد * الله أنى يستـوى الإرثـــان
تدرون من أولى بهــــذا الاسم * وهو منـاسب أحـواله بوزان
من قد حشى الأوراق والأذهان من * بدع تخـالف مقتضـى القرآن
هذا هو الحشـوى لا أهل الحديث * أئــمـة الإسـلام والإيـمان



قال شيخ الإسلام ابن تيمية-رحمه الله- : (وأول من تكلم بهذا عمرو بن عبيد وقال كان عبـد الله بن عمر _رضى الله عنه_ حشويا . فالمعتزلة سموا الجماعة حشوا ).


ثم قال لمن أطلق لقب الحشوية إما أن تدخل فيه مثبتة الصفات الخبرية التي دل عليها الكتاب والسنة أو لا تدخلهم ؛ فإن أدخلتهم كنت ذامًا لكل من أثبت الصفات الخبرية ومعلوم أن هذا مذهب عامة السلف ومذهب أئمة الدين ، بل أئمة المتكلمين يثبتون الصفات الخبرية في الجملة وإن كان لهم فيها طرق كأبي سعيد بن كلاب، وأبي الحسن الأشعري، وأبو بكر البيهقي.....وإن لم تدخل في اسم الحشوية من يثبت الصفات الخبرية لم ينفعك هذا الكلام ).

الحشوية كما عرفها شيخك هو ادخال الاحاديث في كتب اهل الحديث وروايتها ، على انها من الدين ، كحديث((الشاب الامرد، وان الله استلقى ووضع رجلا على اخرى ، وحديث يثقل العرش به ، وحديث الاقعاد رسول بجنبه ، تجده في فوائد بن القيم، وكحديث الاطيط، وحديث الاوعال،حدث نزول الله على جبل الطور..........الخ)) كل هذه الاحاديث مروية عندكم بل هي اساس من اسس العقيدة رغم انها في جلها ضعيفة الم نقل موضوعة ،هذا هو معنا الحشو.
وقد تكلم به اناس عند الحسن البصري فقال ردوهم الى الحش ، يعني بذلك حش الحلقة ، فسموا بالحشوية .

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة real_madrid

الاشاعرة هم في الاصل امتداد للمعتزلة فبعدما تبين بطلان عقيدة المعتزلة و صارو مطلوبين للقصاص بعد ما احدثو من فساد في الامة و قتلو خيرة علمائها ذهب المعتزلة الى اسلوب التنازل عن بعض معتقداتهم فبعدما نفو جميع الصفات عن المولى عز وجل اثبتو له سبع صفات ليرقعو ما يدينهم ويعيدون جمع صفوفهم التي تشتت بعدما فضحهم السلفية

هل معنى ذلك ان الكلابية لم تكن موجودة ، وان ابوالحسن الاشعري منافق ، وكل الاشاعرة ،؟؟؟؟ اقلك شيء انت تهرف بما لا تعرف ، انظر الى سمعات البوخاري، هذا الصحيح الذي بين ايدنا الذي نقلوه لنا من ثقة الى ثقة الى رسول الله صلى الله عليه وسلم، هل تجد فيه حشوي واحد ، انهم كلهم اشاعرة ، هل نقل لك المنافقون الصحيح؟؟؟؟؟؟؟؟؟ انت تهذي ولا تعرف شيء وانصح الابتعاد عن منتدى العقيدة ايها الحشوي

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف الجنة

قال أبو حاتم الرازي- رحمه الله تعالى-
:علامة أهل البدع :الوقيعة في أهل الأثر.
وعلامة الزنادقة :تسميتهم أهل السنة حشوية،يريدون إبطال الأثر
وعلامة الجهمية :تسميتهم أهل السنة مشبه.
وعلامة القدرية:تسميتهم أهل الأثر مُجبرة.
وعلامة المرجئة:تسميتهم أهل السنة مخالفة ونقصانية.
وعلامة الرافضة :تسميتهم أهل السنة ناصبة.
ولا يلحق أهل السنة إلا اسم واحد.ويستحيل أنت تجمعهم هذه الأسماء }..إنتهى
شرح أصول اعتقاد أهل السنةوالجماعة للاكائى (2/179)

الحشوية هم من تكلموا بسقط عند الحسن البصري وهو سماهم بذلك.

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة real_madrid

.و الله ان الامور ابتدأت تتضح يا مدلس
الحمد لله غلى نعمة الاسلام ونعمة العقل الشاب الامرد الذي تتحدث عنه لم ينسبه لاهل السنة و الجماعة الا اهل البدع و الظلالة و الخرافات و الحاقدين على اهل السنة و الجماعة
خذ هذه الهدية مني فعل القرائة لا تصل الى مخك
الشيخ عثمان الخميس هل يصح حديث الشاب الأمرد



https://www.youtube.com/watch?v=6genw...eature=related

ولو تركت الكبر و العناد واخذت كل جوانب الحديث لو جدت ان الحديث بغض النضر عن انه صحيح او موضوع هو حلم و لا احد يتحكم في احلامه
اما المغفرة و الرحمة فهذه مجرد صفتين فقط من صفات الله عز وجل فلا تنسى العدل واعلم انك يومها ستكون في في عالم الغيب وليس عالم الدنيا الذي لطالما شبهتموه بالغيب

اذن انت لا تعرف مذهبك بل تسمع المعتقد من الاشرطة، اما الاقعاد تجده عند بن قيم الجوزيةفي كتابه الفوائد،الشاب الامرد فيرويه بن تيمة ويصححه وانقل لك من كتبه ما يثبتيقول في كتابه ( بيان تلبيس الجهمية في تاسيس بدعهم الكلامية ج7 ص290 ) بعد ان ساق حديث ابن عباس :

(( ... وهذا يدل على انه راه ، واخبر انه رآه في صورة شاب دونه ستر وقدميه في خضرة ، وان هذه الرؤية هي المعارضة بالاية ، والمجاب عنها بما تقدم ، فيقتضي انها رؤية عين كما في الحديث الصحيح المرفوع عن قتادة عن عكرمة عن ابن عباس قال : قال رسول الله (ص) : رايت ربي في صورة شاب امرد له وفرة ، جعد قطط في روضة خضراء .))

، اما قصة انها منام فنظر الاعتقاد عند ابي يعلى وخاصة في هذه المسألة.