هروب عدنان ابراهيم من المناظرة

[محمد بن العربي]

سؤال لهؤلاء الكذبة الاغبياء

يقولون عم معاوية انه كان فاسقا ومجرما ووو بل ويكرفه بعض المنافقين

رضي الله عن معاوية وحاشاه من تلك الاوصاف

نقول لهم فلماذا تنازل الحسن بالخلافة لمعاوية وبايعه ورضي به امام وخليفة ا

ورضي بذلك الصحابة ؟؟

اجهلو حال معاوية او علموه

ان قلتم جهلوه كذبتم فكيف يجهله الصحابة المعاصرون له وتعلمونه انتم

وان قلتم علموه لزمكم اما القول انهم كانو شركاء له و وبهذا تطعنون في جميع الصحابة وفي اهل البيت الحسن والحسين

او تقولو علمو انه اهل للخلافة وانه امام عادل رضي الله عنه وهذا هو الحق الذي لاريب فيه

[أبو عبد الرحمـان]

ربما تلزمك الإجابة على سؤال قبل ذلك وهو: لماذا قاتل الإمام علي (الخليفة الشرعي) معاوية وجند الشام، لما خرج عليه ومعه كل الصحابة في المدينة؟ ولا يعرف أن عليا -كرم الله وجهه- رجع عن موقفه تجاهه؟ وهذا قبل أن تسأل عن زمان الرهبة والقوة والملك، أين يخاف المرء على نفسه ومن معه، فيؤثر العافية! ومع ذلك فثمة صحابة بقوا على معارضتهم للخلافة الجديدة أو -الأحرى- للملك الناشئ وسطوته..

وأقول لك يا ابن العربي -بخصوص سؤالك- عليك أن تثبت الحجر ثم تنقش عليه، وأنى لك ذلك؟! إذ لا نسلم لك ابتداء، بحصول الأمر كما ورد في سؤالك، ولا يخفى على طالب علم مبتدئ، ما كان من الوضع السياسي للروايات والأخبار، وعادة ما كان الوضع يتم حسب هوى المتغلب، وهكذا لفترة طويلة، مدة الأمويين مثلا؛ فيتقرر في الكتب خلاف الواقع، وهذا ما نرجحه ونرتاح إليه، وكل الدراسات -لو كنت تقرأ وتوسع من أفقك- تذكر ذلك، والله المستعان.

[محمد بن العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الرحمـان

ربما تلزمك الإجابة على سؤال قبل ذلك وهو: لماذا قاتل الإمام علي (الخليفة الشرعي) معاوية وجند الشام، لما خرج عليه ومعه كل الصحابة في المدينة؟ ولا يعرف أن عليا -كرم الله وجهه- رجع عن موقفه تجاهه؟ وهذا قبل أن تسأل عن زمان الرهبة والقوة والملك، أين يخاف المرء على نفسه ومن معه، فيؤثر العافية! ومع ذلك فثمة صحابة بقوا على معارضتهم للخلافة الجديدة أو -الأحرى- للملك الناشئ وسطوته..

وأقول لك يا ابن العربي -بخصوص سؤالك- عليك أن تثبت الحجر ثم تنقش عليه، وأنى لك ذلك؟! إذ لا نسلم لك ابتداء، بحصول الأمر كما ورد في سؤالك، ولا يخفى على طالب علم مبتدئ، ما كان من الوضع السياسي للروايات والأخبار، وعادة ما كان الوضع يتم حسب هوى المتغلب، وهكذا لفترة طويلة، مدة الأمويين مثلا؛ فيتقرر في الكتب خلاف الواقع، وهذا ما نرجحه ونرتاح إليه، وكل الدراسات -لو كنت تقرأ وتوسع من أفقك- تذكر ذلك، والله المستعان.

اما القتال بين علي ومعاوية رضي الله عنهما فقد تلكما عن هذا

واما تنازل الحسن لمعاية بالخلافة فهذا امر ثابت مجمع عليه

وحتى الشيعة يقرون به

ولا ينكره غير غبي جاهل

[أبو عبد الرحمـان]

يا ابن العربي لا يبدو أنك رجل إنصاف، ربما لأنك لا تفقه الحجة.. تكتب هنا وهناك، وكأنك لا تذكر إلا الحقائق المطلقة، ومثلك -حقا- فتنة حقيقة في الأوطان العربية والإسلامية، ومثلك تقسم به كل تقسيم وتشرذم كل شرذمة!

حكاية الاجتهاد في القتال بين علي ومعاوية حكاية سخيفة جدا، مستهترة بدماء آلاف الأبرياء وغير عادلة، لأنها تمنح حقا لمعاوية، تمنعه على غيره إلى قيام الساعة، فويل للمتطاولين على كتاب الله وشرائعه وعدله، ولا أراك إلا منهم، نسأل الله العافية.

[محمد بن العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الرحمـان

يا ابن العربي لا يبدو أنك رجل إنصاف، ربما لأنك لا تفقه الحجة.. تكتب هنا وهناك، وكأنك لا تذكر إلا الحقائق المطلقة، ومثلك -حقا- فتنة حقيقة في الأوطان العربية والإسلامية، ومثلك تقسم به كل تقسيم وتشرذم كل شرذمة!

حكاية الاجتهاد في القتال بين علي ومعاوية حكاية سخيفة جدا، مستهترة بدماء آلاف الأبرياء وغير عادلة، لأنها تمنح حقا لمعاوية، تمنعه على غيره إلى قيام الساعة، فويل للمتطاولين على كتاب الله وشرائعه وعدله، ولا أراك إلا منهم، نسأل الله العافية.

كشيخك لا تحسن غير الكذب والهرب

لحد الان لم نر لك مشاركة او ردا علميا

مجرد كلام انشائي مليئ بالكذب

فسلاما سلاما

[أبو عبد الرحمن الجزائري]

لكن الغريب في الامر انك لو تبعت محاضراته وخطبه لوجدته يطعن

في الصحابة اكثر من ذكره للصهاينة ؟؟؟

سلم منه الصهاينة ولم يسلم منه صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم نعوذ بالله من الخذلان

نعوذ بالله من الخذلان ...
كفاكم تمييعا له وتقبلو الحق وخذو العلم من منبعه كلما ازداد الشباب إعجابا وافتتانا بعدنان إبراهيم، كلما ازداد فجاجة في ترديد المعار المكرور مما سبقه إليه غيره، وعفت عنه ألسن الكثيرين، حتى ظنوالا يفوقه احد في زمانه ، وألا يقدر عليه أحد من مخالفيه، وحين شاء الله لليله أن ينجلي طلبه الشيخ محمد الددو الشنقيطي للمناظرة، فوافق عليها في 15حلقة عبر قناة دليل بشهر رمضان المقبل، ولكن لما قيل له إن ريحك لن تصمد لأعاصير الددو انسحب من المناظرة، مدعيا أن الطبيب أوصاه بالراحة من الكلام لمدة شهرين، وهنا قال الددو فليناظرني كتابة فأبى، لأن دافع الرفض فيما يبدو الفرار لا المرض المدعى، كما تحداه د.عبدالرحمن دمشقية للمناظرة فلم يصمد لها، وثالثة الأثافي ما قاله عدنان في أحد دروسه عن جنية شقراء رآها، وزعم أنها غازلته وأولعت به، وبهذا السقوط المريع والهروب الكبير استبان لكل ذي عقل أن عدنان إبراهيم ليس إلا داعية كرتونيا اتخذ من المنبر مسرحا لاستعراض تشدقه وتفيهقه !.

[أبو عبد الرحمـان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم الحنبلي

لكن الغريب في الامر انك لو تبعت محاضراته وخطبه لوجدته يطعن

في الصحابة اكثر من ذكره للصهاينة ؟؟؟

سلم منه الصهاينة ولم يسلم منه صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم نعوذ بالله من الخذلان

نعوذ بالله من الخذلان ...
كفاكم تمييعا له وتقبلو الحق وخذو العلم من منبعه كلما ازداد الشباب إعجابا وافتتانا بعدنان إبراهيم، كلما ازداد فجاجة في ترديد المعار المكرور مما سبقه إليه غيره، وعفت عنه ألسن الكثيرين، حتى ظنوالا يفوقه احد في زمانه ، وألا يقدر عليه أحد من مخالفيه، وحين شاء الله لليله أن ينجلي طلبه الشيخ محمد الددو الشنقيطي للمناظرة، فوافق عليها في 15حلقة عبر قناة دليل بشهر رمضان المقبل، ولكن لما قيل له إن ريحك لن تصمد لأعاصير الددو انسحب من المناظرة، مدعيا أن الطبيب أوصاه بالراحة من الكلام لمدة شهرين، وهنا قال الددو فليناظرني كتابة فأبى، لأن دافع الرفض فيما يبدو الفرار لا المرض المدعى، كما تحداه د.عبدالرحمن دمشقية للمناظرة فلم يصمد لها، وثالثة الأثافي ما قاله عدنان في أحد دروسه عن جنية شقراء رآها، وزعم أنها غازلته وأولعت به، وبهذا السقوط المريع والهروب الكبير استبان لكل ذي عقل أن عدنان إبراهيم ليس إلا داعية كرتونيا اتخذ من المنبر مسرحا لاستعراض تشدقه وتفيهقه !.

في كل مرة أتحدث في موضوع.. أجد الإخوة قد قفزوا عنه إلى غيره، طيب!

أرجوك يا أخي.. لا تستعجل الحكم، ولا تتسرع إلى الحكم بالتهرب، ولا تتهم الرجل فيما قدمه من عذر.. أين احتمال العذر، وقد صرح به؟! هذا ليس من صفات المؤمن!

أما الشيخ الددو فقد تتبعت حواره في تلك القناة، ففي الحقيقة كان يكرر ما قالته الروايات السياسية التبريرية، وما أسهل نقض ما يحفظه منها، والشيخ عدنان يتفوق عليه بقوة البرهان والمنطق، وباتساع الأفق خارج العلوم الشرعية التقليدية المعروفة، كما أن بينات القرآن الكريم إلى جانبه؛ لأن الددو وعلمه وحفظه... واقعون في لعبة السلطة القديمة والحديثة، هذا من الوضوح بمكان.

انظر نموذج يسير من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=8J-pAan0nk8

ودعك من الدمشقية فليس بشيء، ولا أعتقده إلا باحث عن أضواء وشهرة، داخل التيار السلفي المحرج من طرح الشيخ عدنان الفكري!

[محمد بن العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم الحنبلي

لكن الغريب في الامر انك لو تبعت محاضراته وخطبه لوجدته يطعن

في الصحابة اكثر من ذكره للصهاينة ؟؟؟

سلم منه الصهاينة ولم يسلم منه صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم نعوذ بالله من الخذلان

نعوذ بالله من الخذلان ...
كفاكم تمييعا له وتقبلو الحق وخذو العلم من منبعه كلما ازداد الشباب إعجابا وافتتانا بعدنان إبراهيم، كلما ازداد فجاجة في ترديد المعار المكرور مما سبقه إليه غيره، وعفت عنه ألسن الكثيرين، حتى ظنوالا يفوقه احد في زمانه ، وألا يقدر عليه أحد من مخالفيه، وحين شاء الله لليله أن ينجلي طلبه الشيخ محمد الددو الشنقيطي للمناظرة، فوافق عليها في 15حلقة عبر قناة دليل بشهر رمضان المقبل، ولكن لما قيل له إن ريحك لن تصمد لأعاصير الددو انسحب من المناظرة، مدعيا أن الطبيب أوصاه بالراحة من الكلام لمدة شهرين، وهنا قال الددو فليناظرني كتابة فأبى، لأن دافع الرفض فيما يبدو الفرار لا المرض المدعى، كما تحداه د.عبدالرحمن دمشقية للمناظرة فلم يصمد لها، وثالثة الأثافي ما قاله عدنان في أحد دروسه عن جنية شقراء رآها، وزعم أنها غازلته وأولعت به، وبهذا السقوط المريع والهروب الكبير استبان لكل ذي عقل أن عدنان إبراهيم ليس إلا داعية كرتونيا اتخذ من المنبر مسرحا لاستعراض تشدقه وتفيهقه !.

الهروب اصبح سمة له

والكذب وما اكثر الكذب في كلامه
زعم ان الطبيب قال له لا تتحدث لمدة شهرين

ما اكذبه ...

سنرى بعد الشهرين ما ذا سيقول له البيطري ...

[أبو عبد الرحمـان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن العربي

الهروب اصبح سمة له

والكذب وما اكثر الكذب في كلامه
زعم ان الطبيب قال له لا تتحدث لمدة شهرين

ما اكذبه ...

سنرى بعد الشهرين ما ذا سيقول له البيطري ...

في كل مرة أتحدث في موضوع.. أجد الإخوة قد قفزوا عنه إلى غيره، طيب!

أرجوك يا أخي.. لا تستعجل الحكم، ولا تتسرع إلى الحكم بالتهرب، ولا تتهم الرجل فيما قدمه من عذر.. أين احتمال العذر، وقد صرح به؟! هذا ليس من صفات المؤمن!

أما الشيخ الددو فقد تتبعت حواره في تلك القناة، ففي الحقيقة كان يكرر ما قالته الروايات السياسية التبريرية، وما أسهل نقض ما يحفظه منها، والشيخ عدنان يتفوق عليه بقوة البرهان والمنطق، وباتساع الأفق خارج العلوم الشرعية التقليدية المعروفة، كما أن بينات القرآن الكريم إلى جانبه؛ لأن الددو وعلمه وحفظه... واقعون في لعبة السلطة القديمة والحديثة، هذا من الوضوح بمكان.

انظر نموذج يسير من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=8J-pAan0nk8

ودعك من الدمشقية فليس بشيء، ولا أعتقده إلا باحث عن أضواء وشهرة، داخل التيار السلفي المحرج من طرح الشيخ عدنان الفكري!