╣◄الشارع المغربي ساخط من النظام الملكي بسبب لاعبة تنس اسرائلية►╠

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

أخي أبو لينا الإعلام الجزائري حقا يصف الإدارة المخزنية المسيطرة على الصحراء الغربية بالإحتلال المغربي و الجيش المسيطر هناك بالجيش المحتل لكن هذا دائما يدخل ضمن التوصيف القانوني للحالة فهذا التوصيف هو توصيف الأمم المتحدة وبعثة المينورسو عندما تقدم تقاريرها تصف الأراضي الصحراوية بالأراضي المحتلة و عندما يتم تسوية المشكل داخل الأمم المتحدة و تسقط صفة الدولة المحتلة عن المغرب فلا يمكن أن يصفها الإعلام الجزائري بذلك .
وعودا على قضية دعم الشعوب المستضعفة ... الديبلوماسية الجزائرية تدعم حق الشعوب في تقرير مصيرها و هذا الحق تقره الأمم المتحدة و لا يمكن للجزائر أن تدعم قضية لم تسجل داخل أروقة المنظمة .. هناك شعوب عديدة تطالب اليوم بالإنفصال مثل الطوارق في مالي و الأكراد في العراق لكن الأمم المتحدة تعتبر هذه القضايا قضايا إنفصالية و ليست تقرير مصير و عليه لا يمكن أن تدعمها الجزائر على عكس الشعب الصحراوي و الشعب الفلسطيني .

يا اخي كلامك في تناقض كبير...
انت تقول تقول ان الجزائر لا يمكن ان تدعم قضية غير مسجلة او مطروحة في الامم المتحدة..
لكن الجزائر لا تعترف بدولة جنوب السودان وكوسوفو..
رغم اعتراف الامم المتحدة بهما....!!

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابولينا

يا اخي كلامك في تناقض كبير...
انت تقول تقول ان الجزائر لا يمكن ان تدعم قضية غير مسجلة في الامم المتحدة..
لكن الجزائر لا تعترف بدوة جنوب السودان وكوسوفو..
رغم اعتراف الامم المتحدة بهما....!!

أخي أبو لينا جنوب السودان و الكسوفو دولتان كاملتا السيادة و لاتحتاجان إعتراف الجزائر أو غيرها ... و الجزائر كدولة حرة تعترف أو لا تعترف بهذه أو تلك الدولة هي حرة .. وتقيم علاقات ديبلوماسية مع الكسوفو أو جنوب السودان أو لا تقيم هي حرة أيضا ... وقضيتهما ليستا قضايا شعوب واقعة تحت الإحتلال حتى ترى أنهما من الواجب دعمهما فجنوب السودان لم يكن محتلا من طرف السودان و الكوسوفو لم يكن محتلا من طرف يوغوسلافيا بل هي دول كانت موحدة ومرت عليها الديموقراطية الأمريكية فمزقتها ... ويكفيهما إعتراف أمريكا و إسرائيل و حلف الناتو وصداقتهم .

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

أخي أبو لينا جنوب السودان و الكسوفو دولتان كاملتا السيادة و لاتحتاجان إعتراف الجزائر أو غيرها ... و الجزائر كدولة حرة تعترف أو لا تعترف بهذه أو تلك الدولة هي حرة .. وتقيم علاقات ديبلوماسية مع الكسوفو أو جنوب السودان أو لا تقيم هي حرة أيضا ... وقضيتهما ليستا قضايا شعوب واقعة تحت الإحتلال حتى ترى أنهما من الواجب دعمهما فجنوب السودان لم يكن محتلا من طرف السودان و الكوسوفو لم يكن محتلا من طرف يوغوسلافيا بل هي دول كانت موحدة ومرت عليها الديموقراطية الأمريكية فمزقتها ... ويكفيهما إعتراف أمريكا و إسرائيل و حلف الناتو وصداقتهم .

يعني افهم انه بالنسبة للجزائر هي مسالة مزاج و مصالح فقط...
تعترف وتدعم البوليزاريو و تعامله كدولة كاملة السيادة و تتجاهل دول حقيقية معترف بها دوليا!!

بل التاريخ المغربي تاريخ عريق نفتخر به لكننا نتكلم عن الفترة المهمة التي حددت معالم الدول الحديثة ... فلا يمكن أن تطالب تركيا بإرث الدولة العثمانية اليوم و تسترجع الدول العربية ... كما لا يمكن للمغرب أن يطالب بإسبانيا و الصحراء الغربية... أو الجزائر تطالب بالمغرب ... هناك قانون وضعته الأمم المتحدة بطلب من الدول الإفريقية يقضي بأن تبقى الحدود الموروثة على العهد الإستعماري حتى لا تكون هناك حروب مستمرة و مطالب من طرف كل دولة بضم دولة أخرى كانت في يوم من الأيام في التاريخ الغابر ضمن أراضيها و إلا لسادت الحروب في كل العالم و هذا القانون بالذات الدولة الوحيدة التي تعارضه في العالم هي المغرب التي تريد السيطرة على أراض ودول دون وجه حق وهذه الأطماع التوسعية للمخزن هي التي جلبت المشاكل للشعب المغربي الشقيق مع جيرانه.

اما مسالة الحفاظ الحدود الموروثة عن الاستعمار فقد اصبحت امرا متجاوزا الان....
لقد انفصل جنوب السودان و اعترفت به الامم المتحدة رغم قانونك..
و قبله استقلت كوسوفو وانهار الاتحاد السوفياتي واتحدت الالمانييتن وستستقل فلسطين والجولان مستقبلا...كل هادا يناقض قانون المحافضة على الحدود الموروثة عن الاستعمار..
ثم انه شئ منطقي ان تدافع الجزائر باستماثة عن هادا المبدا لانها اكبر مستفيد منه