هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

.

1-بل الواقع عكس ما قلت فلا يوجد من يخدم الكرسي أكثر من الإخوان المسلمين ومن تسميهم زورا وبهتانا بالجهاديين فتشريعهم للديمقراطية والانتخابات هو خدمة للكرسي , وتنازلاتهم عن الدين بحجة الكرسي هو خدمة للكرسي , وتشريعهم للخروج على الحكام هو خدمة لهذا الحاكم لأنهم بهذا الفعل يعطون الحاكم العذر الشرعي لقتل و ذبح المسلمين تحت ذريعة محاربة المتمريدن, فلا يوجد من يخدم الكرسي أكثر من هؤلاء المتحزبيين , وإن كنتم ترموننا بالدفاع عن الحاكم السابق فمن تدافع عنهم يدافعون عن الحاكم اللاحق فتأمل ؟!.
2-لو قلت أن معظم ردود السلفيين هي على من يطلب الكرسي لكان كلاما عادلا منصفا أما أن تقول "على من يهدد الكرسي" فهذا ظلم وافتراء على أهل السنة , وليس الإخوان ومن تسميهم بالجهادين فقط من يسعون وراء كرسي بل كل الفرق الضالة تسعى إلى ذلك , بل وجل الفرق الضالة في تاريخ الإسلام نشأت بسبب غلوها في طلب الكرسي فالرافضة نشأت وتأصلت على أصل الغلو في الإمامة(=الكرسي) ,والأشاعرة تاريخها كله صراع من أجل الكرسي ولم ينتشر مذهبهم بهذا الانتشار إلا عن طريق الكرسي, والخوارج والمعتزلة ظهرت على أصل طلب الكرسي...... إلى أن جاءت الأحزاب المعاصرة لتحذو حذو هؤلاء فكل مصائب الأمة تقريبا جاءتنا عن طريق هذا الغلو في السياسة وطلب الكرسي... فهل سكت السلف عن الخوارج والمعتزلة والروافض بحجة أنهم يهددون الكرسي حتى تريدون منا أن نسكت على من هم شر من الخوارج والمعتزلة والروافض ...إيه وربي كيف لا يكونون شر منهم ,وهم قد جمعوا بين الخروج والرفض والاعتزال+العلمانية+الديمقراطية!!!!!!!!! مالكم كيف تحكمون.

وعلى مقياسك الخطير لن يسلم منك حتى النبي صلى الله عليه وسلم من هذه التهمة لأنه أول من حذر من عشاق الكراسي فقال (إنكم ستحرصون على الإمارة , وستكون ندامة يوم القيامة, فنعم المرضعة وبئست الفاطمة)) متفق عليه.

3-بل ردود أهل السنة السلفيين على الحزبيين والديمقراطين هو في حد ذاته رد على الإلحاد لو كنت تعلم لأن الإلحاد لم ينتشر إلا عن طريق الجهل بأحكام الإسلام, والجهل بأحكام الإسلام لم ينتشر إلا عن طريق الزهد في العلم الشرعي والإقتصار على السياسة العصرية الطاغوتية التي يتخذها الحزبيون وسيلة للوصول إلى الإمارة فيصرفون المسلمين عن تعلم دينهم ودنياهم؟! فنحن نرد على الإلحاد في منابعه لنقتلع بذلك جذوره الأصلية لأن الملحدون لم يدخلوا علينا إلا من باب الحزبيون , وهذا هو معنى كلام البشير الإبراهيمي السابق لو تأملته .
قال ابن الجوزي : "قال أبو الوفاء علي بن عقيل الفقيه: قال شيخنا أبو الفضل الهمذاني: مبتدعة الإسلام والواضعين للأحاديث أشد من الملحدين، لأن الملحدين قصدوا (فساد الدين من خارج، وهؤلاء قصدوا إفساده من داخل، فهم كأهل بلد سعوا في إفساد أحواله، والملحدون كالمحاصرين من خارج، فالدخلاء يفتحون الحصن، فهوشر على الإسلام من غير الملابسين له ".الموضوعات (1/51).
وقال الشيخ بكر أبو زيد:مواجهة التّصدُّع الدّاخليّ في الأمة بفشُوِّ فِرق ونحل طاف طائفها في أفئدة شباب الأمّة ... إذ التّصدُّع الدّاخليّ تحت لباس الدين يمثِّل انكسارا في رأس المال : المسلمين، وقد كان للسّالكين في ضوء الكتاب والسنّة
ـ الطّائفة المنصورة ـ الحظّ الوافر والمقام العظيم في جبر كسر المسلمين بردّهم إلى الكتاب والسنّة، وذلك بتحطيم ما قامت عليه تلك الفرق المفرّقة من مآخذ باطلة في ميزان الشرع ).

1-لماذا المغالطة يا أخي الكريم ؟أين ذهب الإنصاف ولو على من تُكِن لهم الحقد؟ أين ذهب قاهر الروافض والصوفية والملاحدة ابن تيمية-وهو سلفي- وأين ذهب العلامة إحسان الظهيري رحمه الله الذي دك حصون الصوفية والروافض والأعشارة-وهو سلفي- وأين ذهب ابن القيم رحمه الله , وأين ذهب العلامة أمان الجامي الذي رد على الأشاعرة والعلمانيين والخوارج والحزبيين؟ ! أين ذهب ابن عثيمين وأين ذهبت مناظرات الألباني؟ ! وأين ....وأين......
2-لا داعي لنسبة فلان إلى جماعة أو أخرى بل احكم بميزان العدل والإنصاف فالشيخ عبد الرحمن دمشقية نحسبه من السلفيين على نهج أهل الأثر , ولا تنسى أنه رد على الإخوان المفلسين وألف كتابا ليس له نظير في الرد على حزب التحرير , وإن قلت أن فلانا تكلم فيه بجرح فأنا لست مقلدا لفلان أو علان لأنني سلفي ولست فلاني فاحفظ هذا.
3-أما كلامك عن المواقع الحوارية فيا سبحان الله هل الدنيا تقصتر على الأنترنت ؟ لماذا لم تذكر الندوات العلمية وخطب المساجد والكتب والمؤلفات التي ألفها العلماء السلفيين في هذا الجانب؟ ! وقد ذكر لك الإخوة بعضها وسأزيدك أخرى هاهنا:

فمن المؤلفات في نقد الشيوعية :

1 ـ الشيوعية والإسلام للشيخ مصلح الدين الأعظمي المتوفى سنة 1402هـ .

2 ـ حقيقة المذهب ـ الشيوعي ـ وهيئته العالمية للشيخ نذير أحمد الكشميري.

3 ـ تقويم المجتمع الإنساني وأبديته (للمؤلف نفسه ) .
4 ـ الرئاسة العامة والنظام الجمهوري ونظام الأخوة والمساواة (للمؤلف نفسه).
5 ـ وحدة الأمة وأسس الدين المستقلة (للمؤلف نفسه ) .
6 ـ أحسن البيان في تنقيد الفرق والأديان .
7 ـ عصر الإلحاد ، خلفيته التاريخية وبداية نهايته للشيخ محمد تقي .
8 ـ وجود الباري للمرزا محمد مهدي اللكهنوي .
9 ـ تبليغ الإسلام للشيخ عبدالحكيم .
10 ـ القوم والمذهب للشيخ محمد إبارهيم مير السيالكوتي .
11 ـ الحرية في الإسلام لإمام الهند أبي الكلام آزاد .
12 ـ الدين والمذهب والشيوعية للشيخ محفوظ الرحمن الفيضي .
13 ـ الحل الإسلامي للمشاكل الإقتصادية للشيخ ذكر اللَّـه ذاكر الندوي .
14 ـ الأدلة على وجود الباري لعبدالرحمن الرحماني .
15 ـ وجود الباري تعالى للشيخ عطاء الرحمن المدني .
ولهم مؤلفات كثيرة في نقد النصرانية بلغت أكثر من ستة وعشرين مؤلفاً منها :
1 ـ جوابات النصارى للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري 1367 هـ . وطبع في عام 1930م .
2 ـ التوحيد والتثليث وطريق النجاة ـ للمؤلف نفسه . وطبع سنة 1332هـ ـ
3 ـ الإسلام والمسيحية ـ للمؤلف نفسه ـ طبع عام 1941م .
4 ـ إعلام الأحبار والأعلام أن الدين عند اللَّـه الإسلام للشيخ عبدالباري السهسواني .
5 ـ البرهان للقاضي محمد سليمان المنصور بوري .
6 ـ كسر الصليب للشيخ محمد إبراهيم السيالكوتي . طبع عام 1933م.
7 ـ رد إثبات التثليث للشيخ محمد الغوندلوي .
8 ـ الإسلام والسياسة لثناء اللَّـه الأمرستري ، طبعة سنة 1905م الطبعة الثانية . مطبعة أهل الحديث .
9 ـ الكتاب المقدس وتعاليمه في القرآن المجيد والعقل للشيخ مصلح الدين الأعظمي . المتوفى سنة 1402هـ
10 ـ يسوع المسيح ـ للمؤلف نفسه ـ .
11 ـ والمسيح والمسيحية لعبدالحليم شرر .
12 ـ الرحمة المحيطة في الخاتمة الفارقليط للشيخ عبدالغفور دانا بوري.
13 ـ ابن اللَّـه في الأناجيل للقاضي محمد سليمان المنصور بوري .
وجهودهم في نقد الملة الهندوكية بلغت مؤلفاتهم في هذا المجال ما يزيد على ستة وثلاثين مؤلفاً منها :
1 ـ حدوث الويد . طبع سنة 1903م مطبعة أهل الحديث . أمرتسر
2 ـ غزو الجيوش الإسلامية على الآرية . طبع سنة 1904م .
3 ـ تغليب الإسلام في أربعة أجزاء . طبع سنة 1906م . .
4 ـ الكتاب الإلهامي . طبع سنة 1905م .
5 ـ بحث التناسخ . طبع سنة 1909م .
6 ـ أصول الآرية .طبع سنة 1926م .
7 ـ إظهار الحق . ما سبق كلها للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري . طبع سنة 1901م . بأمرتسر . مطبعة أهل الحديث .
وهناك مؤلفات أخرى لغيره من علماء أهل الحديث في الهند منها :
1 ـ الإسلام والهند والدول الإسلامية للشيخ نذير الكشميري. طبع سنة 1977م .
2 ـ الإسلام والبرهمية والتفرق ـ للمؤلف نفسه ـ .
3 ـ ثمرات التناسخ للقاضي محمد مجهلي شهري المتوفى سنة 1320هـ
وأما جهودهم في دحض القاديانية فقد بلغت أكثر من أربعة وخمسين مؤلفاً منها:
1 ـ إلهامات الميرزا . طبع سنة 1904م .
2 ـ شهادات المرزا . الطبعة الأولى سنة 1909م .
3 ـ عقائد المرزا . الطبعة الأولى سنة 1906م .
4 ـ تاريخ المرزا . الطبعة الأولى سنة 1919م .
5 ـ أباطيل المرزا .الطبعة الأولى سنة 1933م .
6 ـ التحفة الأحمدية . طبع سنة 1939م .
7 ـ ملك الإنجلترا والمرزا القادياني . طبع سنة 1921م .
8 ـ ختم النبوة . كلها للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري (1287ـ1367).
9 ـ شهادة القرآن للشيخ محمد إبراهيم السيالكوتي المتوفى سنة 1375هـ . الطبعة الثانية سنة 1330هـ .
10 ـ خلاصة دين الجماعة الإسلامية ـ وهو نقد لفكر المودوي وعقيدته ومنهجه ، للشيخ نذير أحمد الكشميري ـ طبع سنة 1979م.
11 ـ الطريقة الواحدة وتجديد الدين الحنيف ـ نقد لأفكار المودودي ، للشيخ نذير الكشميري ، طبع سنة 1977م .

فهذه مؤلفات للسلفين يزيد ماذكرناه وما أشرنا إليه على ثمانية وخمسين ومائة مؤلفاً سوى ما تركناه خشية التطويل كلها في الرد على الملاحدة واليهود والنصارى وأهل الضلال والبدع يجهلها "قاهر العلمانيين" ومن سلك نهجه من فقهاء الواقع .
وهات الفرق كلها بما فيها الإخوان المسلمون ، هل قاموا مجتمعين بمثل هذا الجهد والجهاد ؟!
ولو لا العوائق والعقبات التي تضعها هذه الجماعات ـ أي الفرق ـ المنبثة في العالم ومناهجها ودعواتها التي تشوه الإسلام وتقف في طريق المنهج السلفي دعوة اللَّـه التي ارتضاها لكان حال العالم الإسلامي بل العالم كله على غير ما هواليوم عليه

يتبع..........

أوّلا

حتى السلفيون صارعو من أجل الحكم

فليس ببعيد عنا تكفير النجدييين للعثمانيين ودخلوهم في حروب

معهم ولم تقم لهم قائمة عبر التاريخ الا بعد قيام الدولة السعودية !!

ثانيا

كنت ذكرت أني أريد مؤلفات للسلفيين المعاصرين أي من أتباع

الشيخ ربيع المدخلي وعلي الحلبي وفالح الحربي فهم يقولون أنّهم

لم يتركوا مبتدعا الا وأسكتوه ويدعون أنهم من علماء الجرح

والتعديل يعني هل لشيوخك هؤلاء كتب وردود على نظرية التطور

و الشبهات المثارة حول الاسلام أم هم عالة ما ألفه من تسمونهم

أهل البدع وبعض من يزعمون أنهم ينتسبون لمنهجهم ؟

السلفيون في الواقع أو في النت لا تجدهم يردون الا على الاخوان

المسلمين والجهاديين هذا واقع يا أخي

هاهي المنتديات الالحادية لا تجد فيها الا الحزبيين يردون على

الشبهات وأما السلفيون فهمهم تتبع العثرات واسقاط العلماء

ولا تجد ولو شريطا أو كتابا لهؤلاء السلفيين المداخلة يردون

فيه على علماني يزدري بحكم الله أو ملحد يكفر بالله.

أما الشيخ عبد الرحمن دمشقية فأتباع المدخلي يقولون عنه قطبي

فان كنت لا تعتبره قطبيا فوجب عليك أن لا تعتبر جمعا غفيرا من

العلماء والدعاة بأنهم ليسوا قطبيين !!

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

أوّلا

حتى السلفيون صارعو من أجل الحكم

فليس ببعيد عنا تكفير النجدييين للعثمانيين ودخلوهم في حروب

معهم ولم تقم لهم قائمة عبر التاريخ الا بعد قيام الدولة السعودية !!

ثانيا

كنت ذكرت أني أريد مؤلفات للسلفيين المعاصرين أي من أتباع

الشيخ ربيع المدخلي وعلي الحلبي وفالح الحربي فهم يقولون أنّهم

لم يتركوا مبتدعا الا وأسكتوه ويدعون أنهم من علماء الجرح

والتعديل يعني هل لشيوخك هؤلاء كتب وردود على نظرية التطور

و الشبهات المثارة حول الاسلام أم هم عالة ما ألفه من تسمونهم

أهل البدع وبعض من يزعمون أنهم ينتسبون لمنهجهم ؟


السلفيون في الواقع أو في النت لا تجدهم يردون الا على الاخوان

المسلمين والجهاديين هذا واقع يا أخي

هاهي المنتديات الالحادية لا تجد فيها الا الحزبيين يردون على

الشبهات وأما السلفيون فهمهم تتبع العثرات واسقاط العلماء

ولا تجد ولو شريطا أو كتابا لهؤلاء السلفيين المداخلة يردون

فيه على علماني يزدري بحكم الله أو ملحد يكفر بالله.

أما الشيخ عبد الرحمن دمشقية فأتباع المدخلي يقولون عنه قطبي

فان كنت لا تعتبره قطبيا فوجب عليك أن لا تعتبر جمعا غفيرا من

العلماء والدعاة قطبيين !!

لي عودة إن شاء الله بعد صلاة العشاء لاستكمال المحاورة , وفقني الله وإياك للعلم النافع والعمل الصالح.

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

لي عودة إن شاء الله بعد صلاة العشاء لاستكمال المحاورة , وفقني الله وإياك للعلم النافع والعمل الصالح.

تقبل الله منا ومنكم أخي الكريم جمال ووفقني وايّاك لما يحبّه

ويرضاه.

[جمال البليدي]

الحمد لله الذي هدانا لهذا ولولاه لما كنا من المهتدين:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

أوّلا

حتى السلفيون صارعو من أجل الحكم

فليس ببعيد عنا تكفير النجدييين للعثمانيين ودخلوهم في حروب

معهم ولم تقم لهم قائمة عبر التاريخ الا بعد قيام الدولة السعودية !!.

والله لا يقول هذا الكلام إلا من سفه نفسه لكنني والله لا أعتب عليك أبدا لأنني أعلم أنك ضحية للتعبئة الإعلامية الخاطئة, إنما أعتب على الذين نشروا هذه الاشاعات الظالمة والافتراءات الفاجرة دون ورع ولا تقوى ولا خوف من الله عز وجل فلا أخلاق تردعهم ولا فطر سليمية تُوقِفهم عند حدهم , فهذا الكلام الذي قلته الآن عن الإمام المجدد محمد ابن عبد الوهاب-رغم أنك لم تذكر إسمه لحاجات في نفسك أنت تعلمتها وأنا متأكد منها - كله مجرد افتراء واختلاق قد تصدى له العلماء من كل حدب وصوب لا تقليدا منهم للشيخ بل من باب الدفاع عن عرض أخيهم المسلم , ولا توجد هذه الشبهة إلا في كتب الصوفية والمستشرقين الملاحدة ناهيك عن الرافضة حتى تلقفها أحلاسهم في الإعلام فروجوا لها ولا يزالوان ...فهاك الرد عليها باختصار :

أولا: السلفيون تاريخهم زاهر وساحتهم بيضاء نقية من هذه التهمة الجائرة فلا يوجد في تاريخ السلفيين من صارع من أجل الحكم لأن الحكم عندهم وسيلة وليس غاية إذ لو كان غاية لكان الأنبياء عليهم السلام أولى به من الحزبيين وأصحاب الأطماع السياسية , فجل الأنبياء الذين قص لنا ربنا عز وجل قصصهم في القرآن الكلم لم يصلوا إلى الحكم ولم يكونوا حكاما اللهم إلا سليمان وداوود ومحمد صلوات ربي وسلامه عليهم , لكن هؤلاء لم يطلبوا السلطة بل جاءتهم من عند الله تعالى وليس من عند الديمقراطية ولا من عند السيف.
فكل كتب السلفيين من عصر تدوين العقيدة إلى يومنا هذا لا يوجد فيه ذكر لأي عالم صارع من أجل السلطة, حاشاهم ذلك فهم وسط بين غلاة السلطة(الروافض-الأشاعرة-الخوارج-العلمانيون-الأحزاب المعاصرة) وبين نفاة وجوب الإمامة (بعض طرق الصوفية والنصارى))) .


ثانيا: قولك أن النجديين حاربوا العثمانيين فهذا صحيح ولست أنكره... لكن هل حاربوهم من أجل السلطة؟ فما دخل محاربة النجديين للعثمانيين في السلطة أصلا؟ فكل طالب علم في التاريخ يعلم بأن نجد لم تكن تابعة للدولة العثمانية؟! فلماذا المغالطة وقلب الحقائق؟
ثم: هل كانت هذه الحرب قبل بناء الدولة السعودية الأولى أم بعدها؟ إن قلت قبلها فقد غالطت ,وإن قلت بعدها فقد رددت على نفسك بنفسك...فكلنا نعلم أن العثمانيون تعاونوا مع الإنجليز لضرب دعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب بعد أن قامت الدولة السعودية فهم البغاة والآخرون مبغي عليهم .
قال الإمام محمد ابن عبد الوهاب((وأما القتال فلم نقاتل أحداً إلى اليوم إلا دون النفس والحرمة وهم الذين أتونا في ديارنا ولا أبقوا ممكنا ولكن قد نقاتل بعضهم على سبيل المقابلة ( وجزاء سيئة سيئة مثلها ) وكذلك من جاهر بسب دين الرسول بعد ما عرفه والسلام. " الرسائل الشخصية 5/37
فلا تسوو بين الضحية والجلاد فبيننا وبينكم يوم الميعاد !.

سبحان الله لماذا دائما ترتكبون الجرائم البشعة ثم تنسبونها للسلفيين؟ !.
خرج الحزبيون على الدولة الجزائرية في التسعينات ولما شبعوا وارتوو من الدماء نسبوا الفعلة للسلفيين!
وخرجوا في الأردن بالعصي والحجارة ثم جاء الإعلام لينسب الفعلة للسلفيين!.
ومن قبل خرج الأشاعرة على المغرب وقتلوا السلفيين ومئات من الأطفال -كما ذكر المقريزري في تارخيه والعلامة مبارك الميلي في تاريخ الجزائر - ثم اليوم يأتي الأشاعرة ويتهمون السلفيين بأنهم دخلاء على الجزائر...

لماذا دائما تقلبون الحقائق يا قوم, ألا يردعكم الخوف من الله وعقابه !

ثالثا: أما مسألة تكفير الدولة العثمانية فمادخلها في السلطة. أنا أُكَفِّر الدولة الفرنسية فهل هذا يعني أنني أريد السلطة الفرنسية؟ الجزائريون حاربوا الاستعمار الفرنسي؟ فهل هذا يعني أنهم حاربوا من أحل السلطة والكرسي أم من أجل إعلاء كلمة الله تعالى في بلادنا الحبيبة ؟! فماهذه المغالطة الفظيعة منك يا قاهر العلمانيين؟!.
هذا واعلم أيضا أن تكفير الدولة العثمانية-آنذاك- ليس محل اتفاق بين علماء النجد-في ذاك الوقت- بل منهم من اعتبرهم كفارا ومنهم من اعتبرهم بغاة-أقصد الجيش العثماني وليس الدولة فكفاك مغالطة- فالإنصاف يقتضي أن ننظر إلى حجة الطرفين ثم نحكم؟

رابعا:أما قيام الدولة السعودية على يد محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله وابن سعود فلم تقم من أجل المصارعة على السلطة, كلا بل جاءت نتيجة إلى الدعوة التوحيد والسنة والتحذير من الشرك والبدعة فتوحدت بذلك القبائل على الكتاب والسنة وأصبحوا تحت إمارة ابن سعود وليس محمد ابن عبد الوهاب.
يقول الشيخ محمد ابن عبد الوهاب في رسالته لأهل القصيم:
(وأرى وجوب السمع والطاعة لأئمة المسلمين برّهم وفاجرهم ما لم يأمروا بمعصية الله، ومن ولي الخلافة واجتمع عليه الناس ورضوا به، وغلبهم بسيفه حتى صار خليفة وجبت طاعته، وحرم الخروج عليه) .
ويقول أيضاً:
(الأصل الثالث: أن من تمام الاجتماع السمع والطاعة لمن تأمّر علينا، ولو كان عبداً حبشياً فبين له هذا بياناً شائعاً كافياً بوجوه من أنواع البيان شرعاً وقدراً. ثم صار هذا الأصل لا يعرف عند كثير من يدعي العلم، فكيف العمل به).

والخلاصة:

الشيخ محمد ابن عبد الوهاب لم يتنازل عن الدين للسلطة ولم يفرض الدين بالسلطة بل قام بالدعوة على طريقة الأنبياء فجاءته السلطة.

[جمال البليدي]

تابع:

ثانيا

كنت ذكرت أني أريد مؤلفات للسلفيين المعاصرين أي من أتباع

الشيخ ربيع المدخلي وعلي الحلبي وفالح الحربي فهم يقولون أنّهم

لم يتركوا مبتدعا الا وأسكتوه ويدعون أنهم من علماء الجرح

والتعديل يعني هل لشيوخك هؤلاء كتب وردود على نظرية التطور

و الشبهات المثارة حول الاسلام أم هم عالة ما ألفه من تسمونهم

أهل البدع وبعض من يزعمون أنهم ينتسبون لمنهجهم ؟

لا لا..... لا تغالط فهذا الأسلوب هو أسلوب صديقك ناصر العلمانيين الديمقراطيين"وقت" فلا تغالط ولا تلف وتدور فأنت قُلْتَ في العنوان بكل وضوح(( هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟)).

فَقُلْتَ لفظ: (السلفيين) وهذا يعني: الصحابة+التابعين(على رأسهم الإمام مالك والشافعي ثم تلامذتهم وعلى رأسهم الإمام أحمد) ثم تلاميذهم و على رأسهم :البخاري , ومسلم ثم من جرى مجراهم عبر الاجيال المتلاحقة كابن جرير الطبري ,و ابن خزيمة ,وابن قتيبة الدنيوري,و الخطيب البغدادي ,و ابن عبد البر النمري ,و عبد الغني المقدسي ,و ابن الصلاح ,و ابن تيمية شيخ الاسلام,و المزي ,و ابن كثير ,و الذهبي ,و ابن قيم الجوزية, وابن رجب الحنبلي ,وابن عبد الوهاب وغيرهم وفي عصرنا ابن باديس والبشير الإبراهيمي والزواوي ومبارك الميلي وابن باز والألباني ومباركفوري ومحمد صديق الخان وأبو عبد الباري والعثيمين والوادعي والمدخلي وغيرهم ممن سلك دربهم و اقتفى اثرهم في التمسك بالكتاب و السنة و فهمها بفهم الصحابة رضي الله عنهم الى ان ياتي امر الله,و يقاتل اخرهم الدجال . هؤلاء الذين نعني بهم السلفيون أهل الحديث .
فلا تحصر السلفية في العلامة ربيع بن هادي المدخلي أو الشيخ الحلبي أو الشيخ فالح , هذا ظلم وافتراء على السلفية.
أنت ذكرت السلفيين فأجبتك على قدر السؤال ولم تذكر الشيخ ربيع في عنوانك ولا الحلبي ولا الحربي ولا غيره فالدعوة السلفية لا تقوم على ثلاث أفراد بل تقوم على كل العلماء ابتداءا من الصحابة رضي الله عنهم انتهاءا بالمدخلي , فإن كان العلامة ربيع المدخلي اشتغل بمن هم أضر على المسلمين من الملاحدة كالحزبيين والقطبيين فغيره اشتغل بالملاحدة والنصارى وغيره بالصوفية وغيره بالفقه وغيره بالتدريس وحلقات العلم فالسلفيون يكمل بعضهم بعضا .
ولهذا قال الشيخ بكر أبو زيد ـ حفظه الله ـ في كتابه " الرد على المخالف من أصول الإسلام " ( ص 58 ) ضمن كتابه " الردود " ينزل كل عالم منزلته ، وحسب تأهله ، وما يفتح الله به عليه : فمن العلماء من يكون تأهله للرد على الملاحدة ومن في حكمهم ، ومنهم من يكون للرد على أهل الملل والأديان الباطلة ، ومنهم المتأهل للرد على أصحاب الصَّغَار من المبتدعة المنتسبين إلى الإسلام ، ومنهم المتمكن لتولي الرد على أرباب الشذوذات الفقهية ، ومنهم من يجمع الله له كسر هذه الصنوف ، ومحاجتهم بالحق ، كما هيأَ الله سبحانه ذلك في أفذاذ من العلماء ، وكان من أجلهم : أبو العباس تقي الدين شيخ الإسلام ابن تيمية ـ رحمه الله تعالى ـ ، فقد كان على كل مخالف مذموم ، كالسيف المصلت ، والريح القاصف .ولهذا فإذا رأيت من رد على مخالف في شذوذ فقهي ، أو قول بدعي ، فاشكر له دفاعه بقدر وسعه ، ولا تخذله بتلك المقولة المهينة " لماذا لا يرد على العلمانيين " ، فالناس قدرات ومواهب ، ورد الباطل واجب مهما كانت رتبته ، وكل مسلم على ثغر من يغور ملته ) .وقال في ( ص 89 ) من نفس المصدر ((( العلماء قدرات ، وكل يزاول ما يحسن ، حسب قدرته ، فهو على ثغر يحميه من أي عدوان عليه فعالم يرد على ملحد ، وآخر على صاحب بدعة خفيفة ، وثالث على صاحب فسوق ، وآخر يرد على رأي شاذ .كل هذا حسب القدرة والتأهيل .وهذا يكسب اجتناب المقولة الساذجة : فلان يرد على شذوذ فقهي ، ويترك الملحدين ، فلماذا لا يرد عليهم ؟ )
2- أما نظرية التطور فهذه رد عليها الكفار قبل المسلمين, أما ردود المسلمين عليها فهي على قسمين:
الأول: ردود نقلية سمعية من الكتاب والسنة ,وإليك ردود أهل السنة السلفيين عليها:
1-السؤال:هناك نظرية تقول إن أصل الإنسان قرد ثم بعد ذلك حصل له تطور حتى أصبح إنسان، فما حكم الشرع في هذا القول حيث أنها يسمونها نظرية داروين ؟
جواب الإمام / مقبل بن هادي الوادعي - رحمه الله تعالى -
للاستماع والتحميل:
من هنـــا

2-وهذ كلام للعلامة بن عثيمين رحمه الله في سلسلة نور على الدرب:
https://www.archive.org/download/AslAlinsan/mp3
3-وهذه فتوى اللجنة الدائمة:
https://www.alifta.com/fatawa/FatawaChapters.aspx?View=Page&PageID=11&PageNo=1&B ookID=3

4-وهذه فتوى الشيخ ابن باز رحمه الله:
https://www.binbaz.org.sa/node/17800/17800/print

5- وقد رد عليها الشيخ العلامة ناصر السعدي في كتابه(تنزِيه الدِّيْن وَحَملته وَرِجاله مما افتراه القصيميّ في أغلاَلِه))

6-نظرية دارون اليهودي ومخالفتها للكتاب والسنة (من أجوبة الشيخ العتيبي وفقه الله)

https://www.albaidha.net/vb/showthread.php?t=29704

القسم الثاني: ردود فيزيائية وبيولجية تحتج بعلم البيولوجية و علم الحفريات والفيزياء والمادة لنقض هذه النظرية , وهذه الردود جلها منقولة من ردود النصارى من الفرنسيين أو الإيطاليين ثم يترجمونها إلى اللغة العربية فليس للحزبيين سوى الترجمة فقط وبعض الاضافات , وهذا أمر يحمدون عليه ويشكرون فيه لكننا أيضا نقول لهم بمثل ما تقولون عن أهل السنة السلفيين: هل للحزبيين جهود في بيان العقيدة والتوحيد والتحذير من التحزب والتكفير؟!.

فأهل السنة على الأقل أدوا الواجب الكفائي وبينوا مخالفة هذه النظرية للكتاب والسنة أما الحزبيون -نشكرهم على ردهم على الملاحدة لأننا منصفون مع كل الخلق- فأين تحذيرهم من التحزب والتكفير والتفجير وأين انشغالهم بالعلم الشرعي بدلا من الحزبية والسياسات الغربية؟
أما قولك:

السلفيون في الواقع أو في النت لا تجدهم يردون الا على الاخوان

المسلمين والجهاديين هذا واقع يا أخي

وقولك أيضا:

ولا تجد ولو شريطا أو كتابا لهؤلاء السلفيين المداخلة يردون

فيه على علماني يزدري بحكم الله أو ملحد يكفر بالله.

أقول:
عدت لتزييف الواقع رغم أنني هدمته لك بأكثر من عشرين كتاب يرد على الأشاعرة والعلمانيين والصوفية والروافض فعن أي واقع تتكلم؟ كلنا نعلم أن السلفيون أول من رد على الأشاعرة والتكفيريين والصوفية والروافض , وكبتهم أصبحت هي العمدة عندكم بلا منازع؟!.
لكنك إذا أصريت على المغالطة وتزييف الواقع ,ورحت إلى حصر السلفية في الشيخ ربيع!!!!! فأقول: حتى الشيخ ربيع رد على الروافض والعلمانيين والنصارى !:

العبودية للمال أو لغيره من الخصال
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=274&gid=
نصيحة ودعوة للبابوات إلى الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=198&gid=

الذَّبِّ عن رسالة محمدٍ صلَّى الله عليه وسلَّم ( الحلقة الثانية : حُرِ يَّةُ الرَّأي
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=134&gid=

الذبّ عن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=130&gid=

الانتصار للرسول المختار
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=128&gid=

بيان سماحة الإسلام وما فيه من الرحمة
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=121&gid=

موقف الإسلام من عيسى عليه الصلاة والسلام تقتضي من النصارى أن يؤمنوا بمحمد صلى الله عليه وسلم وبما جاء به
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=97&gid=

صيحة نذير وهو مقال عن أمة الغضب وهم اليهود
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=46&gid=

مكانة الرسول صلى الله عليه وسلم وحقوقه
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=5&id=161&gid=
سماحة الشريعة الإسلامية وملحق به حكم التنازل عن الواجبات
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=38&gid=
طاقات المرأة وقدراتها العقلية والعلمية تتجلى في شخصية د.عزيزة المانع
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=34&gid=
الحقوق والواجبات على الرجال والنساء في الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=33&gid=
منهج الأنبياء في الدعوة إلى الله فيه الحكمة والعقل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=11&gid=
لا يا مفتي مصر ما هكذا تورد الإبل (رد على ما نشرته جريدة المدينة من دعوة مفتي مصر علي جمعة لوحدة الأديان واحترام المقدسات الدينية كلها))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=129
نداء إلى الأمة الإسلامية((مقال فيه الدعوة إلى رجوع الأمة إلى شرع الله ومحاربة الديمقراطية))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=127

ما حكم تسمية دولة يهود بإسرائيل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=52

تنزيه الشريعة الإسلامية وحملتها من فتنة الاختلاط (رد على أحمد الغامدي)
https://islamancient.com/books,item,456.html

صد عدوان الملحدين وحكم الاستعانه بغير المسلمين
https://www.4shared.com/audio/LdbZSJ5..._________.html


مجموع ردود الشيخ ربيع على الرافضة
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=10

مجموع ردود الشيخ ربيع على الصوفية:
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=8

فلا تبخسوا الناس أشياءهم .

هاهي المنتديات الالحادية لا تجد فيها الا الحزبيين يردون على

الشبهات

1-هذا عيب وذم للحزبيين وليس مدحا لأن صنيعهم هذا مخالف لقوله تعالى: : ( وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره) [الأنعام:68].
وقال الله تعالى (وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آَيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ) [النساء:140].
هل قال الله عز وجل: وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فادخل إلى منتدياتهم!!.

نعم يجب الرد عليهم ونصحهم لكن الدخول إلى منتدياتهم فهذا يزيدها فعالية خاصة وأنهم يحذفون الردود فأنا شخصيا طردت من منتدياتهم وحذفت جل ردودي.

2-لماذا تعود إلى أسلوب المغالطة؟ فهل ساحة الدعوة محصورة في المنتديات؟ لماذا لم تذكر الندوات العلمية والمؤلفات السلفية التي ترد على الملاحدة في أمنع معاقلهم, وتهاجمهم في أضيق ميادينهم لأن بالرد على هؤلاء الحزبيين والتكفيريين والقطبيين نكون قد قطعنا الطريق عن العلمانين والملاحدة فلا يوجد من ينشر المذهب العلماني أو الإلحادي-عن غير قصد- أكثر من هؤلاء الحزبيون المسلمون؟!
قال ابن تيمية : " إذ تطهير سبيل الله ودينه ومنهاجه وشرعته ودفع بغى هؤلاء وعدوانهم على ذلك واجب على الكفاية بإتفاق المسلمين ، ولولا من يقيمه الله لدفع ضرر هؤلاء لفسد الدين ، وكان فساده أعظم من فساد استيلاء العدو من اهل الحرب ، فإن هؤلاء إذا استولوا لم يفسدوا القلوب وما فيها من الدين إلا تبعا ، وأما أولئك فهم يفسدون القلوب ابتداء ، وقد قال النبى صلى الله عليه وسلم : " إن الله لا ينظر إلى صوركم وأموالكم ، وإنما ينظر إلى قلوبكم وأعمالكم " ...

وقد سبق الكلام الذي نقله ابن جوزي عن نقله عن الهمذاني فلا داعي للتكرار.

3-ما هذه الحجج الهزيلة يا أخي"قاهر العلمانيين وخاذل السلفيين" إِذْ متى كانت المنتديات العالم المجهول حجة؟ كيف عرفت أن هؤلاء حزبيون؟ أنا شخصيا دخلت الكثير من هذه المنتديات خاصة الإسلامية منها كمنتدى التوحيد ومنتدى حراس العقيدة ومنتدى أتباع المرسلين فوجدت إخوة سلفيين-نحسبهم كذلك- جرت وبيني وبينهم مراسلات كثيرة فلماذا المغالطة؟ أنا إلى الآن لم أجد حزبي يرد على شبه العلمانيين إلا نادرا لأن الحزبيون همهم السلطة وكسب الأصوات فليس من أصولهم ولا من طريقتهم الرد على العلمانيين لأن هذا يفقدهم الأصوات أيام الانتخابات؟.

وأما السلفيون فهمهم تتبع العثرات واسقاط العلماء

من هم هؤلاء العلماء الذين تتكلم عنهم؟
إن أردتم بلفظ ((العلماء)) علماء السنة الذين ينتهجون منهج السلف في التمسك بالكتاب والسنة والعمل بها ظاهرا وباطنا فهذا هو الكذب بعينه والإفتراء برمته وسيكتب ما تفوهتم به قال تعالى(ما يلفظ من قول إلا لديه رقيب عتيد)).
فأهل السنة السلفيين يقدّرون العلماء جميعاً ويعطون لهم حقهم ودفاعاتهم عنهم مدونة موجودة فإن موقفهم منهم هو كل الحب والتقدير والتوقير وعدم التنقص من قدرهم والدعاء لهم وعدم تقليدهم في مخالفة الشرع واعتقاد أن ما أصابوا فيه لهم أجران وما أخطئوا فيه لهم أجر واحد مصداقا لقول النبي صلى الله عليه وسلم((إذا حكم الحاكم فاجتهد ثم أصاب فله أجران وإذا حكم فاجتهد ثم أخطا فله أجر)) رواه البخاري.
وكتبهم في الدفاع عن هؤلاء العلماء معلومة بحمد الله فهم الذي رد على سيد القطب الطاعن في العلماء والصحابة وموسى عليه السلام .
وهم أول من رد على سلمان العودة الذي طعن في الشيخ الألباني واتهمه بالإرجاء!
وهم أول من رد على الغزالي الذي طعن في أئمة الحديث واستهزء بعلمهم ولباسهم!

فكيف تسوي بين الضحية والجلاد؟!!!!

أما إن كنتم قصدتم بلفظ((العلماء)) علماءكم من أهل البدع والضلالة الذين يلبسون الحق بالباطل ويزخرفونه للناس والذين يدعون إلى الدمقراطية والحزبية والتناطح مع الحكام والمظاهرات والتهييج و تعطيل أسماء الله وصفات كماله والسخرية من السنة وأهلها فإن السلفيين أيضا لا يطعنون فيهم بالمعنى الذي تريدونه ولا يتتبعون عثراتهم ,وإنما يبين ما وقعوا فيه من بدع وضلال ومخالفة للحق والصواب هذا الذي يقوم به أهل السنة السلفيون وأنتم سموه ما شئتم فإن كنتم ترونه طعنا وتببع للعثرات فماذا نقول لعلماء الجرح والتعديل في نقدهم للرجال؟! ما تقولون لإمام أهل السنة أحمد ابن حنبل في كتابه((الرد على الزنادقة والجهمية)) وماذا تقولون أيضا لغيره من علماء السلف الذين ألفوا كتبا في التصدي لأهل الأهواء والبدع ككتاب((الرد على بشر المريسي)) للدرامي وكتاب((الرد على الجهمية) للامام ابن منده وكتاب((الصواعق المرسلة على الجهمية والمعطلة)) للإمام ابن القيم الجوزية وغيرها كثير وكثير جدا؟!
هل ستقولون بأنها كتب طعن وسب وغيبة أم نصيحة وبيان؟فما تقولون فيها يلزمكم أن تقولوه في كتب وكلام أهل السنة السلفيين في أقطابكم ومنظريكم سواء بسواء وإلا وقعتم في التناقض,قال تعالى((يا أيها الذين آمنوا لما تقولون مالا تفعلون كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالاتفعلون))الصف2-3.

أما الشيخ عبد الرحمن دمشقية فأتباع المدخلي يقولون عنه قطبي

فان كنت لا تعتبره قطبيا فوجب عليك أن لا تعتبر جمعا غفيرا من

العلماء والدعاة قطبيين ! !

يا أخي إن كنت تقصد بقولك: (أتباع المدخلي) أي أتباع منهجه السلفي فهؤلاء هم أتباع للمنهج السلفي الذي يحمله وليس له شخصيا فالتقليد ليس من نهج السلفيين؟ أما إن كنت تقصد المقلدين له فهؤلاء لا يهمني أمرهم فلا يخلوا عالم من أتباع مقلدين-للأسف الشديد- فهناك من يقلد ابن عثيمين وهناك من يقلد سيد قطب وهناك من يقلد سيديهم الجيلاني وهناك من يقلد الأئمة الأربعة فلا يخلوا إمام سنة أو ضلالة من مقلدين له فما لي ومال هؤلاء يا رجل؟!

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي;9283695[B

الأول: ردود نقلية سمعية من الكتاب والسنة ,وإليك ردود أهل السنة السلفيين عليها:[/B]
1-السؤال:هناك نظرية تقول إن أصل الإنسان قرد ثم بعد ذلك حصل له تطور حتى أصبح إنسان، فما حكم الشرع في هذا القول حيث أنها يسمونها نظرية داروين ؟
جواب الإمام / مقبل بن هادي الوادعي - رحمه الله تعالى -
للاستماع والتحميل:
من هنـــا

2-وهذ كلام للعلامة بن عثيمين رحمه الله في سلسلة نور على الدرب:
https://www.archive.org/download/AslAlinsan/mp3
3-وهذه فتوى اللجنة الدائمة:
https://www.alifta.com/fatawa/FatawaC...eNo=1&BookID=3

4-وهذه فتوى الشيخ ابن باز رحمه الله:
https://www.binbaz.org.sa/node/17800/17800/print

5- وقد رد عليها الشيخ العلامة ناصر السعدي في كتابه(تنزِيه الدِّيْن وَحَملته وَرِجاله مما افتراه القصيميّ في أغلاَلِه))

6-نظرية دارون اليهودي ومخالفتها للكتاب والسنة (من أجوبة الشيخ العتيبي وفقه الله)

https://www.albaidha.net/vb/showthread.php?t=29704

القسم الثاني: ردود فيزيائية وبيولجية تحتج بعلم البيولوجية و علم الحفريات والفيزياء والمادة لنقض هذه النظرية , وهذه الردود جلها منقولة من ردود النصارى من الفرنسيين أو الإيطاليين ثم يترجمونها إلى اللغة العربية فليس للحزبيين سوى الترجمة فقط وبعض الاضافات , وهذا أمر يحمدون عليه ويشكرون فيه لكننا أيضا نقول لهم بمثل ما تقولون عن أهل السنة السلفيين: هل للحزبيين جهود في بيان العقيدة والتوحيد والتحذير من التحزب والتكفير؟!.

فأهل السنة على الأقل أدوا الواجب الكفائي وبينوا مخالفة هذه النظرية للكتاب والسنة أما الحزبيون -نشكرهم على ردهم على الملاحدة لأننا منصفون مع كل الخلق- فأين تحذيرهم من التحزب والتكفير والتفجير وأين انشغالهم بالعلم الشرعي بدلا من الحزبية والسياسات الغربية؟

أما قولك:

وقولك أيضا:



أقول:
عدت لتزييف الواقع رغم أنني هدمته لك بأكثر من عشرين كتاب يرد على الأشاعرة والعلمانيين والصوفية والروافض فعن أي واقع تتكلم؟ كلنا نعلم أن السلفيون أول من رد على الأشاعرة والتكفيريين والصوفية والروافض , وكبتهم أصبحت هي العمدة عندكم بلا منازع؟!.
لكنك إذا أصريت على المغالطة وتزييف الواقع ,ورحت إلى حصر السلفية في الشيخ ربيع!!!!! فأقول: حتى الشيخ ربيع رد على الروافض والعلمانيين والنصارى !:

العبودية للمال أو لغيره من الخصال
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=274&gid=
نصيحة ودعوة للبابوات إلى الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=198&gid=

الذَّبِّ عن رسالة محمدٍ صلَّى الله عليه وسلَّم ( الحلقة الثانية : حُرِ يَّةُ الرَّأي
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=134&gid=

الذبّ عن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=130&gid=

الانتصار للرسول المختار
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=128&gid=

بيان سماحة الإسلام وما فيه من الرحمة
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=121&gid=

موقف الإسلام من عيسى عليه الصلاة والسلام تقتضي من النصارى أن يؤمنوا بمحمد صلى الله عليه وسلم وبما جاء به
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=97&gid=

صيحة نذير وهو مقال عن أمة الغضب وهم اليهود
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=46&gid=

مكانة الرسول صلى الله عليه وسلم وحقوقه
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=5&id=161&gid=
سماحة الشريعة الإسلامية وملحق به حكم التنازل عن الواجبات
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=38&gid=
طاقات المرأة وقدراتها العقلية والعلمية تتجلى في شخصية د.عزيزة المانع
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=34&gid=
الحقوق والواجبات على الرجال والنساء في الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=33&gid=
منهج الأنبياء في الدعوة إلى الله فيه الحكمة والعقل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=11&gid=
لا يا مفتي مصر ما هكذا تورد الإبل (رد على ما نشرته جريدة المدينة من دعوة مفتي مصر علي جمعة لوحدة الأديان واحترام المقدسات الدينية كلها))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=129
نداء إلى الأمة الإسلامية((مقال فيه الدعوة إلى رجوع الأمة إلى شرع الله ومحاربة الديمقراطية))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=127

ما حكم تسمية دولة يهود بإسرائيل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=52

تنزيه الشريعة الإسلامية وحملتها من فتنة الاختلاط (رد على أحمد الغامدي)
https://islamancient.com/books,item,456.html

صد عدوان الملحدين وحكم الاستعانه بغير المسلمين
https://www.4shared.com/audio/LdbZSJ5..._________.html

مجموع ردود الشيخ ربيع على الرافضة
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=10

مجموع ردود الشيخ ربيع على الصوفية:
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=8

فلا تبخسوا الناس أشياءهم .

هذا ما كنت أصبوا اليه من موضوعي هذا فبارك الله فيك

لكن الظاهر في ردودهم أنّها مجرد ردود نقلية فكيف تقنع الملحد بشيئ هو يكفر به في الأصل ؟

ولماذا لا يختص السلفيون في دراسة الفيزياء والبيولوجيا حتى يقفوا على هذا الثغر العظيم من الدين وحتى

يقدروا على مواجهة شبه الملحدين ؟

بخصوص السلفية ,,نعم يجب اتباع السلف الصالح والسير على نهج الصحابة

رضي الله عنهم وهذه هي السلفية فالمسلم اليوم وجب عليه أن يكون مذهبه

مذهب السلف ولكني ضد جعل السلفية كحزب فالمطلوب منّا اتباع السلف

الصالح لا جعل السلفية حزب نوكل عليه شيخ يدخل فيه من يشاء ويخرج منه

من يشاء و نوالي ونعادي عليه كما يحدث بين الشيخين ربيع المدخلي وعلي الحلبي حتى تصل الأمور الى

تعصب وتقليد أعمى بدل طلب الحق هذا أنا ضده

يا أخي فحتى شيخ الاسلام والامام أحمد والامام البربهاري وغيرهم من حماة

السنّة في ردودهم على أهل البدع كانوا يستعملون مصطلح السلف والأثر أما السلفيين فهو مصطلح

جديد يوحي بالحزبية والتعصب.

1خاصة الإسلامية منها كمنتدى التوحيد ومنتدى حراس العقيدة ومنتدى أتباع المرسلين[/QUOTE]

قد يكون فيها اخوة سلفيين ولكن الغالب عليها أنّها منتديات حزبية ومعظم

أعضائها أصحاب توجهات اخوانية أو جهادية.

فهم مع ترشيح الشيخ حازم أبو اسماعيل

https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=31277

وادخل هنا لترى أحد أعمدة منتدياتهم يحذر من المنهج السلفي

ومن مجلة الاصلاح الجزائرية :

https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=35189

كنت قد ذكرت أن معظم جهود الاخوان المسلمين وهارون يحيى في الرد على نظرية التطور هي

مجرد ترجمات لكتب علماء غربيين فأتمنى منك يا أخي جمال أن تؤكد زعمك هذا بالحجّة والدليل .

[وقت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

تابع:

لا لا..... لا تغالط فهذا الأسلوب هو أسلوب صديقك ناصر العلمانيين الديمقراطيين"وقت" فلا تغالط ولا تلف وتدور فأنت قُلْتَ في العنوان بكل وضوح(( هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟)).

فَقُلْتَ لفظ: (السلفيين) وهذا يعني: الصحابة+التابعين(على رأسهم الإمام مالك والشافعي ثم تلامذتهم وعلى رأسهم الإمام أحمد) ثم تلاميذهم و على رأسهم :البخاري , ومسلم ثم من جرى مجراهم عبر الاجيال المتلاحقة كابن جرير الطبري ,و ابن خزيمة ,وابن قتيبة الدنيوري,و الخطيب البغدادي ,و ابن عبد البر النمري ,و عبد الغني المقدسي ,و ابن الصلاح ,و ابن تيمية شيخ الاسلام,و المزي ,و ابن كثير ,و الذهبي ,و ابن قيم الجوزية, وابن رجب الحنبلي ,وابن عبد الوهاب وغيرهم وفي عصرنا ابن باديس والبشير الإبراهيمي والزواوي ومبارك الميلي وابن باز والألباني ومباركفوري ومحمد صديق الخان وأبو عبد الباري والعثيمين والوادعي والمدخلي وغيرهم ممن سلك دربهم و اقتفى اثرهم في التمسك بالكتاب و السنة و فهمها بفهم الصحابة رضي الله عنهم الى ان ياتي امر الله,و يقاتل اخرهم الدجال . هؤلاء الذين نعني بهم السلفيون أهل الحديث .
فلا تحصر السلفية في العلامة ربيع بن هادي المدخلي أو الشيخ الحلبي أو الشيخ فالح , هذا ظلم وافتراء على السلفية.

انت من تغالط و تحاول اضفاء القدسية على علمائك بالحشو و التخفي وراء التاريخ الاسلامي و علماء المسلمين و صحابة رسول الله !!

و عندما نقول السلفيين في عصرنا هذا فلا احد يتذكر سوى علماءك الذين تعرفهم !!!!

و تلك مشكلتك انت ..و لا تهمنا التسميات

و حتى و لو سميت نفسك صحابيا و جعلت من علمائك ابوبكر و عمر و عثمان و نشرت ذلك بين الناس ....فلن يغير ذلك شيئا !!

عندما نقول السلفية في عصرنا هذا ...فهي مصطلح معروف لدى الكل من المقصود بها !!




أنت ذكرت السلفيين فأجبتك على قدر السؤال ولم تذكر الشيخ ربيع في عنوانك ولا الحلبي ولا الحربي ولا غيره فالدعوة السلفية لا تقوم على ثلاث أفراد بل تقوم على كل العلماء ابتداءا من الصحابة رضي الله عنهم انتهاءا بالمدخلي , فإن كان العلامة ربيع المدخلي اشتغل بمن هم أضر على المسلمين من الملاحدة كالحزبيين والقطبيين فغيره اشتغل بالملاحدة والنصارى وغيره بالصوفية وغيره بالفقه وغيره بالتدريس وحلقات العلم فالسلفيون يكمل بعضهم بعضا .

لو كان كلامك صحيحا لقلنا رد العلماء المسلمين على العلمانية

اما و العنوان واضح و استثناء و هو رد السلفيين على العلمانيين ..فانت تعلم و الكل يعلم و كل من مر بالموضوع يعرف من المقصود بذلك

فلا داعي للمراوغات !!!
و دعاة الفكر السلفي المعاصر تقوم على بضع علماء شواذ الفكر لا علاقة لهم بواقع المسلمين فرضوا نمط تفكير معين اضفوا عليه القدسية باستعمال هاته الكلمة كلمة سلفي..و بالتخفي خلف التاريخ الاسلامي !!!


و هم المقصودون بالموضوع ....فهاتنا بمساهماتهم ..و كفى من المراوغات !!


ولهذا قال الشيخ بكر أبو زيد ـ حفظه الله ـ في كتابه " الرد على المخالف من أصول الإسلام " ( ص 58 ) ضمن كتابه " الردود " ينزل كل عالم منزلته ، وحسب تأهله ، وما يفتح الله به عليه : فمن العلماء من يكون تأهله للرد على الملاحدة ومن في حكمهم ، ومنهم من يكون للرد على أهل الملل والأديان الباطلة ، ومنهم المتأهل للرد على أصحاب الصَّغَار من المبتدعة المنتسبين إلى الإسلام ، ومنهم المتمكن لتولي الرد على أرباب الشذوذات الفقهية ، ومنهم من يجمع الله له كسر هذه الصنوف ، ومحاجتهم بالحق ، كما هيأَ الله سبحانه ذلك في أفذاذ من العلماء ، وكان من أجلهم : أبو العباس تقي الدين شيخ الإسلام ابن تيمية ـ رحمه الله تعالى ـ ، فقد كان على كل مخالف مذموم ، كالسيف المصلت ، والريح القاصف .ولهذا فإذا رأيت من رد على مخالف في شذوذ فقهي ، أو قول بدعي ، فاشكر له دفاعه بقدر وسعه ، ولا تخذله بتلك المقولة المهينة " لماذا لا يرد على العلمانيين " ، فالناس قدرات ومواهب ، ورد الباطل واجب مهما كانت رتبته ، وكل مسلم على ثغر من يغور ملته ) .وقال في ( ص 89 ) من نفس المصدر ((( العلماء قدرات ، وكل يزاول ما يحسن ، حسب قدرته ، فهو على ثغر يحميه من أي عدوان عليه فعالم يرد على ملحد ، وآخر على صاحب بدعة خفيفة ، وثالث على صاحب فسوق ، وآخر يرد على رأي شاذ .كل هذا حسب القدرة والتأهيل .وهذا يكسب اجتناب المقولة الساذجة : فلان يرد على شذوذ فقهي ، ويترك الملحدين ، فلماذا لا يرد عليهم ؟ )

يا سلام ..يعني علماء ال سعود .....اختصاصهم هو المسلمون فقط و من يصلون بجانبهم ...هاته هي هوايتهم و علمهم !!

هل تضحك علينا ام تحاول ايجاد التبريرات ...لعلمائك و هدمهم لواقع المسلمين لحساب الامراء و الخلفاء !!
اذا لم تجد ما ترد به ..فلا داعي لاستغبائنا رجاءا !!

2- أما نظرية التطور فهذه رد عليها الكفار قبل المسلمين, أما ردود المسلمين عليها فهي على قسمين:
الأول: ردود نقلية سمعية من الكتاب والسنة ,وإليك ردود أهل السنة السلفيين عليها:
1-السؤال:هناك نظرية تقول إن أصل الإنسان قرد ثم بعد ذلك حصل له تطور حتى أصبح إنسان، فما حكم الشرع في هذا القول حيث أنها يسمونها نظرية داروين ؟
جواب الإمام / مقبل بن هادي الوادعي - رحمه الله تعالى -
للاستماع والتحميل:
من هنـــا

2-وهذ كلام للعلامة بن عثيمين رحمه الله في سلسلة نور على الدرب:
https://www.archive.org/download/AslAlinsan/mp3
3-وهذه فتوى اللجنة الدائمة:
https://www.alifta.com/fatawa/FatawaC...eNo=1&BookID=3

4-وهذه فتوى الشيخ ابن باز رحمه الله:
https://www.binbaz.org.sa/node/17800/17800/print

5- وقد رد عليها الشيخ العلامة ناصر السعدي في كتابه(تنزِيه الدِّيْن وَحَملته وَرِجاله مما افتراه القصيميّ في أغلاَلِه))

6-نظرية دارون اليهودي ومخالفتها للكتاب والسنة (من أجوبة الشيخ العتيبي وفقه الله)

https://www.albaidha.net/vb/showthread.php?t=29704

هاته الردود تصلح ...للمراهقين و الشباب ممن يدور في فلكهم علماؤك ...و الذين اشك انهم فهموا هاته النظرية ..اصلا حتى يمكنهم الرد عليها !!

القسم الثاني: ردود فيزيائية وبيولجية تحتج بعلم البيولوجية و علم الحفريات والفيزياء والمادة لنقض هذه النظرية , وهذه الردود جلها منقولة من ردود النصارى من الفرنسيين أو الإيطاليين ثم يترجمونها إلى اللغة العربية فليس للحزبيين سوى الترجمة فقط وبعض الاضافات

يا سلام و لم لم يصنع علماؤك ذلك قبلهم ؟؟ و يضيفون بعض الاضافات كما تدعي ؟؟
كما ان الغربيين و الكفار و الملاحدة ليسوا مراهقين او تلاميذ العثيمين و الفوزان حتى يبتلعوا الاضافات هاته بكل بساطة و تمر عليهم هاته الترجمات !!

كما ان الرد على الكفار و الذين بنوا بافكارهم و نضرياتهم قصور اولياء امرك و يقودون الدنيا بما فيها علماؤك ......ليس الرد عليهم سهلا كما تتصور و ليس بجمع النصوص التي تتقنها...و يلوي اعناقها علماؤك يمكن اقناعهم !!

الرد على هؤلاء يستدعي علما في الاختصاص الى جانب ايمان كبير !!فتنبه و لا يغرك فكرك المتناقض !!

, وهذا أمر يحمدون عليه ويشكرون فيه لكننا أيضا نقول لهم بمثل ما تقولون عن أهل السنة السلفيين: هل للحزبيين جهود في بيان العقيدة والتوحيد والتحذير من التحزب والتكفير؟!.

لم تشكروهم عليه لا انتم و لا علماؤكم بل دَفَّعتهم امريكا بفضل علمائكم الثمن غاليا ....و ما البلايا التي اصابتهم و تسلط علماء ال سعود عليهم الا من ضمن الشكر التي وجهته اليهم امريكا !!!!

فأهل السنة على الأقل أدوا الواجب الكفائي وبينوا مخالفة هذه النظرية للكتاب والسنة أما الحزبيون -نشكرهم على ردهم على الملاحدة لأننا منصفون مع كل الخلق- فأين تحذيرهم من التحزب والتكفير والتفجير وأين انشغالهم بالعلم الشرعي بدلا من الحزبية والسياسات الغربية؟
أما قولك:

وقولك أيضا:



أقول:
عدت لتزييف الواقع رغم أنني هدمته لك بأكثر من عشرين كتاب يرد على الأشاعرة والعلمانيين والصوفية والروافض فعن أي واقع تتكلم؟

لم تات بكتاب واحد يرد في صلب الموضوع و ما يقصده كاتبه ..بل كلها مراوغات و تخفي وراء الاخرين!!

كلنا نعلم أن السلفيون أول من رد على الأشاعرة والتكفيريين والصوفية والروافض , وكبتهم أصبحت هي العمدة عندكم بلا منازع؟!.
لكنك إذا أصريت على المغالطة وتزييف الواقع ,ورحت إلى حصر السلفية في الشيخ ربيع!!!!! فأقول: حتى الشيخ ربيع رد على الروافض والعلمانيين والنصارى !:

العبودية للمال أو لغيره من الخصال
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=274&gid=
نصيحة ودعوة للبابوات إلى الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=198&gid=

الذَّبِّ عن رسالة محمدٍ صلَّى الله عليه وسلَّم ( الحلقة الثانية : حُرِ يَّةُ الرَّأي
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=134&gid=

الذبّ عن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=130&gid=

الانتصار للرسول المختار
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=128&gid=

بيان سماحة الإسلام وما فيه من الرحمة
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=121&gid=

موقف الإسلام من عيسى عليه الصلاة والسلام تقتضي من النصارى أن يؤمنوا بمحمد صلى الله عليه وسلم وبما جاء به
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=97&gid=

صيحة نذير وهو مقال عن أمة الغضب وهم اليهود
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=46&gid=

مكانة الرسول صلى الله عليه وسلم وحقوقه
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=5&id=161&gid=
سماحة الشريعة الإسلامية وملحق به حكم التنازل عن الواجبات
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=38&gid=
طاقات المرأة وقدراتها العقلية والعلمية تتجلى في شخصية د.عزيزة المانع
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=34&gid=
الحقوق والواجبات على الرجال والنساء في الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=33&gid=
منهج الأنبياء في الدعوة إلى الله فيه الحكمة والعقل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=11&gid=
لا يا مفتي مصر ما هكذا تورد الإبل (رد على ما نشرته جريدة المدينة من دعوة مفتي مصر علي جمعة لوحدة الأديان واحترام المقدسات الدينية كلها))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=129
نداء إلى الأمة الإسلامية((مقال فيه الدعوة إلى رجوع الأمة إلى شرع الله ومحاربة الديمقراطية))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=127

ما حكم تسمية دولة يهود بإسرائيل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=52

تنزيه الشريعة الإسلامية وحملتها من فتنة الاختلاط (رد على أحمد الغامدي)
https://islamancient.com/books,item,456.html

صد عدوان الملحدين وحكم الاستعانه بغير المسلمين
https://www.4shared.com/audio/LdbZSJ5..._________.html

مجموع ردود الشيخ ربيع على الرافضة
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=10

مجموع ردود الشيخ ربيع على الصوفية:
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=8

فلا تبخسوا الناس أشياءهم .

هذا كل ما وجدته

1-هذا عيب وذم للحزبيين وليس مدحا لأن صنيعهم هذا مخالف لقوله تعالى: : ( وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره) [الأنعام:68].
وقال الله تعالى (وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آَيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ) [النساء:140].
هل قال الله عز وجل: وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فادخل إلى منتدياتهم!!.

نعم يجب الرد عليهم ونصحهم لكن الدخول إلى منتدياتهم فهذا يزيدها فعالية خاصة وأنهم يحذفون الردود فأنا شخصيا طردت من منتدياتهم وحذفت جل ردودي.

2-لماذا تعود إلى أسلوب المغالطة؟ فهل ساحة الدعوة محصورة في المنتديات؟ لماذا لم تذكر الندوات العلمية والمؤلفات السلفية التي ترد على الملاحدة في أمنع معاقلهم, وتهاجمهم في أضيق ميادينهم لأن بالرد على هؤلاء الحزبيين والتكفيريين والقطبيين نكون قد قطعنا الطريق عن العلمانين والملاحدة فلا يوجد من ينشر المذهب العلماني أو الإلحادي-عن غير قصد- أكثر من هؤلاء الحزبيون المسلمون؟!
قال ابن تيمية : " إذ تطهير سبيل الله ودينه ومنهاجه وشرعته ودفع بغى هؤلاء وعدوانهم على ذلك واجب على الكفاية بإتفاق المسلمين ، ولولا من يقيمه الله لدفع ضرر هؤلاء لفسد الدين ، وكان فساده أعظم من فساد استيلاء العدو من اهل الحرب ، فإن هؤلاء إذا استولوا لم يفسدوا القلوب وما فيها من الدين إلا تبعا ، وأما أولئك فهم يفسدون القلوب ابتداء ، وقد قال النبى صلى الله عليه وسلم : " إن الله لا ينظر إلى صوركم وأموالكم ، وإنما ينظر إلى قلوبكم وأعمالكم " ...

وقد سبق الكلام الذي نقله ابن جوزي عن نقله عن الهمذاني فلا داعي للتكرار.

3-ما هذه الحجج الهزيلة يا أخي"قاهر العلمانيين وخاذل السلفيين" إِذْ متى كانت المنتديات العالم المجهول حجة؟ كيف عرفت أن هؤلاء حزبيون؟ أنا شخصيا دخلت الكثير من هذه المنتديات خاصة الإسلامية منها كمنتدى التوحيد ومنتدى حراس العقيدة ومنتدى أتباع المرسلين فوجدت إخوة سلفيين-نحسبهم كذلك- جرت وبيني وبينهم مراسلات كثيرة فلماذا المغالطة؟ أنا إلى الآن لم أجد حزبي يرد على شبه العلمانيين إلا نادرا لأن الحزبيون همهم السلطة وكسب الأصوات فليس من أصولهم ولا من طريقتهم الرد على العلمانيين لأن هذا يفقدهم الأصوات أيام الانتخابات؟.


من هم هؤلاء العلماء الذين تتكلم عنهم؟
إن أردتم بلفظ ((العلماء)) علماء السنة الذين ينتهجون منهج السلف في التمسك بالكتاب والسنة والعمل بها ظاهرا وباطنا فهذا هو الكذب بعينه والإفتراء برمته وسيكتب ما تفوهتم به قال تعالى(ما يلفظ من قول إلا لديه رقيب عتيد)).
فأهل السنة السلفيين يقدّرون العلماء جميعاً ويعطون لهم حقهم ودفاعاتهم عنهم مدونة موجودة فإن موقفهم منهم هو كل الحب والتقدير والتوقير وعدم التنقص من قدرهم والدعاء لهم وعدم تقليدهم في مخالفة الشرع واعتقاد أن ما أصابوا فيه لهم أجران وما أخطئوا فيه لهم أجر واحد مصداقا لقول النبي صلى الله عليه وسلم((إذا حكم الحاكم فاجتهد ثم أصاب فله أجران وإذا حكم فاجتهد ثم أخطا فله أجر)) رواه البخاري.
وكتبهم في الدفاع عن هؤلاء العلماء معلومة بحمد الله فهم الذي رد على سيد القطب الطاعن في العلماء والصحابة وموسى عليه السلام .
وهم أول من رد على سلمان العودة الذي طعن في الشيخ الألباني واتهمه بالإرجاء!
وهم أول من رد على الغزالي الذي طعن في أئمة الحديث واستهزء بعلمهم ولباسهم!

فكيف تسوي بين الضحية والجلاد؟!!!!

أما إن كنتم قصدتم بلفظ((العلماء)) علماءكم من أهل البدع والضلالة الذين يلبسون الحق بالباطل ويزخرفونه للناس والذين يدعون إلى الدمقراطية والحزبية والتناطح مع الحكام والمظاهرات والتهييج و تعطيل أسماء الله وصفات كماله والسخرية من السنة وأهلها فإن السلفيين أيضا لا يطعنون فيهم بالمعنى الذي تريدونه ولا يتتبعون عثراتهم ,وإنما يبين ما وقعوا فيه من بدع وضلال ومخالفة للحق والصواب هذا الذي يقوم به أهل السنة السلفيون وأنتم سموه ما شئتم فإن كنتم ترونه طعنا وتببع للعثرات فماذا نقول لعلماء الجرح والتعديل في نقدهم للرجال؟! ما تقولون لإمام أهل السنة أحمد ابن حنبل في كتابه((الرد على الزنادقة والجهمية)) وماذا تقولون أيضا لغيره من علماء السلف الذين ألفوا كتبا في التصدي لأهل الأهواء والبدع ككتاب((الرد على بشر المريسي)) للدرامي وكتاب((الرد على الجهمية) للامام ابن منده وكتاب((الصواعق المرسلة على الجهمية والمعطلة)) للإمام ابن القيم الجوزية وغيرها كثير وكثير جدا؟!
هل ستقولون بأنها كتب طعن وسب وغيبة أم نصيحة وبيان؟فما تقولون فيها يلزمكم أن تقولوه في كتب وكلام أهل السنة السلفيين في أقطابكم ومنظريكم سواء بسواء وإلا وقعتم في التناقض,قال تعالى((يا أيها الذين آمنوا لما تقولون مالا تفعلون كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالاتفعلون))الصف2-3.


يا أخي إن كنت تقصد بقولك: (أتباع المدخلي) أي أتباع منهجه السلفي فهؤلاء هم أتباع للمنهج السلفي الذي يحمله وليس له شخصيا فالتقليد ليس من نهج السلفيين؟ أما إن كنت تقصد المقلدين له فهؤلاء لا يهمني أمرهم فلا يخلوا عالم من أتباع مقلدين-للأسف الشديد- فهناك من يقلد ابن عثيمين وهناك من يقلد سيد قطب وهناك من يقلد سيديهم الجيلاني وهناك من يقلد الأئمة الأربعة فلا يخلوا إمام سنة أو ضلالة من مقلدين له فما لي ومال هؤلاء يا رجل؟!

----------------------------
------------------------------

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

والخلاصة:

الشيخ محمد ابن عبد الوهاب لم يتنازل عن الدين للسلطة ولم يفرض الدين بالسلطة بل قام بالدعوة على طريقة الأنبياء فجاءته السلطة.
[/center]

الشيخ محمد بن عبد الوهاب دعوته اصلاحية مباركة لا غبار عليها ولكن

بعض أمراء آل سعود استغلها لفرض سلطته كما استغل الخوارج سوء فهمهم

لكتبه في تكفير المسلمين فلا يخفى عليك الاغتيالات التي قام بها آل سعود على أهل القبائل .

[وقت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

الحمد لله الذي هدانا لهذا ولولاه لما كنا من المهتدين:




والله لا يقول هذا الكلام إلا من سفه نفسه لكنني والله لا أعتب عليك أبدا لأنني أعلم أنك ضحية للتعبئة الإعلامية الخاطئة, إنما أعتب على الذين نشروا هذه الاشاعات الظالمة والافتراءات الفاجرة دون ورع ولا تقوى ولا خوف من الله عز وجل فلا أخلاق تردعهم ولا فطر سليمية تُوقِفهم عند حدهم , فهذا الكلام الذي قلته الآن عن الإمام المجدد محمد ابن عبد الوهاب-رغم أنك لم تذكر إسمه لحاجات في نفسك أنت تعلمتها وأنا متأكد منها - كله مجرد افتراء واختلاق قد تصدى له العلماء من كل حدب وصوب لا تقليدا منهم للشيخ بل من باب الدفاع عن عرض أخيهم المسلم , ولا توجد هذه الشبهة إلا في كتب الصوفية والمستشرقين الملاحدة ناهيك عن الرافضة حتى تلقفها أحلاسهم في الإعلام فروجوا لها ولا يزالوان ...فهاك الرد عليها باختصار :

أولا: السلفيون تاريخهم زاهر وساحتهم بيضاء نقية من هذه التهمة الجائرة فلا يوجد في تاريخ السلفيين من صارع من أجل الحكم لأن الحكم عندهم وسيلة وليس غاية إذ لو كان غاية لكان الأنبياء عليهم السلام أولى به من الحزبيين وأصحاب الأطماع السياسية , فجل الأنبياء الذين قص لنا ربنا عز وجل قصصهم في القرآن الكلم لم يصلوا إلى الحكم ولم يكونوا حكاما اللهم إلا سليمان وداوود ومحمد صلوات ربي وسلامه عليهم , لكن هؤلاء لم يطلبوا السلطة بل جاءتهم من عند الله تعالى وليس من عند الديمقراطية ولا من عند السيف.
فكل كتب السلفيين من عصر تدوين العقيدة إلى يومنا هذا لا يوجد فيه ذكر لأي عالم صارع من أجل السلطة, حاشاهم ذلك فهم وسط بين غلاة السلطة(الروافض-الأشاعرة-الخوارج-العلمانيون-الأحزاب المعاصرة) وبين نفاة وجوب الإمامة (بعض طرق الصوفية والنصارى))) .

يعني في كل الدنيا الكل متهم بالجري وراء السلطة من اجل السلطة و كل من سعى الى الحكم هو اما حزبي او يدعي او رافضي او كافر ..و يسعى للحكم و ليس لله !!

الا دعوة الامام محمد بن عبد الوهاب ...تعتبر استثناءا .....
لأنها تعتبر المرجعية التاريخية للخلفاء و الامراء السعوديين و من اخترعوا الفكر السلفي المعاصر!!

كل الدنيا اتهمتها بالجري وراء الحكم من اجل الحكم !! بل و كل من انتقد الحاكم فهو متهم بالسعي وراء الكرسي و هو بدعي و خارجي و يريد ان ينشر الفتنة و يريق دماء المسلمين

الا ثورة الامام محمد بن عبد الوهاب ..فهي مثالية و ملائكية ...و كان القصد منها (كما يبررالسلفيون !!!) انها كانت من اجل الله ..و لم تكن فتنة و لا اراقة للدماء بل و اقتداءا بالرسل و الانبياء في نشر التوحيد و عدم الاهتمام بالسياسة و الحكم !!


ثانيا: قولك أن النجديين حاربوا العثمانيين فهذا صحيح ولست أنكره... لكن هل حاربوهم من أجل السلطة؟ فما دخل محاربة النجديين للعثمانيين في السلطة أصلا؟ فكل طالب علم في التاريخ يعلم بأن نجد لم تكن تابعة للدولة العثمانية؟! فلماذا المغالطة وقلب الحقائق؟
ثم: هل كانت هذه الحرب قبل بناء الدولة السعودية الأولى أم بعدها؟ إن قلت قبلها فقد غالطت ,وإن قلت بعدها فقد رددت على نفسك بنفسك...فكلنا نعلم أن العثمانيون تعاونوا مع الإنجليز لضرب دعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب بعد أن قامت الدولة السعودية فهم البغاة والآخرون مبغي عليهم .

هاهو التاريخ يعيد نفسه و لقد تعاون السعوديون مع الامريكان لضرب العراق !!

و كان الباغي عندكم هم العراقيون و ليس السعوديون !!
و بتبريرات و مراوغات لان الفكر السلفي مبني على انقاذ ولي الامر السعودي ...في كل زمان و مكان !!




قال الإمام محمد ابن عبد الوهاب((وأما القتال فلم نقاتل أحداً إلى اليوم إلا دون النفس والحرمة وهم الذين أتونا في ديارنا ولا أبقوا ممكنا ولكن قد نقاتل بعضهم على سبيل المقابلة ( وجزاء سيئة سيئة مثلها ) وكذلك من جاهر بسب دين الرسول بعد ما عرفه والسلام. " الرسائل الشخصية 5/37
فلا تسوو بين الضحية والجلاد فبيننا وبينكم يوم الميعاد !.

و لماذا تسوون انتم بين الضحية و الجلاد اليوم ...و جعلتم من اكبر المظلومين في عصرنا هذا خوارج و بغاة و جعلتم من جلاديهم اوليباء امور و اشترطتم عليهم ما لم تشترطوه على ثورة اجداد الخلفاء السعوديين ..لماذا الكيل بمكيالين ؟؟

لان ثورة محمد بن عبد الوهاب قام بها اجداد الامراء و الخلفاء ؟

اما باقي الثورات فقام بها الرعاع و الدهماء ؟؟


سبحان الله لماذا دائما ترتكبون الجرائم البشعة ثم تنسبونها للسلفيين؟ !.
خرج الحزبيون على الدولة الجزائرية في التسعينات ولما شبعوا وارتوو من الدماء نسبوا الفعلة للسلفيين!
وخرجوا في الأردن بالعصي والحجارة ثم جاء الإعلام لينسب الفعلة للسلفيين!.
ومن قبل خرج الأشاعرة على المغرب وقتلوا السلفيين ومئات من الأطفال -كما ذكر المقريزري في تارخيه والعلامة مبارك الميلي في تاريخ الجزائر - ثم اليوم يأتي الأشاعرة ويتهمون السلفيين بأنهم دخلاء على الجزائر...

لماذا دائما تقلبون الحقائق يا قوم, ألا يردعكم الخوف من الله وعقابه !

لم ينسبها احد الى السلفيين من نسبها اليهم هم الحكام ..الذين كانوا يدافعون عنهم ..و الذين يعتبرون السلفيين ..اسلاميين مثل الاخرين رغم كل الخدمات الجليلة التي قدموها اليهم !!


ثالثا: أما مسألة تكفير الدولة العثمانية فمادخلها في السلطة. أنا أُكَفِّر الدولة الفرنسية فهل هذا يعني أنني أريد السلطة الفرنسية؟ الجزائريون حاربوا الاستعمار الفرنسي؟ فهل هذا يعني أنهم حاربوا من أحل السلطة والكرسي أم من أجل إعلاء كلمة الله تعالى في بلادنا الحبيبة ؟! فماهذه المغالطة الفظيعة منك يا قاهر العلمانيين؟!.

العثمانيون خلافة اسلامية
و الاستعمار الفرنسي استعمار
و الفرق شاسع بين الاثنين
و الجزائريون حاربوا من اجل نيل استقلالهم و ليس من اجل تكوين دولة ملكية !!كما صنع ال سعود و ثورتهم على انقاض الخلافة العثمانية انذاك و لو كان قصدهم كما تدعي اعلاء كلمة الله ...لكانت دولتهم فيما بعد دولة نظام اسلامي و شوري ..و ليس دولة سعودية !!!!


هذا واعلم أيضا أن تكفير الدولة العثمانية-آنذاك- ليس محل اتفاق بين علماء النجد-في ذاك الوقت- بل منهم من اعتبرهم كفارا ومنهم من اعتبرهم بغاة-أقصد الجيش العثماني وليس الدولة فكفاك مغالطة- فالإنصاف يقتضي أن ننظر إلى حجة الطرفين ثم نحكم؟

كفى انت من المغالطات ....و القدسيبة التي تريد اضفاءها عنوة على تاريخ ال سعود !!

انت تتكلم عن حرب ..بما تعنيه هاته الكلمة ..بدعايتها و كل ما يرافقها ..و حرب بين مسلمين ...و ليس عن غزوة بدر !!



رابعا:أما قيام الدولة السعودية على يد محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله وابن سعود فلم تقم من أجل المصارعة على السلطة, كلا بل جاءت نتيجة إلى الدعوة التوحيد والسنة والتحذير من الشرك والبدعة فتوحدت بذلك القبائل على الكتاب والسنة وأصبحوا تحت إمارة ابن سعود وليس محمد ابن عبد الوهاب.
يقول الشيخ محمد ابن عبد الوهاب في رسالته لأهل القصيم:
(وأرى وجوب السمع والطاعة لأئمة المسلمين برّهم وفاجرهم ما لم يأمروا بمعصية الله، ومن ولي الخلافة واجتمع عليه الناس ورضوا به، وغلبهم بسيفه حتى صار خليفة وجبت طاعته، وحرم الخروج عليه) .
ويقول أيضاً:
(الأصل الثالث: أن من تمام الاجتماع السمع والطاعة لمن تأمّر علينا، ولو كان عبداً حبشياً فبين له هذا بياناً شائعاً كافياً بوجوه من أنواع البيان شرعاً وقدراً. ثم صار هذا الأصل لا يعرف عند كثير من يدعي العلم، فكيف العمل به).

انه من السخافة ....عدم ذكر حديث ...السمع و الطاعة للامير الحبشي ........الا بعد وصول ال سعود الى الحكم و تكوينهم لدولة ملكية متسلطة نخرها الفساد رويدا رويدا ..على انقاض ثورة يقول السلفيون انها كانت من اجل اعلاء كلمة التوحيد و الاسلام ...و الكل يعلم ان نتائجها لم تكن سوى اعلاء صيت ال سعود و التمكين لهم !!

كما ان عدم وصول محمد بن عبد الوهاب الى السلطة انذاك لم يكن بهذا التحليل البرئ و الملائكي و القدسية التي يحاول السلفيون اضفاءها على تاريخ الامراء و الخلفاء !!

فمعلوم ان مساعدة السعودين لمحمد بن عبدالوهاب بادئا ذي بدئ كان بشرط ...هو قيام دولتهم و رجوع الحكم اليهم ...!!




والخلاصة:

الشيخ محمد ابن عبد الوهاب لم يتنازل عن الدين للسلطة ولم يفرض الدين بالسلطة بل قام بالدعوة على طريقة الأنبياء فجاءته السلطة.
[/center]

و الخلاصة الواضحة الناصحة .......ان ثورة محمد بن عبد الوهاب و مساهمته في قيام دولة ال سعود الملكية ....على انقاض الخلافة العثمانية ...................و استعماله السياسة و السلاح ايضا .....في التغيير و الاصلاح !!

يعد تناقضا اخر من تناقضات الفكر السلفي التي لا تعد و لا تحصى !!
.