بوتفليقة كرئيس فاقد للشرعية القانونية و الشعبية

صُبح الأندلس · 2011-12-21, 19:59

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

والدستور الحالي لا يعبر عن طموحاتي وطموحات الكثيرين ....دستور يجيز الجلوس على الكرسي حتى سن العجز الوظيفي الدماغي .
سلام

إن كان على الكرسي فهي خاصية عربية بحتة فكل من يمسك كرسيا يشد و يعض عليه بالنواجذ و انظر مثلا : الأستاذ في الجامعة لا يخرج منها إلا إلى القبر و لو خرف و عمّر ، رئيس البلدية يترشح في كل مرة رغم كره الناس له ، و هكذا ...للمنصب بهرجه و بريقه الذي لا يعرفه إلا من جربه

tarek1987 · 2011-12-21, 20:04

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

إن كان على الكرسي فهي خاصية عربية بحتة فكل من يمسك كرسيا يشد و يعض عليه بالنواجذ و انظر مثلا : الأستاذ في الجامعة لا يخرج منها إلا إلى القبر و لو خرف و عمّر ، رئيس البلدية يترشح في كل مرة رغم كره الناس له ، و هكذا ...للمنصب بهرجه و بريقه الذي لا يعرفه إلا من جربه

عذر أقبح من ذنب
لا ندري من تعلم ممن
هل كبيرهم تعلم من صغيرهم ام صغيرهم تعلم من كبيرهم
التداول على السلطة يخي مبدأ في الدستور ونصت عليه بيان نوفمبر الخالد فلماذا نخترق هذا المبدا ....هل لأن بوتفليقة يستمد شرعيته من الشرعية الثورية ...أليس تناقضا
سلام

صُبح الأندلس · 2011-12-21, 20:51

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

عذر أقبح من ذنب
لا ندري من تعلم ممن
هل كبيرهم تعلم من صغيرهم ام صغيرهم تعلم من كبيرهم
التداول على السلطة يخي مبدأ في الدستور ونصت عليه بيان نوفمبر الخالد فلماذا نخترق هذا المبدا ....هل لأن بوتفليقة يستمد شرعيته من الشرعية الثورية ...أليس تناقضا
سلام

لم تفهم قصدي ، ما أردته هو أن مبدأ التداول على السلطة غير موجود في قاموس العرب من أعلى هرم إلى أدناه و قد ضربت لك مثلا

tarek1987 · 2011-12-21, 20:58

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

لم تفهم قصدي ، ما أردته هو أن مبدأ التداول على السلطة غير موجود في قاموس العرب من أعلى هرم إلى أدناه و قد ضربت لك مثلا

لا عليك قد فهمت ما تقصدين جيدا
اذن اذا كنت ترين ان التداول السلمي على السلطة غير موجود فكيف نناصر الاستبداد والدكتاتورية اذا علمنا ان الاختيار للشعب وهو مصدر القرار
اسنتج ان بوتفليقة رئيس غير شرعي وهذا ما يتوافق مع صاحب الموضوع
سلام

صُبح الأندلس · 2011-12-21, 21:11

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

لا عليك قد فهمت ما تقصدين جيدا
اذن اذا كنت ترين ان التداول السلمي على السلطة غير موجود فكيف نناصر الاستبداد والدكتاتورية اذا علمنا ان الاختيار للشعب وهو مصدر القرار
اسنتج ان بوتفليقة رئيس غير شرعي وهذا ما يتوافق مع صاحب الموضوع
سلام

بغض النظر عن النسبة فقد انتخب الشعب على بوتفليقة ، لو كانوا ألفا من انتخبوا فتأكد أن تسع مئة انتخبوا عليه

tarek1987 · 2011-12-21, 21:17

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

بغض النظر عن النسبة فقد انتخب الشعب على بوتفليقة ، لو كانوا ألفا من انتخبوا فتأكد أن تسع مئة انتخبوا عليه

انا لا أفهم كي يكون اختاره الشعب من جهة بتعبير ديمقراطي ومن جهة اخرى تقولين ليس هناك تداول سلمي على السلطة
قولي الحقيقة يا بيضة يا كحلة
اما انجازات فخامته فلا تشوبها شائبة حتى في زمن القتل والدماء لم يكن الفساد بهذه الدرجة
سلام

صُبح الأندلس · 2011-12-21, 21:26

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

انا لا أفهم كي يكون اختاره الشعب من جهة بتعبير ديمقراطي ومن جهة اخرى تقولين ليس هناك تداول سلمي على السلطة
قولي الحقيقة يا بيضة يا كحلة
اما انجازات فخامته فلا تشوبها شائبة حتى في زمن القتل والدماء لم يكن الفساد بهذه الدرجة
سلام

أنا اجبتك على النقاط التي أثرتها ، بوتفليقة و إن زاد عهدة ثالثة و هو ما لا تراه ديموقراطيا فالشعب راض بذلك أعني أغلب الشعب و أتحداك أن تأتي بالعكس