هل علماء الحضارة الاسلامية زنادقة؟؟؟؟

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

لكن الذي حز في نفسي هو الإختفاء المفاجئ للفكر الخارجي والحزبي في المنتدى؟

أين الذين كانوا يقولون عن أهل السنة: أنتم لا تردون على العلمانيين والليبراليين؟
أين أنتم يا من تسمون أنفسكم بتلك الأسماء البراقة ؟
أين ردودكم ؟
لم نرى منكم حتى تأييدا ووقوفا معنا ضد هؤلاء العلمانيين والليبراليين والصوفيين؟
لم نرى منكم سوى الجعجعة والعاطفة الفارغة؟

لا عجب فصاحب المقال الأصلي هو شيخكم ناصر الفهد كما في كتابه((حقيقة الحضارة الإسلامية)) .

فانظروا إلى الخدمة التي خدمتم بها أحبابكم العلمانيين !

الحمد لله على نعمة الإسلام والسنة.

هلاّ تلتزم بالأدب وحسن الظنّ بغياب اخوتك ولو لمرة في حياتك يا أخي جمال.
أمّا أنا فلم أرى أكثر خدمة للعلمانيين من أدعياء السلفية
فمن يفتي بأن العلمانيين ولاة أمر تجب طاعتهم ولو قصموا ظهرك وشرّدوا أهلك؟ ومن يخرج علينا بالفتاوى الشادة المخالفة لصريح العقل وصحيح المنقول كقول بعض أدعياء السلفية أنّ الأرض ثابة لا تدور وأنّ الأرض هي مركز الكون وأن الشمس هي من تدور على الأرض ؟ ومن يخرج علينا بتحريم الكاميرات والتصوير الرقمي والانترنت؟ وهذه الفتاوى تجد العلمانيين يطيرون بها فرحا .
وأما عن نقض شبه العلمانيين
فلم أجد أفضل ممن تسميهم بالحزبيين والخوارج
فمعظم المواقع على الشبكة كمنتدى التوحيد وموقع شبهات وبيان هي من انشاء أنصار المجاهدين
ومعظم العلماء الذين كرّسوا حياتهم للرد على العلمانيين هم حزبيون عندك كهارون يحي وراغب السرجاني ومحمد بن موسى الشريف ومحمد اسماعيل المقدم ومحمد صالح المنجد.
أما علماءك فهم تحت طاعة العلمانيين ولو قصموا ظهرهم.

وأما رسالة ناصر الفهد فهو صادق فيها الا ان كنت تعتبر ابن سينا والفارابي وابن رشد وابن المقفع والطوسي وغيرهم من الزنادقة المعادين لشريعة الاسلام الطاعنين في ذات الله علماء وجب على المسلمين الفخر بهم فهذا شأن آخر.

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

هلاّ تلتزم بالأدب وحسن الظنّ بغياب اخوتك ولو لمرة في حياتك يا أخي جمال.
أمّا أنا فلم أرى أكثر خدمة للعلمانيين من أدعياء السلفية
فمن يفتي بأن العلمانيين ولاة أمر تجب طاعتهم ولو قصموا ظهرك وشرّدوا أهلك؟ ومن يخرج علينا بالفتاوى الشادة المخالفة لصريح العقل وصحيح المنقول كقول بعض أدعياء السلفية أنّ الأرض ثابة لا تدور وأنّ الأرض هي مركز الكون وأن الشمس هي من تدور على الأرض ؟ ومن يخرج علينا بتحريم الكاميرات والتصوير الرقمي والانترنت؟ وهذه الفتاوى تجد العلمانيين يطيرون بها فرحا .
وأما عن نقض شبه العلمانيين
فلم أجد أفضل ممن تسميهم بالحزبيين والخوارج
فمعظم المواقع على الشبكة كمنتدى التوحيد وموقع شبهات وبيان هي من انشاء أنصار المجاهدين
ومعظم العلماء الذين كرّسوا حياتهم للرد على العلمانيين هم حزبيون عندك كهارون يحي وراغب السرجاني ومحمد بن موسى الشريف ومحمد اسماعيل المقدم ومحمد صالح المنجد.
أما علماءك فهم تحت طاعة العلمانيين ولو قصموا ظهرهم.

وأما رسالة ناصر الفهد فهو صادق فيها الا ان كنت تعتبر ابن سينا والفارابي وابن رشد وابن المقفع والطوسي وغيرهم من الزنادقة المعادين لشريعة الاسلام الطاعنين في ذات الله علماء وجب على المسلمين الفخر بهم فهذا شأن آخر.

الحمد لله أما بعد:

أخي الحبيب أنا لم أقصد بكلامي شخصا بعينه بل تكلمت عن واقع معروف في المنتديات ولست أدري لماذا كلما ننطق كلمة(الخوارج)) تأتي أنت أو ممن يوافقك فتظن أننا نقصدك وكأنك تشك في نفسك أنك منهم!!!!!.
الواقع الذي التمسناه في المنتديات هو أن الكثير ممن يتهم أهل السنة بالعلمنة بحجة طاعة الحاكم الفاسق الظالم في المعروف(لأن النبي صلى الله عليه وسلم أمر بهذا))) تجده يدافع عن العلمانيين بل يؤصل لهم بل ويدعوا إلى شرائعهم كالدمقراطية بل ويذهب إلى أبعد من ذلك فيتحالف معهم ! فلا تنفعه تلك الردود الخاوية مادام يؤيدهم قلبا وقالبا! .
وإلا أخبرني :
من الذي يجاري الحكام في مجلس النواب بمدح الدستور وفيه من المخالات الشرعية ما فيه؟
ومن الذي رشح هؤلاء الحكام الخونة للإنتخابات الرئاسية؟
ومن الذي يفتي بجواز الدمقراطية والانتخابات ويجعلها من الدين؟
ومن الذي يطبل ويزمر للميثاق الوطني؟
ومن الذي يحضر حفلات تحتضن الرقص والموسيقى؟
ومن الذي يقف للسلام الجمهوري رافعا يديه تمويها أمام الناس؟
ومن....ومن.....ومن.....إلخ
ومن الذي يقدم تلكم التنازلات تلو التنازلات من باب إرضاء القيادة في معصية الله؟
أليس هذا كله عندك الحزبيين والحركيين دعاة الدمقراطية؟

هذا الكتاب هدية إلى من تقلدوا منصب المشيخة و هم في أتم غفلة عن الواقع المتعلق بالجماعات ، هذا الكتاب ليس لكل شاب ذيل أو فتاة مثله ، لأن من عاش ذيلاً بإرادته فسوف يموت ذيلاً..

أتمنى من كل من يدعى العلم و الفهم أن يراجع ضميره أمام الله بعد قراءته لهذا المنشور .

هذا الكتاب مكتوب من صاحبه في الأصل لانتقاد سياسة بريطانيا التى دعمت و مولت جماعة الإخوان المسلمين ضمن الجماعات الأصولية كما يسمونها البريطانيون ، فلا يدعى أحد من الممثلين أن صاحبه سُني سلفي أراد النيل من شرف ! الإخوان ! الذي لا يختلف كثيراً عن شرف أم مشمش .

By 1942 Britain had definitely begun to finance the Brotherhood

في عام 1942 بدأت بريطانيا تمويل الإخوان..

https://markcurtis.wordpress.com/2010...40s-and-1950s/[IMG]https://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQAErcQWH1etJfba&w=90&h=90&url=ht tp%3A%2F%2Fpixel.quantserve.com%2Fpixel%2Fp-18-mFEk4J448M.gif%3Flabels%3D%2C********.en%2Ctype.wp com[/IMG]

Britain and the Muslim Brotherhood: Collaboration during the 1940s and 1950s

هذه مجموعة ملفات سرية تخص بريطانيا ، ملف الإخوان ملف ضمن باقي الملفات التى تنتقد بريطانيا و لا تمس شرف الإخوان "الوهمى" في شيئ.

وهنا مقتبسات مترجمة :

https://markcurtis.wordpress.com/uk-d...ied-documents/UK file

https://www.aawsat.com/details.asp?se...&issueno=11568

akhersaa/1000

وثائق إنجليزية تؤكد مؤامرة الإخوان لاغتيال جمال عبدالناصر بريطانيا مولت حسن البنا للسيطرة علي الجماع

https://www.masress.com/akhersaa/1000

وثائق تؤكد أن بريطانيا بدأت تمويل جماعة الإخوان في عام 1942

https://www.alradnet.com/contemporary...9%85-1942.html

والفضائح كثيرة لكنني لا أحب الدخول في هذه الأمور إلا من باب الدفاع عن منهج السلف ورد الظلم وبيان من هم أولى بهذه التهم .

فتأمل في قوله رحمه الله: (ينفق عليها الشيوعيون واليهود كما نعلم من ذلك يقينا)، وقد وجدنا ما يشهد لعلاقة "الإخوان المسلمين" ببعض الدول الغربية وبعض المنظمات، منها:

ما ذكره علي عشماوي في "التاريخ السري للإخوان المسلمين":
(بدأت أراجع جميع أعمال الإخوان والتى كانوا يعتبرونها أمجاداً لهم بعد معرفتى بعلاقات العمالة والتبعية من بعض قادة الإخوان للأجهزة الغربية الصهيونية، والتي أكدها لي المرحوم الأستاذ سيد قطب من أن عبد الرحمن السندي والدكتور محمد خميس - والذي كان وكيل للجمعية فى عهد الأستاذ حسن الهضيبي - وأن أحد أصحاب المطابع الكبرى والذى كان أحد كبار الإخوان وكان عميلاً للمخابرات الإنجليزية. أما تجربتي الشخصية والتي سمعتها مباشرة من صاحب الشأن وهو أننى التقيت فى عنبر بالسجن الحربي بالدكتور م.ع.ف "رئيس مكتب إداري إحدى المحافظات الكبرى فى مصر ـ بكل ما فيها .. قال إنه كان فى نهاية الأسبوع دائماً يذهب بصحبة زوجته والتى وصفها بأنها كانت من أجمل نساء الأرض كان يذهب كل أسبوع إلى الإسماعيلية حيث يسهر مع الضباط الإنجليز هو وزوجته، ويقضون الليل فى الرقص ولعب البريدج، وكان يقول أن الشيء الذى يتعب شباب الإخوان هو تفكيرهم الدائم فى الجهاد، وكان من السهل قيادتهم حين تحدثهم فى هذا الأمر. هكذا نرى الضرر الفادح الذى يلحق الساذجين الذين ينتمون إلى مثل تلك التنظيمات، فهم مخلصون وقادتهم عملاء يتصرفون فيهم بلا آمان ولا رقابة ودون أى تقوى من الله الذى يبايعون الأفراد على طاعته والالتزام بأمره، فيطيع الأفراد ويضل القادة، ويستعملون الأفراد فى غير طاعة ولا خوف من الله) أ.هـ

أما أهل السنة والجماعة :فإنهم لايتنازلون عن مسألة شرعية لأغراض دنيوية ولايداهنون أحدا في حدود الله وبيانها مع إستخدام النصيحة التي ورد الشرع بها من غير إحداث فتن وقلاقل واضرابات واغتيالات ومظاهرات وماشابه ذلك ,بل يرون السمع والطاعة لأولي الأمر في المنشط والمكره والعسر واليسر وعلى الأثرة كذلك ,ولاينازعون الحاكم سلطته بل يعينوه على الخير ,ويناصحونه إذا حاد عن جادة الصواب مع الدعاء له بالتوفيق والصلاح والسداد لكل خير,هذا ماعليه أهل السنة السلفيين ,فأين هذا من يزعم أنهم عملاء ومخابرات ونحو ذلك؟ !

2-أما الفتاوى التي ذكرتها فلا وجود لها على أرض الواقع فقد تبين أن معظمها أكاذيب نشرها العالمانيون في صحفهم فلتقفها المغرر بهم من الحزبيين على بكرة أبيهم فلا يوجد من قال أن الأرض لا تدور بل علماء السنة قديما وحديثا مجمعون على أن الأرض تدور

رد الشيخ ابن باز على من كذب عليه ونسب إليه تكفير من يقول بدوران الأرض:
https://www.echoroukonline.com/~echorouk/montada/showpost.php?p=198998&postcount=87


أما عن دوران الشمس فهذا اختلف فيه حتى علماء الغرب .
أما عن دوران الشمس فهذه محل الخلاف حتى بين علماء الفلك قديما وحديثا لكن مشكلة من يرد على العلمانيين أنهم يردون عليهم ولو على حساب الشريعية فيقابلون ضلالهم بضلال آخر فمثلا في مسألة طاعة الحكام فالحزبيون يستهزؤون بطريقة غير مباشرة بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم((تسمع وتطع وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك)) والإستهزاء بالحديث هو في حد ذاته علمانية فالحزبيون يردون على العلمانيية بعلمانية أخرى خلافا لأهل السنة .
دوران الشمس على الأرض هي نظرية نسبية عند علماء الفلك وليس حقيقة ولعل هذه الصور توضح ذلك:




هكذا يكون الرد على العلمانيين أخي "قاهر العلمانيين" أما أن ترد عليهم بالطعن في الشريعة فهذا يخدمهم أكثر مما يسكتهم.

أما عن التصوير الرقمي و الكاميرا فهذه من المسائل الإجتهادية التي يسوغ فيها الخلاف فلا عيب إن اختلف العلماء بل هذا دليل على أن أهل السنة غير معصومين ولا يسنبون لأنفسهم العصمة ودليل على أن الإجتهاد قد حث عليه الإسلام وبهذا نرد على العلمانيين لا أن نتنقص العلماء!.

3-قولك أن معظم المواقع التي ترد على العلمانيين أنها من أنصار المجاهدين فكلنا أنصار للمجاهدين ومن تمام إنتصارنا لهم أننا ننصحهم ونبين لهم الجهاد الشرعي ونكشف بدعهم العقائدية إذا ثبتت عنهم ..أليس هذا هو الإنتصار الحق؟!.
منتدى التوحيد منتدى عام يدخله السلفي ويدخله الحزبي ويدخله الإخواني و... لكن العبرة بمن يردون هناك فأغلبهم من السلفيين.
أما موقع شبهات وبيان فهو موقع سلفي قح وأنا مشارك فيه وقد كتبت هناك موضوعي''سلسلة الرد على شبهات غلاة التكفير" .

ومعظم العلماء الذين كرّسوا حياتهم للرد على العلمانيين هم حزبيون عندك كهارون يحي وراغب السرجاني ومحمد بن موسى الشريف ومحمد اسماعيل المقدم ومحمد صالح المنجد.

1-من قال لك أن كل هؤلاء حزبيون عندي؟ أرأيت كيف أنك تسير على نهج العلمانيين في رمي الناس بالتهم الفاجرة ؟!.
2-خلافنا مع بعض من ذكرت لا يعني تنقصهم ولا الكذب عليهم لأن أهل السنة أنصف الناس وأرحم الخلق بالخلق فنقول للمخطئ أخطأت وللمصيب أصبت ولست مثلك أتهم الناس بما ليس فيهم وأكذب عليهم!.
3- لعلك نسيت أن المنجد يرى طاعة من تسميهم أنت بالعلمانيين!.
4-بل معظم الذين يردون على العلمانيين من السلفيين وعلى رأسهم العلامة ناصر السعدي فله عدة مؤلفات في هذا وكذلك الشيخ الفوزان ومقالاته في الرد على العلمانيين وكذلك العلامة أحمد شاكر في مصر ولو بدأت أسرد لك الكتب في هذا لما انتهى النقاش.
أهل السنة يطهرون المجتمع من لوثات هؤلاء المندسين على الإسلام والمسلمين ومن تأثر بهم من أبناء المسلمين حتى يصبح دين الله سليما قويا خالصا مما علق به وشوه جماله والله حسيبهم في ذلك.

ولذلك فإن السلف أدركوا خطر أهل البدع حتى أثر من كلامهم ما يفيد بأن أهل البدع قد يكون خطرهم أكبر من الكفرة وماذاك إلا لما يتظاهرون به من نصرة للإسلام وغيرة عليه وفي ذلك يقول ابن تيمية رحمه الله (إذ تطهير سبيل الله ودينه ومنهاجه وشرعه ودفع بغي هؤلاء وعدوانهم على ذلك واجب على الكفاية باتفاق المسلمين. ولو لا من يقيمه الله لدفع ضرر هؤلاء، لفسد الدين، وكان فساده أعظم من فساد استيلاء العدو من أهل الحرب. فإن هؤلاء إذا استولوا لم يفسدوا القلوب وما فيها من الدين، إلا تبعا، وأما أولئك، فهم يفسدون القلوب ابتداء))

أما أننا نهتم باللفلفة والتجميع من غير نظر إلى عقائد القوم ولا التصفية لهم ونريد أن نواجه ونهزم الأعداء فهذا لا ولن يكون أبدا والواقع أكبر برهان على ذلك.

والناظر في أحوال المسلمين اليوم إلا ما رحم ربك يتفطر القلب لأحوالهم فهذا صوفي وآخر قبوري خرافي وثالث حزبي هالك ورابع شيعي وخامس دنيوي وهكذا ولم ينج من هذا البلاء إلا طائفة وهم أهل السنة الذين تمسكوا بالكتاب والسنة فهلا رجوعا إلى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وإلى ما كان عليه السلف الصالح حتى تستحق الخيرية التي ذكرها الله بقوله(كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ ))آل عمران110

فحينئذ يتم النصر والغلبة على الأعداء بإذن الله.

5- أما ناصر الفهد فقد أبعد النجعة في كتابه المشؤوم لأن علماء الفيزياء والكمياء والفلك لا ينحصرون فيمن ذكرهم فتأمل ولا يحملنك التعصب للرجال أن تظلم غيرك فالإنصاف عزيز فانصف مثلما أنصفنا.

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

الحمد لله أما بعد:

أخي الحبيب أنا لم أقصد بكلامي شخصا بعينه بل تكلمت عن واقع معروف في المنتديات ولست أدري لماذا كلما ننطق كلمة(الخوارج)) تأتي أنت أو ممن يوافقك فتظن أننا نقصدك وكأنك تشك في نفسك أنك منهم!!!!!.
الواقع الذي التمسناه في المنتديات هو أن الكثير ممن يتهم أهل السنة بالعلمنة بحجة طاعة الحاكم الفاسق الظالم في المعروف(لأن النبي صلى الله عليه وسلم أمر بهذا))) تجده يدافع عن العلمانيين بل يؤصل لهم بل ويدعوا إلى شرائعهم كالدمقراطية بل ويذهب إلى أبعد من ذلك فيتحالف معهم ! فلا تنفعه تلك الردود الخاوية مادام يؤيدهم قلبا وقالبا! .
وإلا أخبرني :
من الذي يجاري الحكام في مجلس النواب بمدح الدستور وفيه من المخالات الشرعية ما فيه؟
ومن الذي رشح هؤلاء الحكام الخونة للإنتخابات الرئاسية؟
ومن الذي يفتي بجواز الدمقراطية والانتخابات ويجعلها من الدين؟
ومن الذي يطبل ويزمر للميثاق الوطني؟
ومن الذي يحضر حفلات تحتضن الرقص والموسيقى؟
ومن الذي يقف للسلام الجمهوري رافعا يديه تمويها أمام الناس؟
ومن....ومن.....ومن.....إلخ
ومن الذي يقدم تلكم التنازلات تلو التنازلات من باب إرضاء القيادة في معصية الله؟
أليس هذا كله عندك الحزبيين والحركيين دعاة الدمقراطية؟

هذا الكتاب هدية إلى من تقلدوا منصب المشيخة و هم في أتم غفلة عن الواقع المتعلق بالجماعات ، هذا الكتاب ليس لكل شاب ذيل أو فتاة مثله ، لأن من عاش ذيلاً بإرادته فسوف يموت ذيلاً..

أتمنى من كل من يدعى العلم و الفهم أن يراجع ضميره أمام الله بعد قراءته لهذا المنشور .

هذا الكتاب مكتوب من صاحبه في الأصل لانتقاد سياسة بريطانيا التى دعمت و مولت جماعة الإخوان المسلمين ضمن الجماعات الأصولية كما يسمونها البريطانيون ، فلا يدعى أحد من الممثلين أن صاحبه سُني سلفي أراد النيل من شرف ! الإخوان ! الذي لا يختلف كثيراً عن شرف أم مشمش .

by 1942 britain had definitely begun to finance the brotherhood

في عام 1942 بدأت بريطانيا تمويل الإخوان..

https://markcurtis.wordpress.com/2010...40s-and-1950s/[img]https://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=aqaercqwh1etjfba&w=90&h=90&url=ht tp%3a%2f%2fpixel.quantserve.com%2fpixel%2fp-18-mfek4j448m.gif%3flabels%3d%2c********.en%2ctype.wp com[/img]

britain and the muslim brotherhood: Collaboration during the 1940s and 1950s

هذه مجموعة ملفات سرية تخص بريطانيا ، ملف الإخوان ملف ضمن باقي الملفات التى تنتقد بريطانيا و لا تمس شرف الإخوان "الوهمى" في شيئ.

وهنا مقتبسات مترجمة :

https://markcurtis.wordpress.com/uk-d...ied-documents/uk file

https://www.aawsat.com/details.asp?se...&issueno=11568

akhersaa/1000

وثائق إنجليزية تؤكد مؤامرة الإخوان لاغتيال جمال عبدالناصر بريطانيا مولت حسن البنا للسيطرة علي الجماع

https://www.masress.com/akhersaa/1000

وثائق تؤكد أن بريطانيا بدأت تمويل جماعة الإخوان في عام 1942

https://www.alradnet.com/contemporary...9%85-1942.html

والفضائح كثيرة لكنني لا أحب الدخول في هذه الأمور إلا من باب الدفاع عن منهج السلف ورد الظلم وبيان من هم أولى بهذه التهم .

فتأمل في قوله رحمه الله: (ينفق عليها الشيوعيون واليهود كما نعلم من ذلك يقينا)، وقد وجدنا ما يشهد لعلاقة "الإخوان المسلمين" ببعض الدول الغربية وبعض المنظمات، منها:

ما ذكره علي عشماوي في "التاريخ السري للإخوان المسلمين":

(بدأت أراجع جميع أعمال الإخوان والتى كانوا يعتبرونها أمجاداً لهم بعد معرفتى بعلاقات العمالة والتبعية من بعض قادة الإخوان للأجهزة الغربية الصهيونية، والتي أكدها لي المرحوم الأستاذ سيد قطب من أن عبد الرحمن السندي والدكتور محمد خميس - والذي كان وكيل للجمعية فى عهد الأستاذ حسن الهضيبي - وأن أحد أصحاب المطابع الكبرى والذى كان أحد كبار الإخوان وكان عميلاً للمخابرات الإنجليزية. أما تجربتي الشخصية والتي سمعتها مباشرة من صاحب الشأن وهو أننى التقيت فى عنبر بالسجن الحربي بالدكتور م.ع.ف "رئيس مكتب إداري إحدى المحافظات الكبرى فى مصر ـ بكل ما فيها .. قال إنه كان فى نهاية الأسبوع دائماً يذهب بصحبة زوجته والتى وصفها بأنها كانت من أجمل نساء الأرض كان يذهب كل أسبوع إلى الإسماعيلية حيث يسهر مع الضباط الإنجليز هو وزوجته، ويقضون الليل فى الرقص ولعب البريدج، وكان يقول أن الشيء الذى يتعب شباب الإخوان هو تفكيرهم الدائم فى الجهاد، وكان من السهل قيادتهم حين تحدثهم فى هذا الأمر. هكذا نرى الضرر الفادح الذى يلحق الساذجين الذين ينتمون إلى مثل تلك التنظيمات، فهم مخلصون وقادتهم عملاء يتصرفون فيهم بلا آمان ولا رقابة ودون أى تقوى من الله الذى يبايعون الأفراد على طاعته والالتزام بأمره، فيطيع الأفراد ويضل القادة، ويستعملون الأفراد فى غير طاعة ولا خوف من الله) أ.هـ

أما أهل السنة والجماعة :فإنهم لايتنازلون عن مسألة شرعية لأغراض دنيوية ولايداهنون أحدا في حدود الله وبيانها مع إستخدام النصيحة التي ورد الشرع بها من غير إحداث فتن وقلاقل واضرابات واغتيالات ومظاهرات وماشابه ذلك ,بل يرون السمع والطاعة لأولي الأمر في المنشط والمكره والعسر واليسر وعلى الأثرة كذلك ,ولاينازعون الحاكم سلطته بل يعينوه على الخير ,ويناصحونه إذا حاد عن جادة الصواب مع الدعاء له بالتوفيق والصلاح والسداد لكل خير,هذا ماعليه أهل السنة السلفيين ,فأين هذا من يزعم أنهم عملاء ومخابرات ونحو ذلك؟ !

2-أما الفتاوى التي ذكرتها فلا وجود لها على أرض الواقع فقد تبين أن معظمها أكاذيب نشرها العالمانيون في صحفهم فلتقفها المغرر بهم من الحزبيين على بكرة أبيهم فلا يوجد من قال أن الأرض لا تدور بل علماء السنة قديما وحديثا مجمعون على أن الأرض تدور

رد الشيخ ابن باز على من كذب عليه ونسب إليه تكفير من يقول بدوران الأرض:
https://www.echoroukonline.com/~echorouk/montada/showpost.php?p=198998&postcount=87


أما عن دوران الشمس فهذا اختلف فيه حتى علماء الغرب .
أما عن دوران الشمس فهذه محل الخلاف حتى بين علماء الفلك قديما وحديثا لكن مشكلة من يرد على العلمانيين أنهم يردون عليهم ولو على حساب الشريعية فيقابلون ضلالهم بضلال آخر فمثلا في مسألة طاعة الحكام فالحزبيون يستهزؤون بطريقة غير مباشرة بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم((تسمع وتطع وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك)) والإستهزاء بالحديث هو في حد ذاته علمانية فالحزبيون يردون على العلمانيية بعلمانية أخرى خلافا لأهل السنة .
دوران الشمس على الأرض هي نظرية نسبية عند علماء الفلك وليس حقيقة ولعل هذه الصور توضح ذلك:




هكذا يكون الرد على العلمانيين أخي "قاهر العلمانيين" أما أن ترد عليهم بالطعن في الشريعة فهذا يخدمهم أكثر مما يسكتهم.

أما عن التصوير الرقمي و الكاميرا فهذه من المسائل الإجتهادية التي يسوغ فيها الخلاف فلا عيب إن اختلف العلماء بل هذا دليل على أن أهل السنة غير معصومين ولا يسنبون لأنفسهم العصمة ودليل على أن الإجتهاد قد حث عليه الإسلام وبهذا نرد على العلمانيين لا أن نتنقص العلماء!.

3-قولك أن معظم المواقع التي ترد على العلمانيين أنها من أنصار المجاهدين فكلنا أنصار للمجاهدين ومن تمام إنتصارنا لهم أننا ننصحهم ونبين لهم الجهاد الشرعي ونكشف بدعهم العقائدية إذا ثبتت عنهم ..أليس هذا هو الإنتصار الحق؟!.
منتدى التوحيد منتدى عام يدخله السلفي ويدخله الحزبي ويدخله الإخواني و... لكن العبرة بمن يردون هناك فأغلبهم من السلفيين.
أما موقع شبهات وبيان فهو موقع سلفي قح وأنا مشارك فيه وقد كتبت هناك موضوعي''سلسلة الرد على شبهات غلاة التكفير" .
1-من قال لك أن كل هؤلاء حزبيون عندي؟ أرأيت كيف أنك تسير على نهج العلمانيين في رمي الناس بالتهم الفاجرة ؟!.
2-خلافنا مع بعض من ذكرت لا يعني تنقصهم ولا الكذب عليهم لأن أهل السنة أنصف الناس وأرحم الخلق بالخلق فنقول للمخطئ أخطأت وللمصيب أصبت ولست مثلك أتهم الناس بما ليس فيهم وأكذب عليهم!.
3- لعلك نسيت أن المنجد يرى طاعة من تسميهم أنت بالعلمانيين!.
4-بل معظم الذين يردون على العلمانيين من السلفيين وعلى رأسهم العلامة ناصر السعدي فله عدة مؤلفات في هذا وكذلك الشيخ الفوزان ومقالاته في الرد على العلمانيين وكذلك العلامة أحمد شاكر في مصر ولو بدأت أسرد لك الكتب في هذا لما انتهى النقاش.
أهل السنة يطهرون المجتمع من لوثات هؤلاء المندسين على الإسلام والمسلمين ومن تأثر بهم من أبناء المسلمين حتى يصبح دين الله سليما قويا خالصا مما علق به وشوه جماله والله حسيبهم في ذلك.

ولذلك فإن السلف أدركوا خطر أهل البدع حتى أثر من كلامهم ما يفيد بأن أهل البدع قد يكون خطرهم أكبر من الكفرة وماذاك إلا لما يتظاهرون به من نصرة للإسلام وغيرة عليه وفي ذلك يقول ابن تيمية رحمه الله (إذ تطهير سبيل الله ودينه ومنهاجه وشرعه ودفع بغي هؤلاء وعدوانهم على ذلك واجب على الكفاية باتفاق المسلمين. ولو لا من يقيمه الله لدفع ضرر هؤلاء، لفسد الدين، وكان فساده أعظم من فساد استيلاء العدو من أهل الحرب. فإن هؤلاء إذا استولوا لم يفسدوا القلوب وما فيها من الدين، إلا تبعا، وأما أولئك، فهم يفسدون القلوب ابتداء))

أما أننا نهتم باللفلفة والتجميع من غير نظر إلى عقائد القوم ولا التصفية لهم ونريد أن نواجه ونهزم الأعداء فهذا لا ولن يكون أبدا والواقع أكبر برهان على ذلك.

والناظر في أحوال المسلمين اليوم إلا ما رحم ربك يتفطر القلب لأحوالهم فهذا صوفي وآخر قبوري خرافي وثالث حزبي هالك ورابع شيعي وخامس دنيوي وهكذا ولم ينج من هذا البلاء إلا طائفة وهم أهل السنة الذين تمسكوا بالكتاب والسنة فهلا رجوعا إلى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وإلى ما كان عليه السلف الصالح حتى تستحق الخيرية التي ذكرها الله بقوله(كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ ))آل عمران110

فحينئذ يتم النصر والغلبة على الأعداء بإذن الله.

5- أما ناصر الفهد فقد أبعد النجعة في كتابه المشؤوم لأن علماء الفيزياء والكمياء والفلك لا ينحصرون فيمن ذكرهم فتأمل ولا يحملنك التعصب للرجال أن تظلم غيرك فالإنصاف عزيز فانصف مثلما أنصفنا.

أخي الكريم
من يقوم بتلك الأفعال التي ذكرتها ماهو الاّ علماني مستتر باسم الاسلامي ومعظههم من الاخوان المسلمين الذين نلاحظ تغيرا جذريا في قراراتهم وتنازلا كبيرا عن أصول الشريعة بعد أن وصلوا للسلطة والحكم .
ولكن أليس من التناقض أن تحرم الانتخابات ثم تجبر النّاس على طاعة هذا المنتخب بل وتعتبره اماما للمسلمين حتى لو كان أكفر النّاس؟
وفي مصر هذه الأيام نلاحظ ظهور حزب سلفي وترشح رجل من أهل الصلاح في مواجهة الاخوان المسلمين والعلمانيين ويبدو أنّك سمعت ان كنت متابعا لواقعك بترشح الشيخ صلاح ابو اسماعيل لرئاسة مصر وهو معلوم بأنه من أهل الدين والمنافحين عن الشريعة فهل التصويت له في الانتخابات حرام؟ وان كان محرما في عقيدتك فهل يترك أهل مصر البلاد للعلمانيين والبرادعي الأفّاك للعبث بها أم يصوتون للاسلاميين؟
ثانيا:
بخصوص تلك الفتاوى وخصة فتوى دوران الأرض فهي صحيحة
وللسلفيين كتب في نصرة قولهم هذا ككتاب هداية الحيران في مسألة الدوران وفتوى ابن باز صحيحة في انكار دوران الأرض.
ثالثا:
الذي أعلمه أن السلفيين يعتبرون ما ذكرته لك من علماء ودعاة حزبيين وقطبيين ومبتدعة
فالشيخ الفقيه محمد صالح المنجد الذي قدم للاسلام الكثير يعد قطبيا ولايجوز زيارة موقع الاسلام سؤال وجواب
ولك أن تبحث في شبكة سحاب التلفية لترى الطعن في العلماء والدعاة الذين ذكرتهم لك
وان لم تكن أنت تعتبرهم حزبيين فماهم عندك اذا؟
ثالثا:
الذي التمسته في المنتديات أن السلفيين لا يتكلمون الا عن الحكام وطاعتهم والدعاء لهم ولا تجد في مواقعهم كسحاب والآجري والبيضاء ولو موضوعا واحدا مثبتا في الرد على العلمانيين والملاحدة فيحين وجدت أغلب أنصار الجهاد ومن تسميهم بالقطبيين يسارعون لنشر الاسلام ورد الشبهات النصرانية والصوفية والعلمانية ولهم عدة مواقع وصفحات على الشبكة.
رابعا:
بخصوص رسالة ناصر الفهد فمشكلتك أنّك لم تفهم قصده من تلك الرسالة
فغايته كشف حقيقة الحضارة الاسلامية التي يدندن بها القوميون والعقلانيون ولهذا كشف حال الزنادقة والفلاسفة فمعنى الحضارة الاسلامية عند العقلانيين الذين ردّ عليهم الشيخ ناصر الفهد جزاه الله كلّ خير ليس بمفهوم الحضارة عندك وعند السلفيين.

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

أخي الكريم
من يقوم بتلك الأفعال التي ذكرتها ماهو الاّ علماني مستتر باسم الاسلامي ومعظههم من الاخوان المسلمين الذين نلاحظ تغيرا جذريا في قراراتهم وتنازلا كبيرا عن أصول الشريعة بعد أن وصلوا للسلطة والحكم .

لا خلاف في هذا أخي الكريم.

ولكن أليس من التناقض أن تحرم الانتخابات ثم تجبر النّاس على طاعة هذا المنتخب

لا تناقض في الإسلام أخي الكريم لأن النبي صلى الله عليه وسلم هو الذي حرم على الحاكم الوصول للسلطة عن طريق التغلب أو عن طريق مبتدع.
وهذا النبي نفسه عليه الصلاة والسلام هو الذي أمرنا بطاعة الحاكم المسلم الذي وصل إلى الحكم بالمتغلب وعلى هذا انعقد الإجماع.
فنحن نتبع النصوص فقط ولا نأتي بشيء من عندنا ألبتة ونتحدى إثبات العكس..
فلا تناقض إذن ما دمنا اتبعنا النصوص في كل أحوالنا .
ثم لا تنسى أن هناك فرق بين الإختيار وبين الإضطرار فعند الإختيار يجب أن يكون الحاكم مسلما قرشيا عادلا أما الإضطرار كأن يصل الحاكم بطريق غير شرعية فهنا لا يشترط في طاعته إلا الإسلام والذكورة.
فأنت توهمت التناقض لأنك لا تفرق بين الإضطرار وبين الإختيار ولا تعرف منهج السلف في التعامل مع الحكام.
قال الإمام النووي - رحمه الله - ( شرحه ، جزء 11 – 12 ، ص 429 ، تحت الحديث السابق ) :
« . . . وتتصور إمامة العبد إذا : ولاّه بعض الأئمة , أو تغلّب على البلاد بشوكته وأتباعه ؛ ولا يجوز ابتداء عقد الولاية له مع الاختيار ؛ بل شرطها الحرية » انتهى . فانظر كيف فرق الإمام النووي رحمه الله بين ابتداء عقد الولاية(=الإختيار) وبين التغلب(=الإضطرار)) ونحن في زماننا نقول بمثل ما قال: لا يجوز عقد الولاية للمرشح في الإنتخابات لكن نطيعه إذا وصل للحكم عن طريق الإنتخابات ما لم يأمر بمعصية أو يكفر.

بل وتعتبره اماما للمسلمين حتى لو كان أكفر
النّاس؟

هذا كذب صريح وإفتراء قبيح .
قال الشيخ ابن باز رحمه الله(( - رحمه الله - ( فتاواه 8/203 ) :
« . . . فهذا يدل على أنه لا يجوز لهم منازعة ولاة الأمور , ولا الخروج عليهم إلا أن يروا كفراً بواحاً عندهم من الله فيه برهان » انتهى .

أما ما يتناقله خوارج العصر في المنتديات عن الشيخ زهران فأعلم يا أخي بأنني سلفي ولست زهراني فلا تخاطبني إنطلاقا من حكمك المسبق علي فأنا أتبع الحق ولا أقلد أحدا غير محمد صلى الله عليه وسلم.
ثم إن الفتوى مبتورة على طريقة (ويل للمصلين)) لأنه قال بعدها يجب الخروج عليه(أي الإمام الكافر)) لكنه أخطأ في اللفظ عند تسمية الكافر بالإمام دون تقييد ثم تراجع عنها في فتوى الأخر وبين مقصوده. أقول هذا لإنصافه فقط وإلا لست مقلدا لأحد فلا تحملني أخطاء غيري (لا تزر وازرة وزر أخرى).

وفي مصر هذه الأيام نلاحظ ظهور حزب سلفي وترشح رجل من أهل الصلاح في مواجهة الاخوان المسلمين والعلمانيين ويبدو أنّك سمعت ان كنت متابعا لواقعك بترشح الشيخ صلاح ابو اسماعيل لرئاسة مصر وهو معلوم بأنه من أهل الدين والمنافحين عن الشريعة فهل التصويت له في الانتخابات حرام؟ وان كان محرما في عقيدتك فهل يترك أهل مصر البلاد للعلمانيين والبرادعي الأفّاك للعبث بها أم يصوتون للاسلاميين؟

1-لقد رد على هذه الشبهة العلمانية الشيخ هشام البيلي:
https://www.safeshare.tv/w/hHOpCyYFoq
2-وقد كنا نسمع هذه النغمة، وهي: كيف نترك الساحة للأعداء؟وهل تحبون أن يتولى عليكم علمانيون أو اشتراكيون أو غيرهم، يمنعونكم من التدريس والدعوة إلى الله، ويصادرون الإسلام؟ هكذا نسمع كثيرًا من القوم.
والواقع يثبت لنا أن هذه النغمات هي من باب الدعاية الانتخابية، وإلا فما هي الثمرة خلال أكثر من ستين عامًا؟
فقد حصلوا على نسبة كبيرة في المجالس النيابية في الباكستان وفي تركيا وفي الأردن وفي الكويت وفي مصر وفي اليمن وغيرها، ولم يحصل أنهم غيَّروا من مناهج الخصوم، بل خدموهم وتحالفوا معهم في أكثر من بلد، وهذا واضح كوضوح الشمس.
أما نحن فلا نحب أن يتولى أحد إلا الصالح، فإن لم يوجد صالح، ولم يتيسر، صبرنا على حكامنا الموجودين، ونصحناهم بالكتاب والسنة، فإن أمروا بمعصية؛ لم نطعهم، وذكرناهم بأيام الله في الأمم السابقة، عندما أعلنوا بالمعصية، وحاربوا الله بالانحراف عن نهجه، كيف نقض الله بنيانهم، وأذهب ملكهم، وسلّط عليهم الأعداء، فأخذوا ما بأيديهم، وساموهم سوء العذاب، فلسنا أصحاب حماس فارغ، ولا ثورة تضر أكثر مما تنفع، ولسنا ممن يدق أبواب السلاطين، ولا ممن يمد يديه إليهم، ولا نبرر انحرافهم عن الصراط المستقيم، وهل كان منهج سلف الأمة إلا هذا؟
لكننا ابتلينا في هذا العصر بأقوامٍ إن أعطاهم الحُكّام من دنياهم ووظائفهم رضوا، وقالوا: هؤلاء الحكام أحسن من غيرهم، وإن منعوهم؛ سخطوا وفزعوا إلى المساجد والمنابر يكفرونهم، ويدعون إلى الجهاد ضدهم، ويحرضون عليهم.
فإن حاججناهم بمنهج السلف الذي يأمر بالنصح وعدم التشهير المفضي على الشر، قالوا: أنتم عملاء للحكام!
ولستُ أدري من أحق بهذا الوصف؟ أهو الذي يهرب من مجالسهم، أم الذي يقف عند أبوابهم صباح مساء ؟!!

ثانيا:
بخصوص تلك الفتاوى وخصة فتوى دوران الأرض فهي صحيحة

وللسلفيين كتب في نصرة قولهم هذا ككتاب هداية الحيران في مسألة الدوران وفتوى ابن باز صحيحة في انكار دوران الأرض.

1-كلا بل فتوى العلامة ابن باز مكذوبة عليه وهو نفسه تبرأ منها !
تكذيب ونقد لبعض ما نشرته مجلة (المصور)
https://www.binbaz.org.sa/mat/8570


2- أما عن كتاب هداية الحيران في مسألة الدوران فمؤلفه ليس بعالم سلفي معروف إنما هو طالب علم إجتهد فإن أخطأ نرد عليه وإن أصاب نؤيده .

ثالثا:
الذي أعلمه أن السلفيين يعتبرون ما ذكرته لك من علماء ودعاة حزبيين وقطبيين ومبتدعة

السلفيين ليسوا حزبا تابعون لرئيس معين أو حركة معينة فالسلفية ليست حكرا على أحد فكون بعض السلفيين يعتبرون فلانا حزبي فهذا لا يلزم البعض الآخر لأنك الجرح والتعديل مسألة إجتهادية قد يصيب فيها العالم وقد يخطئ ونحن علينا أن نتبع الدليل وليس قائله فتأمل.

فالشيخ الفقيه محمد صالح المنجد الذي قدم للاسلام الكثير يعد قطبيا ولايجوز زيارة موقع الاسلام سؤال وجواب
ولك أن تبحث في شبكة سحاب التلفية لترى الطعن في العلماء والدعاة الذين ذكرتهم لك

أين الإنصاف يا أخي قاهر العلمانيين؟
شبكة سحاب شبكة سلفية على نهج السلف الصالح ولها جهود لا مثيل لها في محاربة المنهج التكفيري الإفسادي أما كونها تعتبر الشيخ صالح المنجد قطبي فهذا رأيها وإجتهاد العلماء الذين يكتبون فيها وأنت هنا تناقش جمال البليدي وليس شبكة سحاب!!!!!.
أنا سلفي ولست سحابي أنا أتبع الحق حسب قدرتي وإستطاعتي ولست مقلدا ولا منحاز لفلان أو حزب أو منتدى فافهم هذا بارك الله فيك.

وان لم تكن أنت تعتبرهم حزبيين فماهم عندك اذا؟

من تقصد؟
المنجد لا أعتبره حزبي ولا قطبي لكنني أخالفه في مسألة الغلو في الحاكمية فهو موافق لسيد قطب فيها لكن لا أخرجه من دائرة السنة.
أما هاورن يحي فهو عالم فيزيائي كميائي وليس فقيها ولا محدثا فلا أنقل عنه الفقه ولا العقيدة !.
أما موسى الشريف والمقدم فلم أقرأ لهما كتابا ولا سمعت عنهما محاضرة فلا أعرف منهجهما.
وأما السنجاني فهو مختص في علم الحضارة وقد وافقه على كتابه(ماذا قدم المسلمون للعالم)) الكثير من أهل العلم السلفيين وعليه يجوز الأخذ عنه فيما وافقه السلفيين فهذا نبينا عليه الصلاة والسلام قال عن الشيطان صدقك وهو كذوب . فصدق أبو هريرة الشيطان لأن النبي صلى الله عليه وسلم أقره .
ونحن نصدق أهل التحزب فيما وافقهم عليه السلفيين.
فمنهجي واضح بحمد الله سلفي ولست مقلدا لأي أحد فلا أنا قطبي ولا عثيمين ولا بازي ولا مدخلي بل سلفي ...فافهم هذا يرحم والديك.

ثالثا:
الذي التمسته في المنتديات أن السلفيين لا يتكلمون الا عن الحكام وطاعتهم والدعاء لهم

1-الكلام عن طاعة الحكام-في غير المعصية- والدعاء لهم-بالخير- وعدم الخروج عليهم-مالم يكفروا- هو منهج السلف فهذا من محامد السلفيين التي يجب أن يشكروا عليها لأنهم يبينون للناس منهج السلف في هذا الباب المهم والأصل العظيم فالإنصاف الإنصاف يا أخ قاهر العلمانيين .
2-لكن كلام السلفيين لا يقتصر على الحكام بل لهم مؤلفات قيمة في الفقه والحديث والعقيدة ومحاربة الشرك الأكبر والأصغر فلا يحملنك حقدك عليهم ألا تنصفهم فتكذب عليهم!.

ولا تجد في مواقعهم كسحاب والآجري والبيضاء ولو موضوعا واحدا مثبتا في الرد على العلمانيين والملاحدة

1-هذا كذب محض فهم أول من رد علىى دعاة الدمقراطية وكشف زيفها وكفى بهذا رد على العلمانيين.
2-مشكلتك أنك تبني أحكامك على تصورات خاطئة فأنت تتخيل في عقلك أن السلفييين عبارة عن حزب لهم رئيس إسمه فلان ولهم منتديات إسمها الآجري والبيضاء وسحاب وكفى ...وهذا تصور خاطئ لا شك لأن هذه المنتديات ليست سوى منبر من منابر الدعوة السلفية فلا يمكن الحكم على السلفيين بناءا على منبر واحد ألا وهي المنتديات السلفية لأن دعوة السلفيين لا تنحصر في المنتديات! فلماذا هذا التحجير؟ وقد بين لك الأخ أبو زيد الجزائري بعض المؤلفات السلفية في التحذير من العلمانية والقوانين الطاغوتية والدمقراطية!.
3-المنتديات التي ذكرتها أنت لها هدف معين ودقيق وهو نشر العلم الصحيح والعقيدة الصحيحة والرد على الشبهات المثارة حولها وذلك عبارة المحاضرات المباشرة التي تنشرها هذه المنتديات وكذلك اللقاءات فهي قد رسمت خطتها السلفية ولن تحيد عنها فاهتمامها معلوم ومخصص لهذا قليلا ما تجد عندها الإهتمام بالعلمانية لكنك تجده في منابر سلفية أخرى غير المنتديات بحمد الله.

فيحين وجدت أغلب أنصار الجهاد

كلنا أنصار للجهاد.

ومن تسميهم بالقطبيين يسارعون لنشر الاسلام ورد الشبهات النصرانية والصوفية والعلمانية ولهم عدة مواقع وصفحات على الشبكة.

1-أي إسلام ينشرونه وهم يدافعون عمن يكفرون البشرية ويطعنون في الأحاديث نصرة للإسلام!!! فلا يرد على البدعة ببدعة أخرى أخي الحبيب.
2-من هؤلاء الذين أسميهم بالقطبيين فأنت دائما تحكم علي بناءا على تصوراتك الخاطئة!.
3-القطبيون موافقون للصوفية والأشعرية في الكثير من الأبواب فكيف يردون عليهم؟ القطبيون يتعاونون مع العلمانيين فكيف يردون عليهم؟

رابعا:
بخصوص رسالة ناصر الفهد فمشكلتك أنّك لم تفهم قصده من تلك الرسالة
فغايته كشف حقيقة الحضارة الاسلامية التي يدندن بها القوميون والعقلانيون ولهذا كشف حال الزنادقة والفلاسفة فمعنى الحضارة الاسلامية عند العقلانيين الذين ردّ عليهم الشيخ ناصر الفهد جزاه الله كلّ خير ليس بمفهوم الحضارة عندك وعند السلفيين.

لست أتدخل في نية ناصر الفهد فأنا قد ذكرت سابقا أن نيته قد تكون صحيحة وهي الرد على المتأثرين بالحضارة الغربية إلا أنه أبعد النجعة في رسالته فليس كل مريد للخير يصبه فهو حارب ضلالا بضلال آخر فكل من يقرأ كتابه المشؤوم سيظن أنه يحرم العلوم الدنيوية بل يكفر أصحابها ...هذا ما يفهمه القارئ البسيط من رسالته المشؤومة.


والحمد لله على نعمة الإسلام والسنة.

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

1-كلا بل فتوى العلامة ابن باز مكذوبة عليه وهو نفسه تبرأ منها !
تكذيب ونقد لبعض ما نشرته مجلة (المصور)
https://www.binbaz.org.sa/mat/8570

الفتوى المكذوبة هي فتوى كروية الأرض وليس دورانها فتأمل
فمعظم السلفيين مجمعون على أنّ الأرض ثابتة والشمس هيا لتي تدور عليها وهذا مخالف لبديهيات الفيزياء .
تفضل كلامه:
كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم رحمه الله ما يدل على إثبات كروية الأرض، أما دورانها فقد أنكرته وبينت الأدلة على بطلانه ولكني لم أكفر من قال به، وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية؛ لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن الكريم والسنة المطهرة الصحيحة الدالين على أن الشمس والقمر يجريان، وإليكم نسخة من المقالات الثلاث الصادرة مني في هذه المسائل، وسأكتب إن شاء الله كلمة للسياسة أوضح فيها بطلان ما نقلته صحيفة السياسة عن البيان المشار إليه فيما يتعلق بالمسائل الأربع المذكورة وسأنشره في غيرها من الصحف إن شاء الله ليعلم القراء غلط أو كذب أصحاب البيان المذكور فيما نقلوه عني... والله المسئول بأسمائه الحسنى وصفاته العلى أن يرينا وإياكم وسائر إخواننا الحق حقا ويرزقنا اتباعه، وأن يرينا الباطل باطلا ويرزقنا اجتنابه، إنه جواد كريم.
https://www.binbaz.org.sa/mat/8640