اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنيس15
طبعا المشتري كاصل عام هو الرجل
مثل تلفزيون بطبيعة زجزده ووصفه هو ملك للرجل
فستان بطبيعتها ووصفهاهي ملك للزوجة
لايمكن أن تدعي الزوجة ان التلفزيون ملكها مطلقا ولايمكن للرجل أن يدعي وان الفستان ملكه بشكل مطلق
الأستثناء هو لو تثبت الزوجة أنها تعمل وتدعي بملكيتها للتلفزيون ولاينازعها الزوج فيه يكون القول قولها مع يمينها وان اثبتت التملك بفواتير لاتوجه لها اليمين
نأتي لسؤالك حول عدم الوجود للأثاث أصلا
لو ادعت الزوجة بأثاث غير موجود أصلا نكون امام حالتين
الحالة الأولى ان يكون هذا الأثاث بطبيعته نسائي هنا القول للزوجة مع اليمين
ان كان الأثاث رجالي القول للرجل
أذا كان مختلط يرجح أن يكون للرجل ولامجال لأن تدغي به الزوجة ألاّ في حالات أستثنائية جدا ذالك أن العرف يسري على أن المقتنيات تكون دائما ملك للرجل تلفزيون ثلاجة وغيرها إلاّ اذا اثبتتها الزوجة أنها ملكها بوفاتير أو أنها تعمل والرجل بطل وحتى في هذه الحال تكون حضوضها ضئيلة جدا
وأود ان اعلمك اختي الكريمة ان النزاع في متاع البيت محدد سلفا في القانون لكن هناك استثنات تنبهت لها المحاكم وهي تمادي الزوجة في القسم على اشياء غير موجودة بالاصل خاصة المصوغ واعلمي ياسمية ان هناك من الزوجات من اقسمت على مايقارب المئة مليون مصوغ والزمت الزوج بها دون ان تتملكها مطلقا
|
انا اقضد بالأثاث ما تاخذه الزوجة معها وهي عروس يعني بالعامية الشورة وطبعا لما يتم رفع الدعوى ستقوم
الزوجة بتقديم قائمة بالأثاث وإذ تلف منها شيء يلتزم الزوج بتقديم ما يقابله نقدا وفي حالة النزاع يمكن إجراء
تحقيق وحديثي عن إحضار الشهود هي مستوحاة من قضايا واقعية مشابهة لقضية الحال
ولو ان الزوج إنتبه منذ البداية وقام بإحضار محضر قضائي لتجاوز هذه المشكلة
اما حديثك عن تجاوز الزوجة باداء اليمين كذب هذه بينه وبين ضميرها
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2011-11-21, 17:36
العرض المتطور
