فلسفة النقد وسفسطة الإنتقاد .

[ابو حاتم الظاهري]

الحمد لله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

.... و منذ ذلك الحين أستقر في العرف اللغوي المعاصر اقتران لفظ النقد بمحاكمة المضامين لا الأشخاص في حين غالبا ما استخدم الانتقاد للدلالة على إظهار عيوب الأشخاص

من أجل المعرفة لا غير، هلا دللتني لمواضع فرق فيها أدباء ومفكرو هذا العصر بين المصطلحين ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

كون الفعلين من جذر واحد لا يمنع حملهما لمعنيين مختلفين وفقا للاستخدام الشائع . و مثهلما فعلي أبدع و ابتدع فالغالب هو استخدام لفظ البدعة لما هو مذموم و الإبداع لما هو محمود حتى و إن كان الأصل هو أن لا فرق بينهما ...

أنا قلت :

أصل الكلمتين هو الجذر (نقد) ... فعلى أي وجه في اللغة استندتم لتجعلوا (النقد) هو الأمر المحمود و(الانتقاد) ضده المذموم ؟!

فأنا لم أستنكر التفريق بزعم الاتفاق في الجذر؛ بله لعدم وجود المسوغ اللغوي ... مع مخالفتي لك في جعلك الشيوع هو السبب في التفريق إنما هو السياق ولكن هذا موضوع آخر .

وبما أنني لحد ساعتي لم أجد مستندا في اللغة للتفريق فأنا محتفظ بحقي في [انتقاد] توظيف المصطلحين بهذا الشكل والصواب أن نقول :

بين فلسفة النقد البناء وسفسطة النقد [الجائر، الظالم، الباطل .....]

: )