حسنين هيكل يفضح قناة الجزيرة وثـوار الناتو

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

الدور هو مساعدة الليبيين على التحرر من مجرم طاغية سفاح كافر بإجماع علماء الأمة كما ساعدت المصريين من التحرر من مبارك قاتل أطفال فلسطين وبائع للقضية العربية ومحاصرهم ومجوعهم.

أنت تريد أن تزيل القذافي المجرم الكافر بالناتوا المجرم الكافر .. ؟؟
لا حول ولا قوة إلى بالله

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

أنت تريد أن تزيل القذافي المجرم الكافر بالناتوا المجرم الكافر .. ؟؟
لا حول ولا قوة إلى بالله

المشكلة ليست في كفره فهو كافر من زمان المشكلة أنه بدأ بإبادة شعبه .فالمتعارف عليه في أنظمتنا القمعية أنها تبدأ قمعها بالهروات ثم بالغاز ثم بالمياه الساخنة ثم الرصاص المطاطي و إذا رأت أن الأمر يتجاوزها تبدأ باستعمال الرصاص العيار العادي الصغير الخاص بالبنادق .أما سي القذافي فأراد أن يختصر المسافة ويوفر الجهد والوقت فبداها مباشرة بالرصاص المضاد للطيران و عياره إن لم تكن تعرفه هو 14 سم معناه رصاصة واحدة يمكنها أن تقسم الإنسان نصفين وكلنا شاهد المجازر المروعة في بن غزي و كيف أن الإنسان مقطوع نصفين ومنهم من هو مقطع إربا إربا . ثم عندما رأى الشعب يزداد حماسا و قوة إنتقل إلى سلاح الطيران وكأنه يحارب في جيش وبدأ يضرب شعبه بالطائرات .
وأنا أسألك .تخيل نفسك في ذلك الموقف والدول العربية تتفرج عليك كما تفرجت على أطفال غزة وأطنان من القنابل المحرمة دوليا تنهمر على رؤوسهم بل زادوا الطين بلة فبدل من أن ينقذوهم و يفعلوا أي شيء راحوا يتهمون الفلسطنيين أنهم سبب ما يحدث لهم .تخيل نفسك وأنت في مثل تلك الحال ألا تقبل بنجدة النيتو و لوكافر فوالله إن النيتو لأرحم من القذافي .و أقول لك شيء والله لولا تدخل النيتو لأبادهم القذافي عن بكرة أبيهم و لن يبالي إنه مجنون من أجل الكرسي يقتل كل الليبيين وليس لديه مشكل .و يجب عليك أن تعترف أن تدخل النيتو قطع كل العمليات الجوية للقذافي و أنقذ الليبيين من مجازر محققة .وقضية الإستنجاد بالكافر قد علجها رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم ولنا في حلف الفضول خير مثال على ذلك الذي قال عنه الرسول صلى الله عليه وسلم لو دعيت إليه لأجبت.و إقرأأخي الكريم التاريخ جيدا.

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

المشكلة ليست في كفره فهو كافر من زمان المشكلة أنه بدأ بإبادة شعبه .فالمتعارف عليه في أنظمتنا القمعية أنها تبدأ قمعها بالهروات ثم بالغاز ثم بالمياه الساخنة ثم الرصاص المطاطي و إذا رأت أن الأمر يتجاوزها تبدأ باستعمال الرصاص العيار العادي الصغير الخاص بالبنادق .أما سي القذافي فأراد أن يختصر المسافة ويوفر الجهد والوقت فبداها مباشرة بالرصاص المضاد للطيران و عياره إن لم تكن تعرفه هو 14 سم معناه رصاصة واحدة يمكنها أن تقسم الإنسان نصفين وكلنا شاهد المجازر المروعة في بن غزي و كيف أن الإنسان مقطوع نصفين ومنهم من هو مقطع إربا إربا . ثم عندما رأى الشعب يزداد حماسا و قوة إنتقل إلى سلاح الطيران وكأنه يحارب في جيش وبدأ يضرب شعبه بالطائرات .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

وأنا أسألك .تخيل نفسك في ذلك الموقف والدول العربية تتفرج عليك كما تفرجت على أطفال غزة وأطنان من القنابل المحرمة دوليا تنهمر على رؤوسهم بل زادوا الطين بلة فبدل من أن ينقذوهم و يفعلوا أي شيء راحوا يتهمون الفلسطنيين أنهم سبب ما يحدث لهم .تخيل نفسك وأنت في مثل تلك الحال ألا تقبل بنجدة النيتو و لوكافر فوالله إن النيتو لأرحم من القذافي .و أقول لك شيء والله لولا تدخل النيتو لأبادهم القذافي عن بكرة أبيهم و لن يبالي إنه مجنون من أجل الكرسي يقتل كل الليبيين وليس لديه مشكل .و يجب عليك أن تعترف أن تدخل النيتو قطع كل العمليات الجوية للقذافي و أنقذ الليبيين من مجازر محققة .وقضية الإستنجاد بالكافر قد علجها رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم ولنا في حلف الفضول خير مثال على ذلك الذي قال عنه الرسول صلى الله عليه وسلم لو دعيت إليه لأجبت.و إقرأأخي الكريم التاريخ جيدا.

هل تعلم ما هو الشرط الذي يجب أن يتوفر عند المسلمين قبل أن يخرجوا على الحاكم الكافر ..

أجيبك: هو بإجماع العلماء القدرة على إزالته

لو رجعنا قليلا إلى الوراء ونظرنا إلى الليبين قبل أن يثورا ماذا نجد ..

أولا: هل كانت لديهم القدرة على إزالته .. أكيد لا .. وهذا الخطأ الأول

ثانيا: هل خرجوا على القذافي لأنّه كافر أم تقليدا لتونس ومصر وجريا وراء الديمقراطية .. أكيد خرجوا من أجل الديمقراطية .. وهذا الخطأ الثاني
ثالثا: هل كان الليبيون يعيشون في ظلم شديد وفقر كبير .. طبعا لا .. كلنا نعلم أنّ الليبيين كانوا أفضل المسلمين معيشة .. ولم يضيق عليهم القذافي لا في معيشتهم ولا في دينهم
إذا هم أخطؤوا في الخروج على الحاكم الكافر أو على الأقل لم يتوفر لديهم الشرط الثاني للخروج عليه
والآن هم يدفعون ثمن أخطائهم
على كل حال نحن نتمنى لهم الخير وأن يفرج الله كربهم
ولكن ليس على حساب العقيدة
والله المستعان

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

هل تعلم ما هو الشرط الذي يجب أن يتوفر عند المسلمين قبل أن يخرجوا على الحاكم الكافر ..

أجيبك: هو بإجماع العلماء القدرة على إزالته

لو رجعنا قليلا إلى الوراء ونظرنا إلى الليبين قبل أن يثورا ماذا نجد ..

أولا: هل كانت لديهم القدرة على إزالته .. أكيد لا .. وهذا الخطأ الأول

ثانيا: هل خرجوا على القذافي لأنّه كافر أم تقليدا لتونس ومصر وجريا وراء الديمقراطية .. أكيد خرجوا من أجل الديمقراطية .. وهذا الخطأ الثاني
ثالثا: هل كان الليبيون يعيشون في ظلم شديد وفقر كبير .. طبعا لا .. كلنا نعلم أنّ الليبيين كانوا أفضل المسلمين معيشة .. ولم يضيق عليهم القذافي لا في معيشتهم ولا في دينهم
إذا هم أخطؤوا في الخروج على الحاكم الكافر أو على الأقل لم يتوفر لديهم الشرط الثاني للخروج عليه
والآن هم يدفعون ثمن أخطائهم
على كل حال نحن نتمنى لهم الخير وأن يفرج الله كربهم
ولكن ليس على حساب العقيدة
والله المستعان

أحترمك أخي الكريم وأحترم رأيك لكن اسمح لي أن أقول لك إن كلامك معظمه خاطىء.
أولا : إن الليبيين كان لديهم القدرة على إزالة الحاكم . ستقول لي ولماذا استعانوا بالتاتو ؟ إن الإستعانة بالناتو هو جزء من القدرة و الإستطاعة لأن هذا الأخير لن يتدخل في أي بؤرة توتر تشابه ليبيا فإقناع الليبيين بتدخل الناتو بشروطهم هو انجاز في حد ذاته و كلنا يعرف دور الناتو في حماية الليبيين .
ثانيا: نعم ثورة تونس ومصر كانت حافزا لهم مثلما كانت الثورة التونسية حافزا للمصريين .أما قضية كفره كما قلت سابقا فهي ليست جديدة و إنما كانت حافزا للشعب للمضي في تحرير البلاد من هذا المجرم.أما مسألة الديمقراطية فهي مطلب الشعوب كلها و لا أدري أين هو مشكلك من الديمقراطية !! هل في الكلمة أم في المعنى .إن كان في الكلمة فتفكيرك سطحي و إن كان في المعنى فلا يعدو أن يكون المعنى إلا معنى الشورى والحكم الراشد الذي سبق إليه الإسلام منذ 14 قرن وما كلمة الديمقراطية إلا تعبير بلغة أجنبية فإن أخافتك هذه الكلمة إستبدلناها بكلمة أخرى .وتأكد أن المعنى و الهدف والنتيجة واحدة.
ثالثا: في ليبيا ظلم كبير و جور وفساد عظيم عائلة القذافي تعيث فسادا و نهبا .وأعطيك مثال عن اللجان الثورية التي شكلها القذافي في البلاد فهم لا يفقهون قانونا ولا أعرافا و يقومون بانتهاكات خطيرة على الأشخاص و الأسر وهذا تحت عنوان اللجان الثورية . زد على ذلك التعليم الضعيف و قلة الأطباء و الحرفيين و الدليل هناك أكثر من مليون حرفي من مختلف البلدان تعمل في ليبيا .وحتى اأطباء والممرضين استوردهم من الخارج .الفقر كان ظل الليبيين و لا تغرنك شطحات الإعلام فالذين يستفيدون من مدخول البترول هم من أبناء قبيلته ومن المقربين منه وكل هذا الكلام بشهادة من كانوا في ليبيا من الجزائريين .ضف إلى ذلك دعوات القذافي لإعادة بعث الدولة الفاطمية الشيعية في شمال إفريقيا وهل هذا لا يشكل تضييقا على الدين وليس في ليبيا فقط بل تهديد ديني لدول شمال إفريقيا.كما أنه أساء إلى الرسول صلى الله عليه وسلم وإلى عمر بن الخطاب و أبو بكر الصديق كما أنه حرف القرآن الكريم و زاد وأنقص و استبدل كتاب الله بالكتاب الأخضر الذي قال عنه : أنه فيه حل لمشاكل العالم كله وكأن القرآن ليس فيه حل لمشاكل العالم . والكلام في هذا الجانب كثير جدا و لا يتسع المقال لذكر كل شيء
والآن و الحمد لله بعد أن قرر الشعب الليبي التخلص من هذا الطاغية و فقه الله في شهر رمضان المعظم و نصره على المجرم .وهم الآن سيبدأون مرحلة جديدة هي مرحلة البناء و التعمير فالزائر لليبيا يظن أنه يزور قرية أو دشرة فلا بناء و لا تعمير ولا حضارة باستثناء بعض المدن كطرابلس التي "تقلع الحشمة" بتعبيرنا.
العقيدة لا تخف عليها يا أخي أنت تخلط الأمور انت تتهم شعبا بأكمله بأنه يلعب بعقيدته سبحان الله ونحن نعلم أن الأمة لا تجتمع على ضلالة .

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

أحترمك أخي الكريم وأحترم رأيك لكن اسمح لي أن أقول لك إن كلامك معظمه خاطىء.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

أولا : إن الليبيين كان لديهم القدرة على إزالة الحاكم . ستقول لي ولماذا استعانوا بالتاتو ؟ إن الإستعانة بالناتو هو جزء من القدرة و الإستطاعة لأن هذا الأخير لن يتدخل في أي بؤرة توتر تشابه ليبيا فإقناع الليبيين بتدخل الناتو بشروطهم هو انجاز في حد ذاته و كلنا يعرف دور الناتو في حماية الليبيين .

ثانيا: نعم ثورة تونس ومصر كانت حافزا لهم مثلما كانت الثورة التونسية حافزا للمصريين .أما قضية كفره كما قلت سابقا فهي ليست جديدة و إنما كانت حافزا للشعب للمضي في تحرير البلاد من هذا المجرم.أما مسألة الديمقراطية فهي مطلب الشعوب كلها و لا أدري أين هو مشكلك من الديمقراطية !! هل في الكلمة أم في المعنى .إن كان في الكلمة فتفكيرك سطحي و إن كان في المعنى فلا يعدو أن يكون المعنى إلا معنى الشورى والحكم الراشد الذي سبق إليه الإسلام منذ 14 قرن وما كلمة الديمقراطية إلا تعبير بلغة أجنبية فإن أخافتك هذه الكلمة إستبدلناها بكلمة أخرى .وتأكد أن المعنى و الهدف والنتيجة واحدة.

ثالثا: في ليبيا ظلم كبير و جور وفساد عظيم عائلة القذافي تعيث فسادا و نهبا .وأعطيك مثال عن اللجان الثورية التي شكلها القذافي في البلاد فهم لا يفقهون قانونا ولا أعرافا و يقومون بانتهاكات خطيرة على الأشخاص و الأسر وهذا تحت عنوان اللجان الثورية . زد على ذلك التعليم الضعيف و قلة الأطباء و الحرفيين و الدليل هناك أكثر من مليون حرفي من مختلف البلدان تعمل في ليبيا .وحتى اأطباء والممرضين استوردهم من الخارج .الفقر كان ظل الليبيين و لا تغرنك شطحات الإعلام فالذين يستفيدون من مدخول البترول هم من أبناء قبيلته ومن المقربين منه وكل هذا الكلام بشهادة من كانوا في ليبيا من الجزائريين .ضف إلى ذلك دعوات القذافي لإعادة بعث الدولة الفاطمية الشيعية في شمال إفريقيا وهل هذا لا يشكل تضييقا على الدين وليس في ليبيا فقط بل تهديد ديني لدول شمال إفريقيا.كما أنه أساء إلى الرسول صلى الله عليه وسلم وإلى عمر بن الخطاب و أبو بكر الصديق كما أنه حرف القرآن الكريم و زاد وأنقص و استبدل كتاب الله بالكتاب الأخضر الذي قال عنه : أنه فيه حل لمشاكل العالم كله وكأن القرآن ليس فيه حل لمشاكل العالم . والكلام في هذا الجانب كثير جدا و لا يتسع المقال لذكر كل شيء

والآن و الحمد لله بعد أن قرر الشعب الليبي التخلص من هذا الطاغية و فقه الله في شهر رمضان المعظم و نصره على المجرم .وهم الآن سيبدأون مرحلة جديدة هي مرحلة البناء و التعمير فالزائر لليبيا يظن أنه يزور قرية أو دشرة فلا بناء و لا تعمير ولا حضارة باستثناء بعض المدن كطرابلس التي "تقلع الحشمة" بتعبيرنا.

العقيدة لا تخف عليها يا أخي أنت تخلط الأمور انت تتهم شعبا بأكمله بأنه يلعب بعقيدته سبحان الله ونحن نعلم أن الأمة لا تجتمع على ضلالة .

الإستعانة بالناتو هي كامل القدرة وليست جزء من القدرة كما قلت

لأنّ الشعب الأعزل لا يستطيع أبدا أن يقف أمام الدولة

فما معنى الإستعانة بالناتو

أولا الناتو لا يقدم خدمات إنسانية مجانية - أظنّك تعلم ذالك -

والله تعالى يقول: {وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ }البقرة120

وبما أنّ الناتوا الذي هو عبارة عن (اليهود + النصارى) أعانك فأكيد هو راضي على ما تقوم به وهذا الدليل الاول على أنّ الثوار لديهم خلل عقدي بنص الآية سواء علموا ذالك أم جهلوا
وإن نجا الثوار من هذه الورطة فهم حتما سيقعون في الورطة الثانية وهي الولاء للكافرين والله تعالى يقول:{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ }المائدة51
أما في ما يخص الديمقراطية
فالحكم عليها سواء من ناحية الكلمة كما قلت أو من ناحية المعنى يخالف الإسلام
ولن أتكلم عن الكلمة لأنّ مخالفتها لنصوص الآيات صريحة
فماذا يقصد الثوار وغير الثوار بالديمقراطية وبختصار شديد
يقصدون تحكيم القانون الوضعي الذي ترضى عليه الأمم المتحدة وأمريكا وإسرائيل - أي الكفار - والدليل هو الذي ذكرته سابقا " لن ترضى عنك اليهود والنصارى.." والواقع يصدّق ما أقول
ولو لم يكن للثوار إلاّ أنّهم سيطبقون القانون الوضعي لكان كافيا بأنّهم مخالفون للإسلام
فكيف وقد زادوا على ذالك ولائهم للكافرين
قد يقول قائل ولكنّ معضم حكام المسلمين ولائهم للكفار

فأقول: وهل تغيير المنكر يكون بنفس المنكر بل أكبر منه ..؟

لي عودة لأعلق عل الجزء الثالث من كلامك

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

الإستعانة بالناتو هي كامل القدرة وليست جزء من القدرة كما قلت

لأنّ الشعب الأعزل لا يستطيع أبدا أن يقف أمام الدولة

فما معنى الإستعانة بالناتو

أولا الناتو لا يقدم خدمات إنسانية مجانية - أظنّك تعلم ذالك -

والله تعالى يقول: {وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ }البقرة120

وبما أنّ الناتوا الذي هو عبارة عن (اليهود + النصارى) أعانك فأكيد هو راضي على ما تقوم به وهذا الدليل الاول على أنّ الثوار لديهم خلل عقدي بنص الآية سواء علموا ذالك أم جهلوا
وإن نجا الثوار من هذه الورطة فهم حتما سيقعون في الورطة الثانية وهي الولاء للكافرين والله تعالى يقول:{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ }المائدة51
أما في ما يخص الديمقراطية
فالحكم عليها سواء من ناحية الكلمة كما قلت أو من ناحية المعنى يخالف الإسلام
ولن أتكلم عن الكلمة لأنّ مخالفتها لنصوص الآيات صريحة
فماذا يقصد الثوار وغير الثوار بالديمقراطية وبختصار شديد
يقصدون تحكيم القانون الوضعي الذي ترضى عليه الأمم المتحدة وأمريكا وإسرائيل - أي الكفار - والدليل هو الذي ذكرته سابقا " لن ترضى عنك اليهود والنصارى.." والواقع يصدّق ما أقول
ولو لم يكن للثوار إلاّ أنّهم سيطبقون القانون الوضعي لكان كافيا بأنّهم مخالفون للإسلام
فكيف وقد زادوا على ذالك ولائهم للكافرين
قد يقول قائل ولكنّ معضم حكام المسلمين ولائهم للكفار

فأقول: وهل تغيير المنكر يكون بنفس المنكر بل أكبر منه ..؟

لي عودة لأعلق عل الجزء الثالث من كلامك

سبحان الله أعجب لك كيف تتهم شعبا بأكمله بأنه لديه خلل و أكثر من ذلك تصفه بالعقدي سبحان الله الليبيون لديهم خلل أما أنت فكلامك هو الصحيح هل تعتقد أن الليبيين أشركوا بالله ؟ .ثم إنك تتجاهل سبب إستعانة الشعب الليبي بالنيتو وانت تعرف لماذا ؟ ثم إن الإستعانة بالنيتو في مثل هذه الحالة مباح بل واجب حفظا للنفس البشرية"حلف الفضول" فما فائدة إبادة الليبيين كلهم ثم بعد ذلك يبقى البترول لمن سيبقى ؟ وهل البترول أحسن من النفس البشرية ؟
نعم النيتو لا يقدم خدمات مجانية هو يطمع في ثروات البلاد ولديه مخططاته الشعب الليبي يعلم ذلك لكن إعلم أن الشعب الليبي هو سيد نفسه وأن الكلمة الأخيرة ستكون له و كانت له و لقد إنتصر الليبيون في هذه الثورة على القذافي وعلى مخططات النيتو لماذا وكيف ؟ لماذا لأن الشعب الليبي كان صادقا و قضيته كانت عادلة فدوام الحال من المحال فثار ضد حاكم ظالم وقال له يا حاكم أنت ظالم فنصره الله .أما كيف إنتصر على مخططات النيتو المدسوسة و المعروفة في نفس الوقت ؟ فتأمل معي اللحظات الأخيرة قبل تحرير طرابلس ماذا كان يقول النيتو ؟ كان يقول إن معركة طرابلس صعبة و ستطول ربما لأشهر و أن الحسم العسكري غير ممكن وهذا لتمرير أوراق ضغط تحت الطاولة يساوم بها الثوار من أجل ربح الوقت للظفر بصفقات بترولية فكلما كانت إستجابت الثوار للضغط كان العمل المسلح للنيتو أسرع وذو فائدة وكلما عصوا المساومة كان العمل المسلح بطيء أو منعدم .هذه هي المعادلة لكن لكن لكن ماذا حدث في معركة طرابلس تحررت من أيدي كتائب الموت في وقت سريع جدا حتى الليبيون لم يكونوا يتوقعون هذه السرعة وماذا حدث للنيتو ومخططاته التي تتحدث عنها تبخر كل شيء و ربما لاحظت تلعثم مسؤوليه واندهاشهم لسقوط طرابلس التي كان يراهن عليها الحلف في ظرف ساعات فقط لماذا ؟ قال تعالى:"وكم من فئة قليلة غلبت فئة كثيرة بإذن الله والله مع الصابرين" وقال أيضا :"وما رميت إذ رميت ولكن الله رمى"أكمل الآية "وليبلي المؤمنون منه بلاء حسنا إن الله سميع عليم"وقال أيضا "فلم تقتلوهم ولكن الله قتلهم" وقال أيضا :" ولقد نصركم الله ببدر وأنتم أذلة"
وللحديث بقية بعد قليل إن شاء اللهسبحان الله أعجب لك كيف تتهم شعبا بأكمله بأنه لديه خلل و أكثر من ذلك تصفه بالعقدي سبحان الله الليبيون لديهم خلل أما أنت فكلامك هو الصحيح هل تعتقد أن الليبيين أشركوا بالله ؟ .ثم إنك تتجاهل سبب إستعانة الشعب الليبي بالنيتو وانت تعرف لماذا ؟ ثم إن الإستعانة بالنيتو في مثل هذه الحالة مباح بل واجب حفظا للنفس البشرية"حلف الفضول" فما فائدة إبادة الليبيين كلهم ثم بعد ذلك يبقى البترول لمن سيبقى ؟ وهل البترول أحسن من النفس البشرية ؟
نعم النيتو لا يقدم خدمات مجانية هو يطمع في ثروات البلاد ولديه مخططاته الشعب الليبي يعلم ذلك لكن إعلم أن الشعب الليبي هو سيد نفسه وأن الكلمة الأخيرة ستكون له و كانت له و لقد إنتصر الليبيون في هذه الثورة على القذافي وعلى مخططات النيتو لماذا وكيف ؟ لماذا لأن الشعب الليبي كان صادقا و قضيته كانت عادلة فدوام الحال من المحال فثار ضد حاكم ظالم وقال له يا حاكم أنت ظالم فنصره الله .أما كيف إنتصر على مخططات النيتو المدسوسة و المعروفة في نفس الوقت ؟ فتأمل معي اللحظات الأخيرة قبل تحرير طرابلس ماذا كان يقول النيتو ؟ كان يقول إن معركة طرابلس صعبة و ستطول ربما لأشهر و أن الحسم العسكري غير ممكن وهذا لتمرير أوراق ضغط تحت الطاولة يساوم بها الثوار من أجل ربح الوقت للظفر بصفقات بترولية فكلما كانت إستجابت الثوار للضغط كان العمل المسلح للنيتو أسرع وذو فائدة وكلما عصوا المساومة كان العمل المسلح بطيء أو منعدم .هذه هي المعادلة لكن لكن لكن ماذا حدث في معركة طرابلس تحررت من أيدي كتائب الموت في وقت سريع جدا حتى الليبيون لم يكونوا يتوقعون هذه السرعة وماذا حدث للنيتو ومخططاته التي تتحدث عنها تبخر كل شيء و ربما لاحظت تلعثم مسؤوليه واندهاشهم لسقوط طرابلس التي كان يراهن عليها الحلف في ظرف ساعات فقط لماذا ؟ قال تعالى:"وكم من فئة قليلة غلبت فئة كثيرة بإذن الله والله مع الصابرين" وقال أيضا :"وما رميت إذ رميت ولكن الله رمى"أكمل الآية "وليبلي المؤمنون منه بلاء حسنا إن الله سميع عليم"وقال أيضا "فلم تقتلوهم ولكن الله قتلهم" وقال أيضا :" ولقد نصركم الله ببدر وأنتم أذلة"
وللحديث بقية بعد قليل إن شاء الله
أما مسألة الديمقراطية لا بأس أن أوضح لك معناها.فكلمة الديمقراطية كلمة أصلها يوناني مقسمة إلى قسمين : ديمو وتعني الشعب و قراطيا و تعني الحكم و بإلصاق طرفي الكلمة نكون عبارة حكم الشعب .إذن إنطلاقا من فكرة حكم الشعب نستنتج أنها عبارة نظام حكم أو طريقة حكم فالشعب هنا هو الذي يحكم و حكم الشعب لا يكون جماعة أي أن الشعب كله هو الذي يسير الأمور كل واحد يدلو بدلوه لا و إنما يختارون من يمثلهم و يقوم بعمل السلطة نيابة عنهم وبهذا نكون قد بسطنا كلمة الديمقراطية التي تخيف الكثيرين بسبب رناتها وما هي في الحقيقة إلا أحرف تشكل كلمة بسيطة .إذن نرجع لمعنى كلمة ديقراطية الذي هو إختيار الشعب من يمثله فلا أعتقد ان هذا يتعارض مع الشرع و الدين بل هذا هو عين الفطرة التي فطر الإنسان عليها .فأول خليفة للرسول صلى الله عليه وسلم تم إختياره و مبايعته من طرف المسلمين وكذا جميع الخلفاء الراشدون .
و أنا أكتب هذه الكلمات والله لم أنتبه لما كتبته من أنت من أن الديمقراطية يقصد بها تحكيم القانون الوضعي الذي ترضاه اليهود والنصارى فبعد أن تبينت كلامك تأكدلي بأن مفهوم الديمقراطية عندك مجانب للصواب تماما .فيا أخي عندما تريد أن تحكم على مصطلح أيا كان فيجب عليك تشريحة و تفصيله حتى تعرف معناه فشرح الكلمة إلى العربية لا يختلف عليه إثنان فعندما نقول حكم الشعب هل يعني بالضرورة تحكيم القانون الوضعي ؟!! قضية الشريعة المحكمة ترجع إلى المجتمع و ديانته و معتقداته .أما الديمقراطية فهي "نظام حكم" فهي التي ترسم إلى الحاكم الطريق إلى كرسي الحكم و ماهي المراحل والإجراءات التي يمر بها وكيف يكون طبيعة نظام الحكم إنطلاقا من المبدا والأساس العام الذي هوحرية كل فرد في مبايعة من,يراه أصلح للحكم. و ليست الديمقراطية مجموعة قوانين كما تعتقد .
ثم إني أدعوك أخي الكريم أن تكف عن إتهام الليبيين بأنهم موالون للكفار و هذا إثم كبير و أنت تقترب من تكفير الناس فاحذر يا أخي .فأنا أعجب لسكوتكم الطويل والسبات العميق الذي كنتم فيه وما إن تحركت رياح التغيير و الحرية جزعتم و صعقتم فلم نسمع لكم يوما نصيحة و لا كلاما ولا تذمرا مما يفعله هؤلاء الحكام المجرمون في حق الفلسطينيين والصوماليين الذين يموتون جوعا و عطشا ولم نقرأ لكم يوما لفتوى و لم نشهد لكم لغيرة إلا عندما زعزع عرش جلالته وسيادته وفخامته ومعاليه .

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

سبحان الله أعجب لك كيف تتهم شعبا بأكمله بأنه لديه خلل و أكثر من ذلك تصفه بالعقدي سبحان الله الليبيون لديهم خلل أما أنت فكلامك هو الصحيح هل تعتقد أن الليبيين أشركوا بالله ؟ .

طيب .. دعنا نلطفها قليلا .. فهم ارتكبو مخالفة لنصوص صريحة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

.ثم إنك تتجاهل سبب إستعانة الشعب الليبي بالنيتو وانت تعرف لماذا ؟ ثم إن الإستعانة بالنيتو في مثل هذه الحالة مباح بل واجب حفظا للنفس البشرية"حلف الفضول" فما فائدة إبادة الليبيين كلهم ثم بعد ذلك يبقى البترول لمن سيبقى ؟ وهل البترول أحسن من النفس البشرية ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamel76

.

قد لا نختلف الآن في كيفيية إنقاذ الشعب الليبي من هذه المجزرة التي ذهب إليها بنفسه

ولكنّ الذي أختلف معك فيه هو أنّ الطريقة التي ثار بها الليبيون مخالفة لتعاليم الإسلام بكل المقاييس
فمن يتحمل مسؤولية الخمسون ألف ليبي قتلو في هذه الثورة من أجل لا شيء ..؟
من أجل تغيير رجل كافر ولكنّه يشهد أنّه لا إله إلا الله بـ "ديكور" يحركه النيتوا الكافر الذي لا يؤمن بوحدانية الله
وللحديث بقية