155 مترشح دكتور أغلبهم من نظام ل م د

[طالب25100]

يا اخي بل رأيك ما يجانب الصواب, لن اتكلم عن الدكتوراه سابقا حيث كانت المقالات تنشر في مجلات التي تنشر بمقابل مالي خاصة في زمن دكتوراه دولة.
ممكن انك تتكلم عن مجالات ادبية وغيرها وهو ماليس لي به علم, لكن في الشعب العلمية و التقنية, نفس الشروط تطبق على طلبة النظامين, نفس االلجان و المجالس العلمية, نفس القوانين التنظيمية, نفس لجان المناقشة فكيف تنكر توحيد شروط المناقشة للنظامين.
ارى طلبة يتخرجون بمستوى عالي من النظامين فاشعر بالفخر, كما لايمكننا انكار ان العلم والكفاءة ليست رفاهية لكل الناس فهي سنة الله في خلقه, لكن ان تدعي انهما (العلم والكفاءة) حكر على النظام القديم فهي راي بعيد كل البعد عن الحقيقة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدو الصغير

السلام عليكم ورحمة الله
يؤسفني أن أقول أن كلامك يجانب الصواب في جل ما تفضلت به،
عن أي تساوي في الشروط تتحدثين وأنا أرى بعيني أن جل طلبة هذا النظام يناقشون بمجلات وطنية
غير مفهرسة ولا قيمة لها؟؟
ناقشت الدكتوراه قبل سنوات قليلة ورأيت من تتحدثين عن مستواهم كيف يتخبطون عاجزين عن تحرير
مقال فما بالك بنشره،
وأتحدث عن السواد الأعظم منهم، اللهم فئة قليلة جدا ممن استطاعوا المناقشة بمقال تصنيف ب،
فعن أي مستوى تتحدثين وعن أي شروط، وهل حقا تتساوى الشهادتين؟؟
لست هنا للدفاع عن فئة ضد فئة لكن لا داعي للاكثار من المديح بغير وجه حق،
عاصرت الجامعة سنون، وأعرف منها الغث والسمين، فلا داعي للمزايدات،
ولأن كان أصحاب النظام القديم فيهم وعليهم فإن أغلبهم مقبولي المستوى على عكس هذا النظام الأعرج
الذي ترى أغلب طلبته دون المستوى وهي حقيقة للأسف، أحب من أحب وكره من كره،

مع احتراماتي لكل مجتهد سواء أخطأ أو أصاب