155 مترشح دكتور أغلبهم من نظام ل م د

[عبدو الصغير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m!ss rose

مبارك عليهم جميعا و العاقبة للمتبقين.

لجنة القبول موحدة ..

أي أنه لما يعرض عليها عمل طالب دكتوراه لا تفرق بين طالب تابع لنظام كان أو لآخر

أي أن اللجنة تقيم الأعمال لا الأفراد

أي أن اللجنة تقيم الأعمال لا الأنظمة

أي أنه عندما يستقبلون عملين لطالبين من نظامين سيسمحون بمرور الأحق

إذن أين هم طلبة النظام الجار من الأعمال و التقييمات !

توضع لائحة للمجلات المقبولة .. على الطالبين لها النشر بها .. ومن نشر بها أصبح دكتورا .. و من أصبح دكتورا وجب علينا تشجيعه لا مهاجمته

تسمع العجب العجاب ببلاد العجائب

تتساوى الدكتورتان .. يصل البعض بنفس الشروط الموضوعة للبعض الآخر المتفرج .. ليقوم المتفرج بمهاجمة الواصلين بتهمة ضعف المستوى

أو لا تعلم أيها المتفرج أن نفس شروط الواصل نفس شروطك أنت !

كان من المفروض أن يتم بحث تغيير الشروط المشتركة إن كانت لا تفي بالغرض في رأيكم .. لا محاولة ذّم أشخاص وصلوا بنفس الشروط الإبتدائية التي وُضعت لأجل وصول الجميع.

السلام عليكم ورحمة الله
يؤسفني أن أقول أن كلامك يجانب الصواب في جل ما تفضلت به،
عن أي تساوي في الشروط تتحدثين وأنا أرى بعيني أن جل طلبة هذا النظام يناقشون بمجلات وطنية
غير مفهرسة ولا قيمة لها؟؟
ناقشت الدكتوراه قبل سنوات قليلة ورأيت من تتحدثين عن مستواهم كيف يتخبطون عاجزين عن تحرير
مقال فما بالك بنشره،
وأتحدث عن السواد الأعظم منهم، اللهم فئة قليلة جدا ممن استطاعوا المناقشة بمقال تصنيف ب،
فعن أي مستوى تتحدثين وعن أي شروط، وهل حقا تتساوى الشهادتين؟؟
لست هنا للدفاع عن فئة ضد فئة لكن لا داعي للاكثار من المديح بغير وجه حق،
عاصرت الجامعة سنون، وأعرف منها الغث والسمين، فلا داعي للمزايدات،
ولأن كان أصحاب النظام القديم فيهم وعليهم فإن أغلبهم مقبولي المستوى على عكس هذا النظام الأعرج
الذي ترى أغلب طلبته دون المستوى وهي حقيقة للأسف، أحب من أحب وكره من كره،

مع احتراماتي لكل مجتهد سواء أخطأ أو أصاب

[طالب25100]

يا اخي بل رأيك ما يجانب الصواب, لن اتكلم عن الدكتوراه سابقا حيث كانت المقالات تنشر في مجلات التي تنشر بمقابل مالي خاصة في زمن دكتوراه دولة.
ممكن انك تتكلم عن مجالات ادبية وغيرها وهو ماليس لي به علم, لكن في الشعب العلمية و التقنية, نفس الشروط تطبق على طلبة النظامين, نفس االلجان و المجالس العلمية, نفس القوانين التنظيمية, نفس لجان المناقشة فكيف تنكر توحيد شروط المناقشة للنظامين.
ارى طلبة يتخرجون بمستوى عالي من النظامين فاشعر بالفخر, كما لايمكننا انكار ان العلم والكفاءة ليست رفاهية لكل الناس فهي سنة الله في خلقه, لكن ان تدعي انهما (العلم والكفاءة) حكر على النظام القديم فهي راي بعيد كل البعد عن الحقيقة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدو الصغير

السلام عليكم ورحمة الله
يؤسفني أن أقول أن كلامك يجانب الصواب في جل ما تفضلت به،
عن أي تساوي في الشروط تتحدثين وأنا أرى بعيني أن جل طلبة هذا النظام يناقشون بمجلات وطنية
غير مفهرسة ولا قيمة لها؟؟
ناقشت الدكتوراه قبل سنوات قليلة ورأيت من تتحدثين عن مستواهم كيف يتخبطون عاجزين عن تحرير
مقال فما بالك بنشره،
وأتحدث عن السواد الأعظم منهم، اللهم فئة قليلة جدا ممن استطاعوا المناقشة بمقال تصنيف ب،
فعن أي مستوى تتحدثين وعن أي شروط، وهل حقا تتساوى الشهادتين؟؟
لست هنا للدفاع عن فئة ضد فئة لكن لا داعي للاكثار من المديح بغير وجه حق،
عاصرت الجامعة سنون، وأعرف منها الغث والسمين، فلا داعي للمزايدات،
ولأن كان أصحاب النظام القديم فيهم وعليهم فإن أغلبهم مقبولي المستوى على عكس هذا النظام الأعرج
الذي ترى أغلب طلبته دون المستوى وهي حقيقة للأسف، أحب من أحب وكره من كره،

مع احتراماتي لكل مجتهد سواء أخطأ أو أصاب

[عبدو الصغير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب25100

يا اخي بل رأيك ما يجانب الصواب, لن اتكلم عن الدكتوراه سابقا حيث كانت المقالات تنشر في مجلات التي تنشر بمقابل مالي خاصة في زمن دكتوراه دولة.
ممكن انك تتكلم عن مجالات ادبية وغيرها وهو ماليس لي به علم, لكن في الشعب العلمية و التقنية, نفس الشروط تطبق على طلبة النظامين, نفس االلجان و المجالس العلمية, نفس القوانين التنظيمية, نفس لجان المناقشة فكيف تنكر توحيد شروط المناقشة للنظامين.
ارى طلبة يتخرجون بمستوى عالي من النظامين فاشعر بالفخر, كما لايمكننا انكار ان العلم والكفاءة ليست رفاهية لكل الناس فهي سنة الله في خلقه, لكن ان تدعي انهما (العلم والكفاءة) حكر على النظام القديم فهي راي بعيد كل البعد عن الحقيقة.

لا أظن رأيي يجانب الصواب ولا أراني أتحدث من فراغ،
فإن كنت لا تعلم فلتك مشكلتك،
ألا تعلم مثلا أن الوزارة تصنف جل المجلات الوطنية الغير مفهرسة ضمن المجلات
القابل اصحابها لمناقشة الدكتوراه؟؟
هل تنكر هذا؟
من خلال هذه النقطة أو فلنسميها الثغرة مر السواد الأعظم من طلبة ال ل م د والقلة من اصحاب النظام القديم،
وناقشوا الدكتوراه، وأنا على دراية بما أقول فلا داعي لكثرة الجدال الذي لا طائل منه،
والبادي للعيان أنها نفس الشروط ونفس ونفس اللجان.....وما شابه
في حين أن هذه الشروط مجرد ذر للرماد في العيون، وأما اللجان فحدث ولا حرج،

مع ملاحظة تخصصي علمي بحث ولا علاقة لي بالأدب والأدبيين

[طالب25100]

اظن ان تعليقك يصرح بطريقة غير مباشرة ان طلبة دكتوراه علوم اقل مستوى من نظرائهم من النظام الحديث وهو مايمنع طلبة النظام الاول مناقشتهم بنفس نسبة النظام الثاني بغض النظر عن تشديد الشروط والتي تبقى موحدة (بين نفس لجان ومجالس الكليات وبغض النظر بين الجامعات) وهو غباء في حد ذاته. مع ذلك اقول واشهد على المستوى الراقي للعديد من طلبة النظام القديم الذي كون الاساتذة الذين كونوني واتشرف باني كنت طالبا من طلبتهم
على اية حال النقاش حول افضلية نظام على اخر هو نقاش عقيم واقرب الى السفسطة كما يسميها زملاؤنا في الادب, فلا هو يغير الواقع من شيء ولا هو يغير من القوانين التي اتت بها الوزارة
quote=عبدو الصغير;3997077674]

لا أظن رأيي يجانب الصواب ولا أراني أتحدث من فراغ،
فإن كنت لا تعلم فلتك مشكلتك،
ألا تعلم مثلا أن الوزارة تصنف جل المجلات الوطنية الغير مفهرسة ضمن المجلات
القابل اصحابها لمناقشة الدكتوراه؟؟
هل تنكر هذا؟
من خلال هذه النقطة أو فلنسميها الثغرة مر السواد الأعظم من طلبة ال ل م د والقلة من اصحاب النظام القديم،
وناقشوا الدكتوراه، وأنا على دراية بما أقول فلا داعي لكثرة الجدال الذي لا طائل منه،
والبادي للعيان أنها نفس الشروط ونفس ونفس اللجان.....وما شابه
في حين أن هذه الشروط مجرد ذر للرماد في العيون، وأما اللجان فحدث ولا حرج،

مع ملاحظة تخصصي علمي بحث ولا علاقة لي بالأدب والأدبيين

[/quote]

[عبدو الصغير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب25100

اظن ان تعليقك يصرح بطريقة غير مباشرة ان طلبة دكتوراه علوم اقل مستوى من نظرائهم من النظام الحديث وهو مايمنع طلبة النظام الاول مناقشتهم بنفس نسبة النظام الثاني بغض النظر عن تشديد الشروط والتي تبقى موحدة (بين نفس لجان ومجالس الكليات وبغض النظر بين الجامعات) وهو غباء في حد ذاته. مع ذلك اقول واشهد على المستوى الراقي للعديد من طلبة النظام القديم الذي كون الاساتذة الذين كونوني واتشرف باني كنت طالبا من طلبتهم
على اية حال النقاش حول افضلية نظام على اخر هو نقاش عقيم واقرب الى السفسطة كما يسميها زملاؤنا في الادب, فلا هو يغير الواقع من شيء ولا هو يغير من القوانين التي اتت بها الوزارة
quote=عبدو الصغير;3997077674]

[/quote]

لا يسعني أن جيبك في هذا المقام إلا بقول أحدهم
إن كنت لا تدري فتلك مصيبة وإن كنت تدري فالمصيبة أعظم
أحدثك عن المجلات الوطنية الغير مفهرسة والتي ليست
لها أية قيمة علمية من التي أدرجتها الوزارة
ضمن قائمة المجلات القابلة للنشر،
والتي استغلها معظم طلبة نظام ل م د للمناقشة،
فتجيب أنهم بذلك يتفوقون على طلبة النظام القديم؟؟؟؟
نعم اللبيب الفطن أنت ولله في خلقه شؤون،

ســـــــــــــــــــــلام

[طالب25100]

صدقني يا اخي انت الذي تهذي بما لاتعرف,
أنا لم اقل ان طلبة النظام الجديد يتفوقون على القديم بل عبقريتك التي قالت فانت تبحث عن اي شيء من اجل التهجم,......ردك المستفز اكبر وصف لفطانتك

لا يسعني أن جيبك في هذا المقام إلا بقول أحدهم
إن كنت لا تدري فتلك مصيبة وإن كنت تدري فالمصيبة أعظم
أحدثك عن المجلات الوطنية الغير مفهرسة والتي ليست
لها أية قيمة علمية من التي أدرجتها الوزارة
ضمن قائمة المجلات القابلة للنشر،
والتي استغلها معظم طلبة نظام ل م د للمناقشة،
فتجيب أنهم بذلك يتفوقون على طلبة النظام القديم؟؟؟؟
نعم اللبيب الفطن أنت ولله في خلقه شؤون،

ســـــــــــــــــــــلام

[/quote]

[طالب25100]

الدليل على نقاش ..... هو ان يبحث على اية كلمة تقولها حتى يستعملها ضدك و لو لم تكن تحمل اي اساءة
ملخص الكلام........لغة الحوار بعيدة كل البعد عنك واعتذر منك اني دخلت في نقاش معك.
سلام

لا يسعني أن جيبك في هذا المقام إلا بقول أحدهم
إن كنت لا تدري فتلك مصيبة وإن كنت تدري فالمصيبة أعظم
أحدثك عن المجلات الوطنية الغير مفهرسة والتي ليست
لها أية قيمة علمية من التي أدرجتها الوزارة
ضمن قائمة المجلات القابلة للنشر،
والتي استغلها معظم طلبة نظام ل م د للمناقشة،
فتجيب أنهم بذلك يتفوقون على طلبة النظام القديم؟؟؟؟
نعم اللبيب الفطن أنت ولله في خلقه شؤون،

ســـــــــــــــــــــلام

[/quote]

[m!sS Rose]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدو الصغير

السلام عليكم ورحمة الله
يؤسفني أن أقول أن كلامك يجانب الصواب في جل ما تفضلت به،
عن أي تساوي في الشروط تتحدثين وأنا أرى بعيني أن جل طلبة هذا النظام يناقشون بمجلات وطنية
غير مفهرسة ولا قيمة لها؟؟
ناقشت الدكتوراه قبل سنوات قليلة ورأيت من تتحدثين عن مستواهم كيف يتخبطون عاجزين عن تحرير
مقال فما بالك بنشره،
وأتحدث عن السواد الأعظم منهم، اللهم فئة قليلة جدا ممن استطاعوا المناقشة بمقال تصنيف ب،
فعن أي مستوى تتحدثين وعن أي شروط، وهل حقا تتساوى الشهادتين؟؟
لست هنا للدفاع عن فئة ضد فئة لكن لا داعي للاكثار من المديح بغير وجه حق،
عاصرت الجامعة سنون، وأعرف منها الغث والسمين، فلا داعي للمزايدات،
ولأن كان أصحاب النظام القديم فيهم وعليهم فإن أغلبهم مقبولي المستوى على عكس هذا النظام الأعرج
الذي ترى أغلب طلبته دون المستوى وهي حقيقة للأسف، أحب من أحب وكره من كره،

مع احتراماتي لكل مجتهد سواء أخطأ أو أصاب

و عليكم السلام و رحمة الله

كل ما أردت قوله تفضل به الأخ الكريم قبلي

فنفس الشروط تطبق على كافة المتخرجين من كلا النظامين .. على الأقل في كلّيتي و في الكليات المجاورة (العلمية).

حتى أني لم أسمع لحد الساعة بلجنتين أو حتى نصف تسهيلات لنظام على حساب الآخر

تتحدث عن المستوى ..

نعم .. هناك من يتخبط و من كلا الفئتين .. فهناك من توقف عند الماجستار و هناك من انسحب من الدكتوراه نظام جديد لأنه لم يستطع التأقلم مع متطلبات سيرورة العمل

وهناك من وصل ومن كلا النظامين عن جهد و بمنشورات مفهرسة في أكبر القواعد,

لم أعايش كل الجامعات الجزائرية حتى أقوم بعمل إحصائيات .. لكن هناك حالات من دكتوراه علوم تخرجوا بمقالات لا تساوي شيئا و ربما يصبح الإسقاط سائرا على كل من طالت يده في بلاد كهذه البلاد.

ليبقى المستوى يرافق الشخص .. بغض النظر عن نظام أو آخر
و أعرف كما يعرف الجميع أن المستوى يختلف على حسب عمل الإنسان على نفسه و تطويره لمكتسباته العلمية.


ليبقى أن أقول .. أن المعترك الذي تعوم فيه الجامعة الجزائرية معترك فاسد .. لن تجد شيئا محله و لن تجد شخصا محله
كثرت التلاعبات و طال الفساد كل الإدارات إلا ما رحم ربي
فلا طلبة النظام القديم راضون و لا طلبة النظام الجديد راضون و كل لأسباب يراها صحيحة.