هل الزئبق آمن لحشوة الأسنان ؟ للنقاش

[dark knight]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة « أبْجَدِيَّاتْ »

السّلام عليكم و رحمة الله .
إطلعت على ما جرى بينكما من نقاش و قرأت بدقة جميع البحوثات التي أدرجتها المتعلقة بالتحقيقات الوبائية و رأيت أن نتائجها جميعا تقول بأن الزئبق الموجود في الأمالغام لا يشكل خطرا على الكلى و القدرة العقلية و يمكن استنتاج ذلك من ـOR أو RR دون الحاجة إلى النظر في محتوى الخلاصة العامة . الآن، أرجو منكم بدوري الإطلاع على هذا الرابط أخي الكريم :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15155698
التحقيق المتبع في هذه الدراسة من نوع (retrospective cohort) وهو يُعتبر التحقيق الأمثل والأقرب إلى الحقيقة بالمقارنة مع جميع التحقيقات التي تمت سابقا أو لاحقا مما قد تم عرضها في هذه الصفحة بفضل المتابعة الطويلة عبر السنوات و أهمية عدد الأفراد الخاضعين للتجربة . النتيجة : لا علاقة للأمالغام بالإضطرابات الكلوية و العقلية . أما ما يتعلق بالتصلب المتعدد - نقلا عن الدراسة - :
multiple sclerosis had an adjusted hazard ratio (HR) of 1.24 ( أكبر من "1")
أي أن نسبة الإصابة بالتصلب المتعدد أكبر بــــ 1.24 عند الأشخاص المعالَجين بالأمالغام بالمقارنة مع الذين لم يتعالجوا به. وهو دليل إحصائي صريح بوجود a statistically significant difference وبالتالي وجود علاقة بين التصلب المتعدد و الزئبق المحتوى في الأمالغام . غير أن الباحثين أو الموثقين للمعلومة قاموا بتعتيم هذه النتيجة في الخلاصة الأخيرة بقولهم :
Results were generally reassuring, and provide only limited evidence of an association between amalgam and disease. Further follow-up of the cohort will permit investigation of diseases more common in the elderly
فهل يحق بالفعل أن نغض الطرف عن هذه الحقيقة المثبتة علميا بالإحصائيّات بحجة أنه توجد "علاقة خطورة ضئيلة" بين الأمالغام و المرض؟ علما أنه إن وُجِد فرقٌ إحصائي ذو دلالة في التحقيقات الوبائية فإن المادة المدروسة لها علاقة مباشرة بالمرض بحيث لا مجال للتشكيك أو الإبقاء على النظرية الصفرية . بوركتم .

Of the conditions that have been alleged to be associated with dental amalgam, MS (ICD-9: 340) had an elevated relative risk estimate (HR = 1.24, 95% CI: 0.99, 1.53, P = 0.06), but there was no evidence of any association between amalgam exposure and CFS (ICD-9: 780) (HR = 0.98, 95% CI: 0.94, 1.03). There were no cases of Parkinson's disease (ICD-9: 332) in the cohort, one of motor neurone disease (ICD-9: 335.2), and two of Alzheimer's disease (ICD-9: 331). These were considered insufficient for useful calculation of HR.

There were no elevated HR for kidney diseases (Table 6). There were HR less than unity for several of the conditions, particularly nephritis not otherwise specified (ICD-9: 583) and chronic renal failure (ICD-9: 585).
مع احترامي لك فان تفسيرك لل HR غير دقيق
مرض التصلب العصيبي مرض عصبي و اثبتت الدراسة ان الاملغم السني لم يسبب اي مرض عصبي
هذه الدراسة تمت على عينة تتكون من الفين شخص و درس فيها الامراض التي اصابت المرضى خلال تلك الفترة الزمنية.. 1.24 HR لا يعني ان هؤلاء الاشخاص لديهم نسبة اصابة بمعدل 1.24 عن العينة المقارنة بل ان الاعينة الافتراضية كانت نسبة HR 1 وان الاشخاص المصابين بالتصلب
العصبي كانت نسبة العينة 1.24 بالمقارنة
و الدراسة نفسها تنفي علاقة الحشوة باي مرض عصبي
مركزي
ياترى لماذا الباحثين النيوزلديين الذين درسو عينة جنود يريدون تغطية او تحوير مضمون النتيجة للتغطية على حقيقة ذكرتها انت
ماهي مصلحتهم؟ لا يوجد شركة واحدة او منظمة واحدة تنتفع ربحيا من هذه المادة
باحثون اكاديميون لا يقومون بتعمية نتيجة و التغطية عليها