الغاء شرط المقال لمناقشة الدكتوراه الطاهر حجار

[souhill1111]

لو فرضنا أنّه تمّ قبول إلغاء شرط المقال في المناقشة فإنّه يتعيّن التّفريق بين من ناقش بمقال و بين من ناقش بغير مقال
فليس من العدل المساواة بينهما سواء القدامى أو من هم بصدد المناقشة و من سوف يناقش مستقبلا
و أعتقد أنّ التّفريق يكون بإلغاء التّأهيل لمن ناقش بالمقال دون غيره كونه قام بنشر مقال مقابل للمقال الإجباري الخاصّ بالتّأهيل
و هكذا نقوم بتحفيز طلبة الدّكتوراه على نشر المقالات

[ibra34]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة souhill1111

لو فرضنا أنّه تمّ قبول إلغاء شرط المقال في المناقشة فإنّه يتعيّن التّفريق بين من ناقش بمقال و بين من ناقش بغير مقال
فليس من العدل المساواة بينهما سواء القدامى أو من هم بصدد المناقشة و من سوف يناقش مستقبلا
و أعتقد أنّ التّفريق يكون بإلغاء التّأهيل لمن ناقش بالمقال دون غيره كونه قام بنشر مقال مقابل للمقال الإجباري الخاصّ بالتّأهيل
و هكذا نقوم بتحفيز طلبة الدّكتوراه على نشر المقالات

ومن ينشر ثلاثة مقالات نعطيه درجة بروفيسور مباشرة !!!

[souhill1111]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ibra34

ومن ينشر ثلاثة مقالات نعطيه درجة بروفيسور مباشرة !!!

و لو كانت عدة مقالات في مجلات عالمية ذات تصنيف عال؟
المشكلة أننا ما زلنا نفكر بطريقة تقليدية
لا ننتظر أن يكون شاب في الثلاثينيات بروفسورا أو أ.د و لو كان لديه أعمالا قيّمة
العبرة بالأبحاث و الإضافات
هناك أ.دكاترة أو بروفيسورات ذوو 32 سنة من العمر في أمريكا و غيرها لماذا في رأينا؟ أليس بالنّشر و المداخلات و غيرها
أنظر معي
لو كان لديك فرضا دكتورا ناقش بثلاث مقالات دولية a+ و يعد سنتين نشر مقالين a+ ألا يصحّ ان تسمّيه بروفيسورا على الأقل في الجزائر
هذا هو عين المشكل كلهم سواء و بالتّالي يحجم الطالب عن النّشر