الأئمة إما فاشلون أو متواطئون

[دادا22]

الائمة فاشلون او متواطئون

لا اقصد في مقالي هذا ائمة عصر بعينه ولكن الائمة بعد سقوط الدولة العباسية الى عصرناهذا
ومما لا شك فيه ان اوربا منذ سقوط القسطنذطينية سنة 1453 حتى الثورة الفرنسية سنة 1789 وهي في جدال دائم بين علماء الاجتماع وعلماء االمادة من جهة والملوك وطبقة الكهان من جهة اخرى.وشيئا فشيئا اخذ علماء الاجتماع والفلاسقة مكان الكهنة يوجهون الناس (دوركايم ،ديكارت، باسكال ..........) وخاصة بعد ظهور البروتستنية وكنتيجة لها اللائكية، وذلك لفقدهم كل ثقة بطبقة الكهنة لانهم طالما تواطأوا مع الملوك للسيطرة على اموال الناس وأراضيهم،بسم الله الرحمن الرحيم ( ان كثيرا من الاحبار و الرهبان لياكلون اموال الناس بالباطل) وكل هذا الانقلاب على رجال الكنيسة مرده الى عهد الحروب الصليبية و تناقح الحضارات
اذ تبلورت مع العصور فكرة لدى الاوربيين ان العبادة عند المسلمين لا تستوجب وسيطا مثل ما يروجه كهنوتهم الذين يبيعون صكوك الغفران كوسيط بين الناس والرب، لا اطيل في هذا المجال
بالمقابل لم يكن لنا نفس التاريخ و الظروف ، والدين الاسلامي منطقي دخله الاوائل عن قناعة مثل الاوربيين الذين يدخلون فيه الان وليس وراثيا كما نفعل نحن، فبقي راسحا وجعل وازعه صلبا ،الا ان القائمين على نشره ونشر تعاليمه وأخص بالذكر الائمة والدعاة يتوددون للحكام ،ومن لم يجد فرصة في حضن الحاكم، كانت دعواته ردة فعل فيتهجم على الاخرين ليجمع حوله الانصار فيصبح لديه مركز اجتماعي باسم الدين ، لاحظوا ان الاحبار والكهنة والائمة الفاشلون او المتواطئون جميعهم يستعمل الدين ليفوز بمركز اجتماعي او مكسب دنيوي.
وبهذه الطريقة شيئا فشيئا بدأت الهوة تكبر بين لب الدين وتعاليمه وبين فهمهم المصلحي وبالتالي الخاطئ (رب حق أريد به باطل) فمثلا في عهد الدولة العثمانية في الجزائر كان الائمة يحذرون من الذهاب الى بلاد الافرنج والكفر،اما الاوربيون والفرنسيون كانوا يبعثون بالسفراء وبعثات التبشير والتجسس
كذلك خطابات الائمة كانت ومازالت غارقة في امور النكاح والميراث والطهارة والاعياد الدينية وتعيد نفس الشريط في كل مناسبة ( قبل 100.30.10 سنة كانت ومازالت وستبقى الى عام2100 خطبة عيد الاضحى تتكلم عن قصة ابراهيم عليه السلام ) دون ان يتطرق الامام الى الغلاء اوكيفية تربية الخروف ليزداد عددها او التحدث عن الوسطاء او تهريب الماشية او يتحدث ولو مرة واحدة عن تطوع المصلين لتنظيف المدينة من الروث والتبن و النفايات.

والامر الغريب اننا قلدنا مناهج الغرب بثقافتنا ،فأصبح عندنا معاهد السوسيولوجيا لكن الخريج يوجه للتعليم في ميدان لا يعرفه ( التاريخ والجغرافية، او اللغة العربية)
اما معهد البسيكولوجيا فيتخرج منه طبيب اعصاب لا يعرف الا المهدئات و المنبهات بشتى انواعها
والادهى والامر ان الناس تتحاشاه لان في تقاليدنا من ذهب الى طبيب نفس فهو مجنون فيتعامل الناس معه بتحفظ و يصبح مرفوضا في الشركات ، والحقيقة كلنا نحتاج الى طبيب نفس او مؤاسي او مدبر او امام او حكيم ينصحنا حبن الشدة والاضطرابات النفسية.

كخلاصة للقول في كل مناسبة يذهب الامام فياتي من الارشيف بالخطبة المناسبة للحدث وكأن دوره اصبح كتابة المواضيع الانشائية او قراءتها ولا يخرج على الموضوع ليقال له شكرا بارك الله فيك.
او يتقيد بالمذكرة في قاموس المدرسين.
هناك مثال منطقي وبديهي ( تعرف الشجرة بثمارها) فنحن نرى مدى الانحراف الخلقي للشباب وميوعته وتخلفه في ميدان التربية واحترام الآخر ، وكل شاب له أ ب حضر مئات الجمعات وان لم يحضر سمع من المذياع او التلفاز ، سمع درسا او خطبة لكي توجهه، فان كانت النتيجة عكسية فمعنى ذلك ان الامام فاشل او متواطئ لا يتطرق عمدا الى المواضيع الحساسة التي تمس مجتمعنا ليبقى محل رضى الحاكم.
أيعقل ان تكون خطبة عنوانها ( البركة او دخول المسجد باليمين او كيف تختار الاضحية او صفات اهل الجنة او....... ) فاما انه لا يفقه من الدين شيئا او انه متعمد في اختيار المواضيع الغير جدية.
كثيرا من الاحيان يمر مقال في المنتدى لأحد الاعضاء يستحق ان يكون درسا وخطبة جمعة ويعاد مرات ومرات لمدى اهميته
قد أسمعت لو ناديت عاليا ---- ولكن لا حياة لمن تنادي

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دادا22

الائمة فاشلون او متواطئون

لا اقصد في مقالي هذا ائمة عصر بعينه ولكن الائمة بعد سقوط الدولة العباسية الى عصرناهذا
ومما لا شك فيه ان اوربا منذ سقوط القسطنذطينية سنة 1453 حتى الثورة الفرنسية سنة 1789 وهي في جدال دائم بين علماء الاجتماع وعلماء االمادة من جهة والملوك وطبقة الكهان من جهة اخرى.وشيئا فشيئا اخذ علماء الاجتماع والفلاسقة مكان الكهنة يوجهون الناس (دوركايم ،ديكارت، باسكال ..........) وخاصة بعد ظهور البرتستنية وكنتيجة لها اللائكية، وذلك لفقدهم كل ثقة بطبقة الكهنة لانهم طالما تواطأوا مع الملوك للسيطرة على اموال الناس وأراضيهم،بسم الله الرحمن الرحيم ( ان كثيرا من الاحبار و الرهبان لياكلون اموال الناس بالباطل) وكل هذا الانقلاب على رجال الكنيسة مرده الى عهد الحروب الصليبية و تناقح الحضارات
اذ تبلورت مع العصور فكرة لدى الاوربيين ان العبادة عند المسلمين لا تستوجب وسيطا مثل ما يروجه كهنوتهم الذين يبيعون صكوك الغفران كوسيط بين الناس والرب، لا اطيل في هذا المجال
بالمقابل لم يكن لنا نفس التاريخ و الظروف ، والدين الاسلامي منطقي دخله الاوائل عن قناعة مثل الاوربيين الذين يدخلون فيه الان وليس وراثيا كما نفعل نحن، فبقي راسحا وجعل وازعه صلبا ،الا ان القائمين على نشره ونشر تعاليمه وأخص بالذكر الائمة والدعاة يتوددون للحكام ،ومن لم يجد فرصة في حضن الحاكم، كانت دعواته ردة فعل فيتهجم على الاخرين ليجمع حوله الانصار فيصبح لديه مركز اجتماعي باسم الدين ، لاحظوا ان الاحبار والكهنة والائمة الفاشلون او المتواطئون جميعهم يستعمل الدين ليفوز بمركز اجتماعي او مكسب دنيوي.
وبهذه الطريقة شيئا فشيئا بدأت الهوة تكبر بين لب الدين وتعاليمه وبين فهمهم المصلحي وبالتالي الخاطئ (رب حق أريد به باطل) فمثلا في عهد الدولة العثمانية في الجزائر كان الائمة يحذرون من الذهاب الى بلاد الافرنج والكفر،اما الاوربيون والفرنسيون كانوا يبعثون بالسفراء وبعثات التبشير والتجسس
كذلك خطابات الائمة كانت ومازالت غارقة في امور النكاح والميراث والطهارة والاعياد الدينية وتعيد نفس الشريط في كل مناسبة ( قبل 100.30.10 سنة كانت ومازالت وستبقى الى عام2100 خطبة عيد الاضحى تتكلم عن قصة ابراهيم عليه السلام ) دون ان يتطرق الامام الى الغلاء اوكيفية تربية الخروف ليزداد عددها او التحدث عن الوسطاء او تهريب الماشية او يتحدث ولو مرة واحدة عن تطوع المصلين لتنظيف المدينة من الروث والتبن و النفايات.

والامر الغريب اننا قلدنا مناهج الغرب بثقافتنا ،فأصبح عندنا معاهد السوسيولوجيا لكن الخريج يوجه للتعليم في ميدان لا يعرفه ( التاريخ والجغرافية، او اللغة العربية)
اما معهد البسيكولوجيا فيتخرج منه طبيب اعصاب لا يعرف الا المهدئات و المنبهات بشتى انواعها
والادهى والامر ان الناس تتحاشاه لان في تقاليدنا من ذهب الى طبيب نفس فهو مجنون فيتعامل الناس معه بتحفظ و يصبح مرفوضا في الشركات ، والحقيقة كلنا نحتاج الى طبيب نفس او مؤاسي او مدبر او امام او حكيم ينصحنا حبن الشدة والاضطرابات النفسية.

كخلاصة للفول في كل مناسبة يذهب الامام فياتي من الارشيف بالخطبة المناسبة للحدث وكأن دوره اصبح كتابة المواضيع الانشائية او قراءتها ولا يخرخ على الموضوع ليقال له شكرا بارك الله فيك.
او يتقيد بالمذكرة في قاموس المدرسين.
هناك مثال منطقي وبديهي ( تعرف الشجرة بثمارها) فنجن نرى مدى الانحراف الخلقي للشباب وميوعته وتخلفه في ميدان التربية واحترام الآخر ، وكل شاب له ا ب حضر مئات الجمعات وان لم يحضر سمع من المذياع او التلفاز ، سمع درسا او خطبة لكي توجهه، فان كانت النتيجة عكسية فمعنى ذلك ان الامام فاشل او متواطئ لا يتطرق عمدا الى المواضيع الحساسة التي تمس مجتمعنا ليبقى محل رضى الحاكم.
أيعقل ان تكون خطبة عنوانها ( البركة او دخول المسجد باليمين او كيف تختار الاضحية او صفات اهل الجنة او....... ) فاما انه لا يفقه من الدين شيئا او انه متعمد في اختيار المواضيع الغير جدية.
كثيرا من الاحيان يمر مقال في المنتدى لأحد الاعضاء يستحق ان يكون درسا وخطبة جمعة ويعاد مرات ومرات لمدى اهميته
قد أسمعت لو ناديت عاليا ---- ولكن لا حياة لمن تنادي

ما هي آراؤكم

[لا أدري]

رجال الدين عندنا و منذ ان تراجع تيار العلوم العقلية و انتصر اهل الحديث راح يتحول تدريجيا إلى كهنوت متحالف مع السلطة السياسية , فالمتحررون نفسيا و عقليا لا يخدمون السلطة الفاسدة في كل زمان , لذا عبر القرون الطويلة قرب الملوك و السلاطين فئة معينة من رجال الدين و حاربوا خصومهم و ذلك لكسب الشرعية و كسب تأيد العامة ممن ينجرفون تجاه الخطاب الشعبوي الديماغوجي و العاطفي لرجال الدين .

و ليحافظ هؤلاء على سلطتهم المعرفية استخدموا الدين و تهم التكفير لمحاربة كل من خالفهم و تماما كما كانت تفعل الكنيسة اعتبروا انفسم المتحدث الرسمي باسم الرب و أقصوا بعنف غيرهم .

و المشكلة هي ان رجل الدين لا يقبل النقد , و نادرا ما يعترف بخطاه و يتراجع عنه , و هذه العقلية بسبب أن أغلبهم يتصورون أنفسهم أوصياء على الدين و لاننا نحن الذين نمنحهم تلك المكانة . و أنا لا ادعو لعدم الاحترام و لكن الإمام و المتخصص في العلوم الشرعية هو مجرد شخص عادي يمككنا و يحق لنا مناقشة و عدم قبول كل أراءه و أقواله ,

المشكلة الاخرى و هي مشكلة كل كهنوت هي أن رجال الدين يحاولون إقحام الدين في كل تفاصيل الحياة حتى يحكموا السيطرة على المجتمع و يخلقوا طلبا غير ضروري عليهم . و هم بهذا يحافظون على مكاسبهم الاجتماعية و الإقتصادية, فاعترافهم بأن الكثير من مسائل الدنيا ليس من اختصاص الدين يفقدهم زبائنهم . و الزبون هنا ليس بمعنى المشتري بل الشخص الذي يلجأ إليك و يحدد موقعك في شبكة العلاقات الاجتماعية .

و ليس هذا طعنا في كل منتسب لحقل العلوم الدينية ,فالكثير من الناس يتبنون مواقف و أراء تتناسب مع مصالحهم و حسب البيئة التي يعيشون فيها دون أن يشعروا بذلك , لذلك نحن لا نفترض سوء النية في كل رجل دين و لكن لابد من النظر إلى الصورة الاكبر , أي رجال الدين كطبقة أو فئة ضمن شبكة العلاقات الإجتماعية و علاقتها بالسلطة , و المؤسف ان غالبية هؤلاء هم كما تقول , إما فاشلون أو جبناء أو متواطؤون , لان رجل الدين الحر و الشجاع و النزيه هو الذي يواجه الحقائق و يعترف بالإخطاء و يقبل النقد و يطور من خطابه و يتزيد من مختلف العلوم و لا يجعل نفسه وصيا على الناس بل واحدا منهم و لا يهاب السلطة الفاسدة و يملك الجرأة ليضع النقاط على الحروف و يضع الأصبع على الجرح . لكن للأسف كل من يفعل ذلك سيعتبره زملاءه منحرفا و يشوهون صورته و سوف تحاربه السلطة .

لابد من تحطيم كل الاصنام , السياسية و الدينية , لهذا دور المثقف الشجاع هو نقد رجال الدين و رجال السياسة و تقليم أظفارهم حتى لا تتشكل أسس الاستبداد , لان سبب الاستبداد هو الإستئثار بالسلطة سواء كانت معرفية أو سياسية و منع الغير من المشاركة أو ان تكون لهم كلمة . مما يحول المواطنين من شركاء إلى رعايا و قطيع يساق حسب مصلحة صاحب السلطة و حلفاءه

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا أدري

رجال الدين عندنا و منذ ان تراجع تيار العلوم العقلية و انتصر اهل الحديث راح يتحول تدريجيا إلى كهنوت متحالف مع السلطة السياسية , فالمتحررون نفسيا و عقليا لا يخدمون السلطة الفاسدة في كل زمان , لذا عبر القرون الطويلة قرب الملوك و السلاطين فئة معينة من رجال الدين و حاربوا خصومهم و ذلك لكسب الشرعية و كسب تأيد العامة ممن ينجرفون تجاه الخطاب الشعبوي الديماغوجي و العاطفي لرجال الدين .

و ليحافظ هؤلاء على سلطتهم المعرفية استخدموا الدين و تهم التكفير لمحاربة كل من خالفهم و تماما كما كانت تفعل الكنيسة اعتبروا انفسم المتحدث الرسمي باسم الرب و أقصوا بعنف غيرهم .

و المشكلة هي ان رجل الدين لا يقبل النقد , و نادرا ما يعترف بخطاه و يتراجع عنه , و هذه العقلية بسبب أن أغلبهم يتصورون أنفسهم أوصياء على الدين و لاننا نحن الذين نمنحهم تلك المكانة . و أنا لا ادعو لعدم الاحترام و لكن الإمام و المتخصص في العلوم الشرعية هو مجرد شخص عادي يمككنا و يحق لنا مناقشة و عدم قبول كل أراءه و أقواله ,

المشكلة الاخرى و هي مشكلة كل كهنوت هي أن رجال الدين يحاولون إقحام الدين في كل تفاصيل الحياة حتى يحكموا السيطرة على المجتمع و يخلقوا طلبا غير ضروري عليهم . و هم بهذا يحافظون على مكاسبهم الاجتماعية و الإقتصادية, فاعترافهم بأن الكثير من مسائل الدنيا ليس من اختصاص الدين يفقدهم زبائنهم . و الزبون هنا ليس بمعنى المشتري بل الشخص الذي يلجأ إليك و يحدد موقعك في شبكة العلاقات الاجتماعية .

و ليس هذا طعنا في كل منتسب لحقل العلوم الدينية ,فالكثير من الناس يتبنون مواقف و أراء تتناسب مع مصالحهم و حسب البيئة التي يعيشون فيها دون أن يشعروا بذلك , لذلك نحن لا نفترض سوء النية في كل رجل دين و لكن لابد من النظر إلى الصورة الاكبر , أي رجال الدين كطبقة أو فئة ضمن شبكة العلاقات الإجتماعية و علاقتها بالسلطة , و المؤسف ان غالبية هؤلاء هم كما تقول , إما فاشلون أو جبناء أو متواطؤون , لان رجل الدين الحر و الشجاع و النزيه هو الذي يواجه الحقائق و يعترف بالإخطاء و يقبل النقد و يطور من خطابه و يتزيد من مختلف العلوم و لا يجعل نفسه وصيا على الناس بل واحدا منهم و لا يهاب السلطة الفاسدة و يملك الجرأة ليضع النقاط على الحروف و يضع الأصبع على الجرح . لكن للأسف كل من يفعل ذلك سيعتبره زملاءه منحرفا و يشوهون صورته و سوف تحاربه السلطة .

لابد من تحطيم كل الاصنام , السياسية و الدينية , لهذا دور المثقف الشجاع هو نقد رجال الدين و رجال السياسة و تقليم أظفارهم حتى لا تتشكل أسس الاستبداد , لان سبب الاستبداد هو الإستئثار بالسلطة سواء كانت معرفية أو سياسية و منع الغير من المشاركة أو ان تكون لهم كلمة . مما يحول المواطنين من شركاء إلى رعايا و قطيع يساق حسب مصلحة صاحب السلطة و حلفاءه

يسعدني ان اجد بوادر الثقافة والرأي الموضوعي عندنا
صدقني اخي حين النقاش مع الاغلبية اتهم عند الغريب
ويحار مني الصديق
وما غير حياتي كثيرا مثال فرنسي
la conviction c'est une prison

شكرا اخي على مقالك
ارجوك اقرأ التوقيع

[بني بلعيد]

[QUOTE=دادا22;11526660][right]

الائمة فاشلون او متواطئون

[size=5] لا اقصد في مقالي هذا ائمة عصر بعينه ولكن الائمة بعد سقوط الدولة العباسية الى عصرناهذا
ومما لا شك فيه ان اوربا منذ سقوط القسطنذطينية سنة 1453 حتى الثورة الفرنسية سنة 1789 وهي في جدال دائم بين علماء الاجتماع وعلماء االمادة من جهة والملوك وطبقة الكهان من جهة اخرى.وشيئا فشيئا اخذ علماء الاجتماع والفلاسقة مكان الكهنة يوجهون الناس (دوركايم ،ديكارت، باسكال ..........) وخاصة بعد ظهور البروتستنية وكنتيجة لها اللائكية، وذلك لفقدهم كل ثقة بطبقة الكهنة لانهم طالما تواطأوا مع الملوك للسيطرة على اموال الناس وأراضيهم،بسم الله الرحمن الرحيم ( ان كثيرا من الاحبار و الرهبان لياكلون اموال الناس بالباطل) [font=&quot]وكل هذا الانقلاب على رجال الكنيسة مرده الى عهد الحروب الصليبية و تناقح الحضارات


كخلاصة للقول في كل مناسبة يذهب الامام فياتي من الارشيف بالخطبة المناسبة للحدث وكأن دوره اصبح كتابة المواضيع الانشائية او قراءتها ولا يخرج على الموضوع ليقال له شكرا بارك الله فيك.
او يتقيد بالمذكرة في قاموس المدرسين.
حاكم.
أيعقل ان تكون خطبة عنوانها ( البركة او دخول المسجد باليمين او كيف تختار الاضحية او صفات اهل الجنة او....... ) فاما انه لا يفقه من الدين شيئا او انه متعمد في اختيار المواضيع الغير جدية.


أخي الكريم :
كلامك منطقي وجرئ وهادف لايحتاج إلى دليل لأنه واقعي يقارع الحجة بالدليل ، كثر الله أمثالك
أما أنا فاقول :
الإمام أصبح لايبالي بما يعانيه المجتمع من انحطاط خلقي وديني واجتماعي ، فأصبح همه الوحيد الجري وراء مصالحه الشخصية ، ناسيا أنه قائد هذا المجتمع ومصلحه ، وللوزارة المعنية النصيب الأكبر في ذلك ، فهي تغريه بالزيادات المالية مقابل السكوت عن المنكرات، وما أكثرها لأنه أصبح ضحية والضحية لايسأل عما يفغل.
اخي الكريم : هذا جزء من كثير نرجو من رواد هذا المنتدى المشاركة ولو بكلمة طيبة
السلام عليكم ، مع مناقشات جادة ومثمرة

[دادا22]

[quote=بني بلعيد;11541128]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دادا22

[right]

الائمة فاشلون او متواطئون

[size=5] لا اقصد في مقالي هذا ائمة عصر بعينه ولكن الائمة بعد سقوط الدولة العباسية الى عصرناهذا
ومما لا شك فيه ان اوربا منذ سقوط القسطنذطينية سنة 1453 حتى الثورة الفرنسية سنة 1789 وهي في جدال دائم بين علماء الاجتماع وعلماء االمادة من جهة والملوك وطبقة الكهان من جهة اخرى.وشيئا فشيئا اخذ علماء الاجتماع والفلاسقة مكان الكهنة يوجهون الناس (دوركايم ،ديكارت، باسكال ..........) وخاصة بعد ظهور البروتستنية وكنتيجة لها اللائكية، وذلك لفقدهم كل ثقة بطبقة الكهنة لانهم طالما تواطأوا مع الملوك للسيطرة على اموال الناس وأراضيهم،بسم الله الرحمن الرحيم ( ان كثيرا من الاحبار و الرهبان لياكلون اموال الناس بالباطل) [font=&quot]وكل هذا الانقلاب على رجال الكنيسة مرده الى عهد الحروب الصليبية و تناقح الحضارات


كخلاصة للقول في كل مناسبة يذهب الامام فياتي من الارشيف بالخطبة المناسبة للحدث وكأن دوره اصبح كتابة المواضيع الانشائية او قراءتها ولا يخرج على الموضوع ليقال له شكرا بارك الله فيك.
او يتقيد بالمذكرة في قاموس المدرسين.
حاكم.
أيعقل ان تكون خطبة عنوانها ( البركة او دخول المسجد باليمين او كيف تختار الاضحية او صفات اهل الجنة او....... ) فاما انه لا يفقه من الدين شيئا او انه متعمد في اختيار المواضيع الغير جدية.


أخي الكريم :
كلامك منطقي وجرئ وهادف لايحتاج إلى دليل لأنه واقعي يقارع الحجة بالدليل ، كثر الله أمثالك
أما أنا فاقول :
الإمام أصبح لايبالي بما يعانيه المجتمع من انحطاط خلقي وديني واجتماعي ، فأصبح همه الوحيد الجري وراء مصالحه الشخصية ، ناسيا أنه قائد هذا المجتمع ومصلحه ، وللوزارة المعنية النصيب الأكبر في ذلك ، فهي تغريه بالزيادات المالية مقابل السكوت عن المنكرات، وما أكثرها لأنه أصبح ضحية والضحية لايسأل عما يفغل.
اخي الكريم : هذا جزء من كثير نرجو من رواد هذا المنتدى المشاركة ولو بكلمة طيبة
السلام عليكم ، مع مناقشات جادة ومثمرة

السلام عليكم
شرفني مروركم
لا سيما الوعي الذي تتحلون به
ان شاء الله اليد في اليد لمحاربة التخلف و الرداءة
دمتم بخير

[لا أدري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دادا22

يسعدني ان اجد بوادر الثقافة والرأي الموضوعي عندنا
صدقني اخي حين النقاش مع الاغلبية اتهم عند الغريب
ويحار مني الصديق
وما غير حياتي كثيرا مثال فرنسي
la conviction c'est une prison

شكرا اخي على مقالك
ارجوك اقرأ التوقيع

لا عليك يا اخي , الأشخاص الذين يفكرون بجرأة و حرية و يشكلون قناعتهم عبر النظر و التفكير و الفحص و النقد و المراجعة هم عملة نادرة , لكن أراءهم تنتهي بان تصبح شائعة و مقبولة بعد فترة من الزمن . و هناك مقولة لشوبنهاور ان الحقيقة تمر بثلاث مراحل الاولى أن تتعرض للسخرية و الثانية أن تحارب بعنف و الثالثة هي أن تصبح من المسلمات . نحن نحتاج لحوار متفتح مع كل الأراء و إلى عقل نقدي يراجع المسلمات الموروثة و يخلخلها , و هؤلاء الذين يرفضون الحوار و النقاش الجاد سيجدون أنفسهم في عزلة في نهاية الامر لانهم يبحثون عن أتباع فقط , لكن مع انتشار التعليم و غزو المعلوماتية أصبح من غير السهل تجميع الاتباع بسهولة , و التابع هو الشخص الذي يسمع و يطيع و لا يناقش و لا يطرح الاسئلة أما صاحب العقل الحر فيرفض التبعية الفكرية و بالتالي فهو مصدر حرج و مضايقة للمحتالين و الدجالين و الكهنة و الجهلة ممن يدعون العلم . لأنه يفضح جهلهم و دجلهم و تدليسهم و كذبهم و نفاقهم , لذلك فهو عدوهم اللدود الذي يجب إسكاته و قطع لسانة , إما بالترهيب أو التهديد او التكفير و الإفتراء عليه و اتهامه بكل التهم أو حتى بممارسة العنف ضده . و هذا ديدن المتعصبين و المتزمتين في كل زمان . يحاربون أصحاب الفكر الحر و يسخرون منهم بدعوى الدفاع على دين الاباء و على موروثاتهم البالية .

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا أدري

لا عليك يا اخي , الأشخاص الذين يفكرون بجرأة و حرية و يشكلون قناعتهم عبر النظر و التفكير و الفحص و النقد و المراجعة هم عملة نادرة , لكن أراءهم تنتهي بان تصبح شائعة و مقبولة بعد فترة من الزمن . و هناك مقولة لشوبنهاور ان الحقيقة تمر بثلاث مراحل الاولى أن تتعرض للسخرية و الثانية أن تحارب بعنف و الثالثة هي أن تصبح من المسلمات . نحن نحتاج لحوار متفتح مع كل الأراء و إلى عقل نقدي يراجع المسلمات الموروثة و يخلخلها , و هؤلاء الذين يرفضون الحوار و النقاش الجاد سيجدون أنفسهم في عزلة في نهاية الامر لانهم يبحثون عن أتباع فقط , لكن مع انتشار التعليم و غزو المعلوماتية أصبح من غير السهل تجميع الاتباع بسهولة , و التابع هو الشخص الذي يسمع و يطيع و لا يناقش و لا يطرح الاسئلة أما صاحب العقل الحر فيرفض التبعية الفكرية و بالتالي فهو مصدر حرج و مضايقة للمحتالين و الدجالين و الكهنة و الجهلة ممن يدعون العلم . لأنه يفضح جهلهم و دجلهم و تدليسهم و كذبهم و نفاقهم , لذلك فهو عدوهم اللدود الذي يجب إسكاته و قطع لسانة , إما بالترهيب أو التهديد او التكفير و الإفتراء عليه و اتهامه بكل التهم أو حتى بممارسة العنف ضده . و هذا ديدن المتعصبين و المتزمتين في كل زمان . يحاربون أصحاب الفكر الحر و يسخرون منهم بدعوى الدفاع على دين الاباء و على موروثاتهم البالية .

لو كان ردك 20 صفحة لقرأتها دون ملل
ولكن السؤال المطروح كيف لا تدري ههههههههههههههه
شكرا اخي اشعر بالسعادة ان اجد من يشاطرني آرائي من غير ان يعرفني
دمتم في رعاية الله

[shiva]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دادا22

لو كان ردك 20 صفحة لقرأتها دون ملل
ولكن السؤال المطروح كيف لا تدري ههههههههههههههه
شكرا اخي اشعر بالسعادة ان اجد من يشاطرني آرائي من غير ان يعرفني
دمتم في رعاية الله

السلام عليكم

لقد كتبت جملة في موضوع آخر فتم حظري بشكل نهائي . فما بالك ب 20 صفحة هههههه


اما عن كوني لا ادري , فالإعتراف بالجهل هو اولى درجات المعرفة لانه يعبر عن نية صادقة في معرفة الحقيقة ..... يقول احد الفلاسفة : إن مشكلة هذا العالم هي أن الأغبياء و المتشددين واثقون من انفسهم أشد الثقة دائما اما الاذكياء و الحكماء فتملأهم الشكوك, و في الحقيقة لست من دعاة النسبية المتشددين او سوفسطائيا ينكر إمكانية المعرفة بل أؤمن بالعلم و قدرة العقل البشري . لكنني اترك دائما مجالا للمراجعة و الفحص حتى لا نسقط في الدوغمائية و الوثوقية

سعدت بمعرفتك ايضا , و سترى أن الكثيرين يشاطرونك الكثير من آراءك لكن لا تجدهم في هذا المنتدى أو لا يجرأون بعد على كسر جدار الخوف و الصمت . الكثيرون يملكون اذهانا متفتحة و القدرة على تناول جدي لمشكلات المجتمع و الدين و الحضارة لكنهم لا يهتمون بذلك نظرا لغياب جو مشجع على البحث و النقاش. و لكن أعتقد أن أعدادهم ستتزايد على ضوء التغيرات الحاصلة في هذا العالم . نأمل ذلك

[دادا22]

[QUOTE=shiva;11556358]

السلام عليكم

لقد كتبت جملة في موضوع آخر فتم حظري بشكل نهائي . فما بالك ب 20 صفحة هههههه


اما عن كوني لا ادري , فالإعتراف بالجهل هو اولى درجات المعرفة لانه يعبر عن نية صادقة في معرفة الحقيقة ..... يقول احد الفلاسفة : إن مشكلة هذا العالم هي أن الأغبياء و المتشددين واثقون من انفسهم أشد الثقة دائما اما الاذكياء و الحكماء فتملأهم الشكوك, و في الحقيقة لست من دعاة النسبية المتشددين او سوفسطائيا ينكر إمكانية المعرفة بل أؤمن بالعلم و قدرة العقل البشري . لكنني اترك دائما مجالا للمراجعة و الفحص حتى لا نسقط في الدوغمائية و الوثوقية

سعدت بمعرفتك ايضا , و سترى أن الكثيرين يشاطرونك الكثير من آراءك لكن لا تجدهم في هذا المنتدى أو لا يجرأون بعد على كسر جدار الخوف و الصمت . الكثيرون يملكون اذهانا متفتحة و القدرة على تناول جدي لمشكلات المجتمع و الدين و الحضارة لكنهم لا يهتمون بذلك نظرا لغياب جو مشجع على البحث و النقاش. و لكن أعتقد أن أعدادهم ستتزايد على ضوء التغيرات الحاصلة في هذا العالم . نأمل ذلك

[/QUOTE

السلام علبكم
خيرا فعلت ان عرفت الاسم الاخر لكي اقرأ مواضيعك
بربك انظر لمعظم المواضيع اما الزواج او الخيانة او المرأة 1 او 2 او...
او مشاكل شخصية لا تعدو ان تكون موضوع جدال بين شخصين عاديين
لكن المواضيع التي تمس الفكر و التجديد وان وجدت لالا يرد عليها الا القليل
دمتم سالمين

[لينة نور]

السلام عليكم

كم أسعد عندما أجد اناسا يفكرون مثلكم [ أخي صاحب الموضوع والاخوة المشاركين والاخ يوغرطة

أرجوكم أكتبو ولا تحرمون من جديدكم .....حتى وان ناقشتم من لا يسمعكم ودائما هو ضدكم اعلمو انه هناك اناس في الخفاء يقرؤون

ويفكرون....وقد قال احد الاخوة لا جدوى من نقاشهم فاقول له بل بالعكس وانا واحدة من المستفيدين وان كنت لا املك العلم

للرد والنقاش والتعبير عن ما اشعر به ...فيكفيني أن أرى أبناء أمتي يزيلون الغطاء عن الكثير من الامور المبهمة وأن يدعو

الناس للتفكير .....

دخلت الصفحة وظني ان اجد الكثير من المشاركين لكن ........


ويبقى الامل [ ne jamais baisser les bras ]

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لينة نور

السلام عليكم

كم أسعد عندما أجد اناسا يفكرون مثلكم [ أخي صاحب الموضوع والاخوة المشاركين والاخ يوغرطة

أرجوكم أكتبو ولا تحرمون من جديدكم .....حتى وان ناقشتم من لا يسمعكم ودائما هو ظدكم اعلمو انه هناك اناس في الخفاء يقرؤون

ويفكرون....وقد قال احد الاخوة لا جدوى من نقاشهم فاقول له بل بالعكس وانا واحدة من المستفيدين وان كنت لا املك العلم

للرد والنقاش والتعبير عن ما اشعر به ...فيكفيني أن أرى أبناء أمتي يزيلون الغطاء عن الكثير من الامور المبهمة وأن يدعو

الناس للتفكير .....

دخلت الصفحة وظني ان اجد الكثير من المشاركين لكن ........


ويبقى الامل [ ne jamais baisser les bras ]

السلام عليكم
je ne baisserais jamais les bras
contre ceux qui veulent la stagnation et la régression
سيدتي لما قرأت تؤقيعكم عرفت انك تحملين عقلا مستنير
الله يكثر من امثالك
في رعاية الله

[إيمان إيمي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،

أخي الكريم أحييك على اختيارك لهذا الموضوع المهــم ،،

نحن في عصـــر صعب للغاية ،، إختلط الحابل بالنابل

لم نعد نستطيع التمييز بين الإمام والمتدين والفاسق والكافــر ,.....

فقــدنا تلك الأخلاق النبيلة ،، أعتقد منذ عصر الدولة العباسية ،،

والسبب هم الولاة أولا ثم أصحاب الدين ثانيا ،،

لـــم نفهــم ماهو الدين ،، وماهو الإلتزام ؟؟

إختلط عليــنا كل شيء الآن ،، حتى الأئمة إختلط عليهم الأمــر ،،

تعــلموا الدين كشيء ظاهر فحسب ،، كانوا يعيشون في مثالية ،، وكلــنا هكذا صدقني

المشايخ لم يعطونا الدين بصورته الحقيقية ،، لهــذا نجد الآن الإمام يكذب ليرضي الحاكم ،،

والكثـــــــــير من الكوارث التي أصبحت تحدث والسبب فيها هم الأئمة ،،

وهــذا يعود إلى أنهم لم يفهموا الدين بمفهومه الحقيقي ،، فالله المستعان

قصص يندب لها الجبين مما يفعله الأئمة وهذا في محيطي يحدث ،،

أسال الله العافية ،،


تقبــــــــــــــل مروري أخي الكريم ،، وبارك الله فيك على صراحتك

تحيـــــــــــــاتي

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيمان إيمي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،

أخي الكريم أحييك على اختيارك لهذا الموضوع المهــم ،،

نحن في عصـــر صعب للغاية ،، إختلط الحابل بالنابل

لم نعد نستطيع التمييز بين الإمام والمتدين والفاسق والكافــر ,.....

فقــدنا تلك الأخلاق النبيلة ،، أعتقد منذ عصر الدولة العباسية ،،

والسبب هم الولاة أولا ثم أصحاب الدين ثانيا ،،

لـــم نفهــم ماهو الدين ،، وماهو الإلتزام ؟؟

إختلط عليــنا كل شيء الآن ،، حتى الأئمة إختلط عليهم الأمــر ،،

تعــلموا الدين كشيء ظاهر فحسب ،، كانوا يعيشون في مثالية ،، وكلــنا هكذا صدقني

المشايخ لم يعطونا الدين بصورته الحقيقية ،، لهــذا نجد الآن الإمام يكذب ليرضي الحاكم ،،

والكثـــــــــير من الكوارث التي أصبحت تحدث والسبب فيها هم الأئمة ،،

وهــذا يعود إلى أنهم لم يفهموا الدين بمفهومه الحقيقي ،، فالله المستعان

قصص يندب لها الجبين مما يفعله الأئمة وهذا في محيطي يحدث ،،

أسال الله العافية ،،


تقبــــــــــــــل مروري أخي الكريم ،، وبارك الله فيك على صراحتك

تحيـــــــــــــاتي

السلام عليكم اختي
اعتقد ان المنتدى مليء برجال ونساء يكتبون بكل موضوعية وتحليل
وكل هذا ان دل على شيء فهو يدل على بداية الوعي الحقيقي
والموضوعية و الابتعاد على آفة العاطفة التي حطمت البلاد والعباد
شكرا على مرورك

[Dj BoBo]