( إنها نظرية أبوها الكفر وأمها القذارة )

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fares_d19

القرأن أخبرنا أن الإنسان خلقه الله من طين ولم يكن قردا ثم تطوّر كما تقول نظرية التطوّر لداروين .
وهذه الحقيقة أصبحت من البديهيات حتى عند العلماء الأكاديميين والباحثين في أروبا وامريكا ، وإليك الدليل من قناة discovry الإمريكية الشهيرة :

https://www.youtube.com/watch?v=2ueriz5c6d8

القرآن لم يخبرنا بالكثير من الحقائق العلمية فلايمكن الاحتجاج بأنه لم يخبرنا بالتطور يعني انه لم يحدث وفي نفس الوقت الانسان الحالي تطور من سلف مشترك ولايجوز السؤال عن الكيف في الغيبيات

الترجمة العربية للخبر اللذي أحضرته غبية ولاتمت للواقع بصلة ..يقول الباحث تيم وايت (من جامعة كاليفورنيا بيركيلي) إنَّ “أردي” أكثر بدائية حتى من الشمبانزي الذي نعرف.
واللذي لاتعرفه هو أن التطور لايقول أن أصل الانسان شامبانزي أو قرد التطور يقول أنه للشامبانزي والانسان سلف مشترك ..علماء أُصول الجنس البشري توفَّروا على دراسة وتحليل الهيكل العظمي لـ “أردي”، فتوصَّلوا إلى أنَّ “رأسها يشبه رأس القرد (ولكنَّها ليست بقرد)... يعني ياصديقي هيكل آرديهو تأكيد جديد على نظرية التطور فهيكل آردي هو ليس انسانا كالانسان اللذي نعرفه مشكلتكم أنكم لاتعلمون شيءا عن التطور وعن هذا المجال فالتطور يقول أن للقردة الحديثة والانسان أصل مشترك هذا الأصل المشترك يسمى بالحلقة المفقودة أي انه لم يتم الوصول اليه بعد .وهيكل آردي اللذي وجد هو سلف للانسان ولكنه ليس السلف الأقدم بطبيعة الحال ....... ومن ثم أجب على هذا السؤال : كيف اعتقدت مثلا أن يكون هذا دليلا على بطلان نظرية التطور وفي نفس الوقت لازالت الغالبية العظمى من علماء البيولوجيا يعتمدون النظرية وكبرى الجامعات لازالت تدرس النظرية ؟ هل تعلم ان هنلك فرعا كاملا للطب اسمه الطب التطوري وهذا الطب ينجح في علاج الكثير من الأمراض بناءا على نتائج التطور ؟ هل تعلم ان كثيرا من الادوية الحديثة تم صنعها بناءا على نتائج التطور ؟ هل تعلم أن العلماء استطاعو أن يشاهد التطور يحدث بأعينهم وذلك في البكتيريا ؟ حيث تطورت البكتيريا وأصبح لها ذيول تصل حتى الى 6 ذيول تساعدها على الحركة بالاضافة الى تطورها حيث أصبحت تقاوم المضادات الحيوية .
................

وأيضا الفيديو اللذي وضعته اللذي يتكلم ليس من قناة descovery بل هو من قناة الجزيرة على الأرجح والكلام اللذي يقوله لا علاقة له بالفيديو لذا ان أردت البحث عن الحقيقة والعلم الصحيح فابحث عنه من مصادره الحقيقية وبلغته الأصلية تفاديا للتحريف .

[karim.dz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سميرالجزائري

وما يدرينا بإسلام البعض ان الجهر بالكفر بالزندقة شئ خطير وهذه ردة واصبح البعض بدون خجل بين المسلمين ويجههورون بهذا

معك حق هم يعلمون انهم على ضلال ويعلمون ان مايدا فعون عنه يتناقض مع العقيدة السليمة لكن اخذتهم العزة بالاثم نحن لا نجادلهم بل نبين ضلالهم لمن لا يعرف لان الجدال معهم لا ينفع

بالمناسبة تذكرت حادثة حدثت في مدينة تزي وزو ايام زلزال 2003 يروى ان مجموعة من المواطنين ممن خرجو من الملة واتبعو المسيحية وممن كانو في احد الكنائس خرجو منها يهرولون وينطقون بالشهادتين حين ضرب الزلزال

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karim.dz

يا سبحان الله تتكلم معنا وكاننا جهال الجاذبية اللتي تتكلم عنهاخلقها الله والانفجار العظيم خلقه الله النظريات العلمية اكتشفات تعتمد على البحث والتجربة منها ماهو صحيح وما هو خطا اما كلام الله فهو صحيح مليون بالمئة الله خلق كل شيء لاجدال فيه وهو شيء يقيني بما فيها قوانين الطبيعة وكل شيء يتم بمشيئته مثلا تساقط الامطار نتيجة لعدة عوامل طبيعة لكن قد تلتقي هذه العوامل في مكان ما ولا تتساقط الامطار لماذا برايك اترك الجواب لفطرتك ان كانت سليمة

ماذا اقول وماذا اضيف معك ام على قلوب اقفالها ربي يهديك

لم تقل شيء جديد ولم تقل أي شيء يعارض الكلام اللذي قلته أنصحك بالتحليل المنطقي للكلام والجواب بتاني أنا قلت انه مثلما الجاذبية موجودة وسقوط الامطار موجود والله خلقها التطور ايضا موجود والله خلقه فلافرق .. ولكن المصيبة أنك قلت في ردك الأول "أن الله خلق كل شيء ولم يترك الامر لنظرية التطور " وهذا هو بيت القصيد فكما تقول هذا عليك أن تقول أن الله لم يترك شيءا للجاذبية ولا لمختلف الظواهر الطبيعية ولاداعي للكلام الفارغ تحدث بالدليل .

[عبد اللطيف مرواني]

صراحة أنا أستفيد كثيرا من جهل فؤاد رملة لأنني أريد معرفة الشر لتوقيه.

[karim.dz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لم تقل شيء جديد ولم تقل أي شيء يعارض الكلام اللذي قلته أنصحك بالتحليل المنطقي للكلام والجواب بتاني أنا قلت انه مثلما الجاذبية موجودة وسقوط الامطار موجود والله خلقها التطور ايضا موجود والله خلقه فلافرق .. ولكن المصيبة أنك قلت في ردك الأول "أن الله خلق كل شيء ولم يترك الامر لنظرية التطور " وهذا هو بيت القصيد فكما تقول هذا عليك أن تقول أن الله لم يترك شيءا للجاذبية ولا لمختلف الظواهر الطبيعية ولاداعي للكلام الفارغ تحدث بالدليل .

الجاذبية موجودة وهي قانون من قوانين الطبيعة اللتي خلفها الله انا ما تكلمت عن الامطار الا لتعرف ان الله يتحكم في كل شيء واحسبك بتفكيرك المنطقي بين قوسين وصلت لنفس النتيجة
ثم لست هنا لمجادلتك بل هي نصيحة من اليك ان شات اخذت بها ولنا الاجران وان شئت لم تاخذ بها فلنا اجر النصيحة

سلام قول من رب رحيم

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karim.dz

الجاذبية موجودة وهي قانون من قوانين الطبيعة اللتي خلفها الله انا ما تكلمت عن الامطار الا لتعرف ان الله يتحكم في كل شيء واحسبك بتفكيرك المنطقي بين قوسين وصلت لنفس النتيجة
ثم لست هنا لمجادلتك بل هي نصيحة من اليك ان شات اخذت بها ولنا الاجران وان شئت لم تاخذ بها فلنا اجر النصيحة

سلام قول من رب رحيم

لم أرك تقدم أي نصيحة كل ماقلته أن الله فعل كل شيء ولم يترك شيءا للتطور وقد بينت بالدليل ان الاحتجاج بهذا القول باطل وخاطىء وقدمت امثلة كالجاذبية ومختلف الظواهر الطبيعية فكما الجاذبية موجودة وهي قانون من قوانين الطبيعة التطور كذلك قانون من قوانين الطبيعة

[fouad ramla]

بنفس الأسلوب اللذي يعتمده البعض في رفض النظرية العلمية "النشوء والارتقاء" يمكن للبعض أن يقولو مثلا أن رحلة المعراج للرسول عليه الصلاة والسلام تتعارض مع الجاذبية وبالتالي بنفس الأسلوب انتم ملزمون برفض الجاذبية ... نفس الشيء في موضوع آدم أنتم بعقولكم القاصرة ترون أن قصة الخلق في القرآن تتعارض مع العلم الحديث ... فرحلة المعراج معجزة من معجزات الله وكذلك خلق آدم معجزة من معجزات الله ولايجوز قياسها بالمقاييس الطبيعية فالخلق كغيره من المعجزات هي خارقة لقوانين الطبيعة لذا فتعارضها مع العلم الحديث ليس بالامر الجديد من الأساس فالعلم التجريبي يختص بدراسة الطبيعة المحسوسة .

[karim.dz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لم أرك تقدم أي نصيحة كل ماقلته أن الله فعل كل شيء ولم يترك شيءا للتطور وقد بينت بالدليل ان الاحتجاج بهذا القول باطل وخاطىء وقدمت امثلة كالجاذبية ومختلف الظواهر الطبيعية فكما الجاذبية موجودة وهي قانون من قوانين الطبيعة التطور كذلك قانون من قوانين الطبيعة

لا ترى اي نصيحة لانه ختم على قلبك والعياذ بالله ترى الحق حقا وترفض اتباعه والدليل طريقتك اللتي توحي بعجزك لانك في كل مرة تعيد نفس الرد لانك لا تملك الحجة على ماتقول تقارن بين هو موجود وبين ما ليس هو موجود ولو وجد لاستمر لانه قانون كما تدعي

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karim.dz

لا ترى اي نصيحة لانه ختم على والعياذ بالله ترى الحق حقا وترفض اتباعه والدليل طريقة اللتي توحي بعجزك لانك في كل مرة تعيد نفس الرد لانك لا تملك الحجة على ماتقول تقارن بين هو موجود وبين ما ليس هو موجود ولو وجد لاستمر لانه قانون كما تدعي

لا أراها لانها ليست موجودة من الأساس ياصديقي ماتفعله انت اسمه جدال لقد بينت خطأك ولازلت تهرب أنا أعيد نفس الرد لأنك لم تضف أي شيء جديد واتحداك ان تبين أنك أضفت شيءا جديدا ... جملتك الاخيرة لا أساس لها من الصحة فنظرية النشوء والارتقاء مثلها مثل الجاذبية كلاهما يحضيان باعتماد المجتمع العلمي وكما أنت لاترى الجاذبية بل ترى نتائجها فنحن نفسر مثلا عدم سقوط الاجسام والكائنات عن الكوكب بأنه جاذبية نفس الشيء بالنسبة للنشوء والارتقاء نحن نفسر العديد من الادلة كالحفريات وال dna والتشابه بين الأنواع نفسره بالنشوء والارتقاء .. أما الحديث عن أنه ليس قانونا لانه لم يستمر فهذا ضرب من الجهل بالنظرية نفسها فالنشوء والارتقاء عملية طويلة تستغرق ملايين السنين ولا يمكن ملاحظتها الافي البكتيريا مثلا ومن ثم ألا تعلم بوجود الطفرات ؟ الطفرات هي أساس التطور والطفرات تحدث في كل وقت وللعديد من الكائنات الحية . ومن ثم لست أنت او أنا نحدد القوانين بل أهل العلم يحددونها وأهل العلم اليوم متفقون على أنها قانون ومن ثم هنلك قاعدة علمية وهي أنه عندما تطبق نظرية ما تجريبيا وعمليا فانها تصبح حقيقة مطلقة والنشوء والارتقاء اليوم تم تطبيقها على البكتيريا وفي صناعة الأدوية وفي الطب ... لذا أقدم نصيحة لك اقرأ وتعلم وحلل المواضيع بعقلك

[karim.dz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لا أراها لانها ليست موجودة من الأساس ياصديقي ماتفعله انت اسمه جدال لقد بينت خطأك ولازلت تهرب أنا أعيد نفس الرد لأنك لم تضف أي شيء جديد واتحداك ان تبين أنك أضفت شيءا جديدا ... جملتك الاخيرة لا أساس لها من الصحة فنظرية النشوء والارتقاء مثلها مثل الجاذبية كلاهما يحضيان باعتماد المجتمع العلمي وكما أنت لاترى الجاذبية بل ترى نتائجها فنحن نفسر مثلا عدم سقوط الاجسام والكائنات عن الكوكب بأنه جاذبية نفس الشيء بالنسبة للنشوء والارتقاء نحن نفسر العديد من الادلة كالحفريات وال dna والتشابه بين الأنواع نفسره بالنشوء والارتقاء .. أما الحديث عن أنه ليس قانونا لانه لم يستمر فهذا ضرب من الجهل بالنظرية نفسها فالنشوء والارتقاء عملية طويلة تستغرق ملايين السنين ولا يمكن ملاحظتها الافي البكتيريا مثلا ومن ثم ألا تعلم بوجود الطفرات ؟ الطفرات هي أساس التطور والطفرات تحدث في كل وقت وللعديد من الكائنات الحية . ومن ثم لست أنت او أنا نحدد القوانين بل أهل العلم يحددونها وأهل العلم اليوم متفقون على أنها قانون ومن ثم هنلك قاعدة علمية وهي أنه عندما تطبق نظرية ما تجريبيا وعمليا فانها تصبح حقيقة مطلقة والنشوء والارتقاء اليوم تم تطبيقها على البكتيريا وفي صناعة الأدوية وفي الطب ... لذا أقدم نصيحة لك اقرأ وتعلم وحلل المواضيع بعقلك

لست هنا لاجادلك
نطلب لك الهداية وفقط

[farestlemcen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

ان كنت تقصد بالاجماع أن يوافق العالم كله عليها فحتى دوران الارض حول الشمس ولازال البعض يعترضون عليه غير ذلك فكما بينت في ردودي السابقة الأغلبية العظمى من المجتمع العلمي والأكاديمي والجامعات الكبرى تعتمد النظرية .. وبطبيعة الحال لايمكن أن تقوم جامعات كبرى كهارفرد أن تدرس نظرية لم يجمع عليها المجتمع العلمي .

La théorie apparaît, la chromodynamique quantique (abrégée QCD pour Quantum ChromoDynamics)
abréviation la théorie de corde
apporte le prix Nobel à ses
auteurs en 2004

A se que tu sait cette théorie est fauxxxxxxxxxxxxxxxx
Donc la meme chose pour la théorie d'évolution de darwin

https://safeshare.tv/w/PPXJmFqjBG

Destruction de la théorie de l'évolution en 11 Minutes, par un généticien renommé mondial.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farestlemcen

La théorie apparaît, la chromodynamique quantique (abrégée QCD pour Quantum ChromoDynamics)
abréviation la théorie de corde
apporte le prix Nobel à ses
auteurs en 2004

A se que tu sait cette théorie est fauxxxxxxxxxxxxxxxx
Donc la meme chose pour la théorie d'évolution de darwin

https://safeshare.tv/w/PPXJmFqjBG

Destruction de la théorie de l'évolution en 11 Minutes, par un généticien renommé mondial.

هناك فرق بين نظرية الأوتار الفائقة superstring theory والتي هي مجموعة من النظريات التي تحاول وضع تفسير واحد وشامل لكل شيء في الكون ولهذا تعرف بنظرية كل شيء .. وبين Quantum chromodynamics وهو فرع من فروع الفيزياء ويعني بدراسة القوى الموجودة بين الكواركات فماعلاقة الاولى بالثانية .. الثانية هي فرع قائم في الفيزياء أما الأولى وهي نظرية الأوتار فمازالت في بداياتها ولايوجد دليل تجريبي يأكدها لايمكنني القول انها خاطئة انما أقول انها لم تثبت تجريبيا بعد فهي تعد فرضيات قد تكون خاطئة وقد تكون صحيحة .. وهذه النظرية لم تحصل على جائزة نوبل .. بخصوص الفيديو فان وجدت شيءا يثبت خطأ نظرية النشوء والارتقاء فقدمه نقطة بنقطة .

[farestlemcen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

ه.....وهذه النظرية لم تحصل على جائزة نوبل

صحح معلوماتك
David J. Gross







David Jonathan Gross (19 février 1941 à Washington) est un physicien américain travaillant, en 2010, principalement en théorie des cordes. Il a partagé en 2004 le prix Nobel de physique avec ses deux anciens étudiants Frank Wilczek et David Politzer pour leur découverte commune de la liberté asymptotique dans la chromodynamique quantique1, théorie qu'ils ont également introduite.
Il est également coinventeur de la théorie des cordes hétérotique en compagnie de Jeffrey Harvey, Emil Martinec et Ryan Rohm.








هذه النظرية الحائزة على جائزة تبين خطئها و بالتالي يمكن أن تحتمل النظريات الخطأ أو التحسين .
وبالتالي لا يقاس الدين بالعلم ولكن العكس.

وبما أن الله الكريم قال أن الإنسان أصله أدم.
و العلم داروين قال أن الإنسان أصله قرد.
فبالله عليك بما نؤمن

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farestlemcen

صحح معلوماتك
David J. Gross







David Jonathan Gross (19 février 1941 à Washington) est un physicien américain travaillant, en 2010, principalement en théorie des cordes. Il a partagé en 2004 le prix Nobel de physique avec ses deux anciens étudiants Frank Wilczek et David Politzer pour leur découverte commune de la liberté asymptotique dans la chromodynamique quantique1, théorie qu'ils ont également introduite.
Il est également coinventeur de la théorie des cordes hétérotique en compagnie de Jeffrey Harvey, Emil Martinec et Ryan Rohm.








هذه النظرية الحائزة على جائزة تبين خطئها و بالتالي يمكن أن تحتمل النظريات الخطأ أو التحسين .
وبالتالي لا يقاس الدين بالعلم ولكن العكس.

وبما أن الله الكريم قال أن الإنسان أصله أدم.
و العلم داروين قال أن الإنسان أصله قرد.
فبالله عليك بما نؤمن

اقرأ جيدا ليست النظرية حائزة على جائزة نوبل بل العالم ديفيد غروس حصل عليها اثر دراسته في مجال الكروموديناميكا اذا النظرية كما قلت ليست حاصلة على جائزة نوبل وكما قلت من قبل هذه النظرية ليست مثبتة تجريبيا وليست حائزة على اجماع العلماء وهي قائمة على فرضيات وليس على تجارب يجب ان تفرق بين النظرية المثبتة وبين الفرضيات .. فالاوتار الفائقة والاكوان المتعددة لازالت فرضيات ليست مثبتة قد تكحون صحيحة وقد تكون خاطئة وهي لاتحظى باتفاق العلماء أصلا . اما التطور فهي نظرية علمية مثبة بالدلائل التاريخية وال dna والتجربة بالاضافة الى شيء مهم وهو ان التطور لم يقف على أساس افتراض بل قام على اساس ملاحظة ولهذا لايمكن ان يكون خاطئا ..اما الحديث عن تحسين النظريات وتعديلها نعم هذا موجود ومن قال لك ان نظرية النشوء والارتقاء لم تتحسن وتعدل لكن من يعدلها هم العلماء عن طريق التجربة . اما جوهر النشوء والارتقاء فلايمكن ان يكون خاطئا لانه قائم على اساس تجريبي ... لان التطور مكون من شيئين أساسيين .الطفرات بالاضافة الى الانتقاء الطبيعي أو التكيف . الطفرات مثبتة علميا وتجريبيا اذ انه يمكن أن تحدث طفرات في ال dna بفعل عوامل خارجية كالاشعاع النووي .. أما الجزء الثاني فهو ايضا مثبت وشيء بديهي ففي الطبيعة البقاء للأصلح فالحيوانات التي لاتتكيف مع طبيعتها تموت اما التي تتكيف تتكاثر وتعيش .. فهل لديك اعتراض على الطفرات أو الانتقاء ؟

بخصوص الكلام عن الاسلام فيمكنك الاجابة على سؤالي هذا :

بنفس الأسلوب اللذي يعتمده البعض في رفض النظرية العلمية "النشوء والارتقاء" يمكن للبعض أن يقولو مثلا أن رحلة المعراج للرسول عليه الصلاة والسلام تتعارض مع الجاذبية وبالتالي بنفس الأسلوب انتم ملزمون برفض الجاذبية ... نفس الشيء في موضوع آدم أنتم بعقولكم القاصرة ترون أن قصة الخلق في القرآن تتعارض مع العلم الحديث ... فرحلة المعراج معجزة من معجزات الله وكذلك خلق آدم معجزة من معجزات الله ولايجوز قياسها بالمقاييس الطبيعية فالخلق كغيره من المعجزات هي خارقة لقوانين الطبيعة لذا فتعارضها مع العلم الحديث ليس بالامر الجديد من الأساس فالعلم التجريبي يختص بدراسة الطبيعة المحسوسة .

فهل انت تنكر رحلة المعراج لانها تتعارض مع قوانين الفيزياء ؟ فهي فعلا تتعارض معها .

ومن ثم النشوء والارتقاء يقول أنه للانسان الحالي المعاصر . وللقردة سلف مشترك وهذا السلف المشترك هو الحلقة المفقودة ولانعلم مانوعه انما نعلم انه ليس كالانسان المعاصر وليس كالقرد المعاصر فماذا يمنع ان يكون هذا السلف آدم مثلا ؟

[farestlemcen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla;1056782390
[color=red

[/color]فهل انت تنكر رحلة المعراج لانها تتعارض مع قوانين الفيزياء ؟ فهي فعلا تتعارض معها .

ومن ثم النشوء والارتقاء يقول أنه للانسان الحالي المعاصر . وللقردة سلف مشترك وهذا السلف المشترك هو الحلقة المفقودة ولانعلم مانوعه انما نعلم انه ليس كالانسان المعاصر وليس كالقرد المعاصر فماذا يمنع ان يكون هذا السلف آدم مثلا ؟

( الم ذلك الكتاب لا ريب فيه هدى للمتقين الذين يؤمنون بالغيب)


كيف يفسر العلم
1الروح
2 الجن
3الملائكة