انسان النياندرتال . . . .هل هو الحلقة المفقودة ؟

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

المقصود بالإنسان الحديث هنا ليس بالمعنى التاريخي بل بالمعنى البيولوجي ، فإنسان العصر الحجري و إنسان الأدغال هو أيضا إنسان عاقل حديث homo sapiens sapiens ، انحدر من أنواع أقدم منقرضة لكن أكتشفت بعض بقايها...

الأدلة على التطور لا تقتصر على الإنسان و لا تقتصر على الأدلة الحفرية بل تتعداها إلى الأدلة الجينية و التشريحية و الجغرافية... أما الطفرات ، الطفرة الواحدة تؤدي إلى تغيرات جزئية ،في النمط الجيني genotype لكن التغير قد يكون ظاهرا و كبيرا على المستوى الظاهري phenotyoe و حالات التهجين تدل على ذلك، فمابالك إذا استغرق الأمر ملايين السنين من الإتتخاب الطبيعي...

نظرية التطور ليست مؤامرة أو أسطورة، لأنها ببساطة محل إجماع في كل جامعات العالم (ربما باستثناء العالم الإسلامي الذي تعرف حيدا نمط التفكير فيه) ، هل تعتقد أن المجتمع العلمي يقبل بالأساطير و يصادق على صحة نظرية دون أدلة...

بلى اخي سايرس اعتقد واكاد اجزم ان هناك جانب عقائدي في هذا الامر واعتقد ان الكثيرين بنخدعون بهذا دون ان يدركو ان هناك جانب عقائدي وخلفية عقائدية ودينية وصراع بين الدين والالحاد في هذا الامر
ليس هناك اي دليل جيني على حدوث طفرات ادت الى تغير النوع كليا اعتقد ان جميع الانواع ضهرت بشكل منفرد منفصلة عن بعضها البعض بمعنى ان كل نوع نشئ وحده وتكاثر من زمن بعيد
الطفرات الوراثية هي بسبب الطبيعة والتاثيرات الكميائية ولا تؤدي الى التطور لكن بكل صراحة الملحدين لهم خلفية عقائدية لذلك هم لا يريدون ان يعترفو ان كل نوع ضهر بشكل منفصل لان هذا يناقض خلفيتهم العقائدية التي تقول ان كل الكائنات الحية في الارض هي من اصل واحد
شخصيا انا لا ارفض فكرة ان الانسان والقرد من اصل واحد اذا تم اثباته بشكل قطعي وهذا لا ينفي وجود الخالق والاله لكن اعتقد ان الامر فيه تلبيس وانا انقد هذه الفكرة من جانب عقلي بحت لا من جانب عقائدي