اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القرار الاداري
سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
موفقة اخت هادية ان شاء الله
لكن اعتقد في نظري وتحليلي الشخصي لهذاا السؤال وطريقة اجابتك عليه انك قد توسعت فيما لا يفييد الاجابة عنه وخاصة المبحث الثااني
أين كان السؤال يتركز على ...كيفية حماية القاضي الاداااري لحقوق الممواطنين في مواجهة الادارة
اذا هنا تتكلمين فقط على الصلاحيت المخولة له ليجسد بذلك الحماية لهذه الحقووق .....هذه الحقووق التي تمسها الادارة عن طريق اصداار القرارات الغير مشروعة
وبعد رفع دعوى من قبل المتضرر من القراا ر
لذا كان حري بك ان تتناولي موضوع الرقابة القضائية فقققط في مبحثين
المبحث الاول يتناول : حماية حق المواطن عن طريق الالغاء و تفسيروفحص المشروعية للقرارات الادارية
مطلب 1 دعوى الالغاء ( تتناولي فيه االاوجه التي يراقبها القاضي ليقرر الغاء القراار بالاضافة الى دعوى وفق تنفيذ القرار الاداري كآلية سابقة ومؤقتة لمنع تحقق اثر القرار الغير مشروع وصلاحيات القاضي الادراري في حماية حق المواطن اثناء التحقيق وعبئ الاثبات الذي يقع على الادارة )
مطلب2تتناولي فيه كل من الاهداف التي ترمي لها كل من دعوى التفسيير ثم دعوى فحص المشروعية
المبحث الثاني ::تقرير العويض للمتضرر من القرار الغير مشروع وآلية الزام الادارة تنفيذ القرار الاداري
هنا المطلب 1 تتكلمين فيه عن دعوى القضاء الكامل وتركزي على دعوى التعوييض
والمطلب 2 عن الآلية وهي فرض الغرامة التهديدية كوسيلة ضغط مالية لتنفيذ القرار الصادر عن القضاء الاداري وطلب تصفيتها
لو كنت محلك لاجبت هكذاا
على العمووم انت مشكورة على هذه المبادرة
موفقة ان شاء الله
|
اختي المحترمة اساندك الراي لكن اريد ان اشير انه من راي ارادوا من السؤال نقطتين الاولى التفرقة بين اعمال وقرارات الادارة الخاضعة للرقابة عن طريق الدعوى و مايعرف باعمال السيادة التي لاتخضع للرقابة من جهة اخرى اما النقطة الثانية فهي تتعلق بان القاضي مهما كانت قوة حكمه الا انه بقيت ثغرة في مدى التزام الادارة بتنفيذها بصورة اخرى كيفيت التنفيذ على الادارة و الزامها بالحكم و للاسف هذا هو الواقع فما رايك اختي المحترمة في هذا الطرح