هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أعتقد اننا ندور في حلقة مفرغة لانك تعيد نفس الاسئلة و تتجاهل الإجابات ...

سبق أن ذكرت ان القراءة و التفسير الظني يتعلق بآحاد الحفريات , اما عندما تتواتر و تعطي لنا تصورا و طريقا واضحا فالعلماء لا يترددون في اعتبار ان النظرية مثبتة , إذا كنت غير قادر على استيعاب هذا المنطق العلمي فلا يمكن ان تقتنع بأي شيء لا تريد ان تقتنع به ... كما سبق , انت تناقش تفاصيل خارج الإطار الكلي و بمعزل عن المعطيات و الاخرى , و هذا أسلوب سوفسطائي ... العلم يتيع الدليل , و يدور معه حيث دار ...

***

بالنسبة لك آدم كان طوله 60 ذراعا , ثم صار البشر يقصرون ... بغض النظر عن انعدام الحفريات التي تؤكد هذا التصور . كيف تفسر هذا التقزم (Dwarfism) الافتراضي . هل هو نوع من التطور ...

أنت تقبل أن البشر كانوا بحجم اكبر من الديناصورات ثم تعرضوا لتقلص و انكماش تدريجي دون اي دليل مادي (كل الأدلة تنفي حدوث ذلك إلا إذا عدنا لفرضيتي المؤامرة أو الإله المضلل) , و لا تقبل كل الادلة العلمية على التطور

هناك الكثير من الحفريات التي تثبت ظاهرة التقزم لدى كثير من الانواع و تنسجم تماما مع نظرية التطور . كيف تفسر من جهتك تقلص حجم الإنسان (على فرض حدوثه) و لماذا لا نجد ادلة مادية تؤكد هذا الفرض ؟؟؟

***

بالمناسبة , لست و لم أكن قرآنيا في يوم من الآيام (قرآني بمعنى منتمي للطائفة الحديثة التي تنكر السنة جملة و تفصيلا) و لكنني الاكيد الذي لا شك فيه هو ان اغلب الاحاديث هي من الآحاد و الآحاد ظني الثبوت ... هذا باختصار

***

المنهجية هي ان تذكر عدد المصادر التي تستشهد بها , أن تفصل بينها بشكل واضح , ان تضع روابط مستقلة لكل مصدر و بشكل واضح أيضا , أن لا تكون الروابط ضمن الاقتباس , ان لا تنقل روابط غير ضرورية أو هي جزء من المقال الذي تفتبس منه ... الخ

أعتقد اننا ندور في حلقة مفرغة لانك تعيد نفس الاسئلة و تتجاهل الإجابات ...

سبق أن ذكرت ان القراءة و التفسير الظني يتعلق بآحاد الحفريات , اما عندما تتواتر و تعطي لنا تصورا و طريقا واضحا فالعلماء لا يترددون في اعتبار ان النظرية مثبتة , إذا كنت غير قادر على استيعاب هذا المنطق العلمي فلا يمكن ان تقتنع بأي شيء لا تريد ان تقتنع به ... كما سبق , انت تناقش تفاصيل خارج الإطار الكلي و بمعزل عن المعطيات و الاخرى , و هذا أسلوب سوفسطائي ... العلم يتيع الدليل , و يدور معه حيث دار ...

المنطق العلمي أعرفه جيدا فتكويني علمي 100% و لهذا تجدنى لا أقبل التخمينات و إن غُلفت بغلاف العلم
و لكي لا ندور في حلقة مفرغة أعطيتك المنهجية التي يجب إتباعها في مشاركتي 1064 و هي


إذا
1-كنا أساسا غير متفقين على صحة نظرية التطور و أعتبرها أنا استنتاجات ظنية يعزوها الدليل العلمي , و تعتبرها أنت حقيقة علمية.
ثم
2-إذا كنا غير متفقين عن المراجع الدينية التي نرجع لها سويا و تحكمنا إذا أختلفنا هل نظرية التطور تعارض الإسلام أم لا
فكيف يكون هناك نقاش جاد
لهذا أري, لكي يكون النقاش مبني على أسس صحيحة , يجب الإتفاق على 1 و 2 قبل أن نتطرق إلى موضوع السؤال : هل نظرية تتعارض أم لا مع الإسلام

بالنسبة لك آدم كان طوله 60 ذراعا , ثم صار البشر يقصرون ... بغض النظر عن انعدام الحفريات التي تؤكد هذا التصور . كيف تفسر هذا التقزم (Dwarfism) الافتراضي . هل هو نوع من التطور ...

أنت تقبل أن البشر كانوا بحجم اكبر من الديناصورات ثم تعرضوا لتقلص و انكماش تدريجي دون اي دليل مادي (كل الأدلة تنفي حدوث ذلك إلا إذا عدنا لفرضيتي المؤامرة أو الإله المضلل) , و لا تقبل كل الادلة العلمية على التطور

هناك الكثير من الحفريات التي تثبت ظاهرة التقزم لدى كثير من الانواع و تنسجم تماما مع نظرية التطور . كيف تفسر من جهتك تقلص حجم الإنسان (على فرض حدوثه) و لماذا لا نجد ادلة مادية تؤكد هذا الفرض ؟؟؟

هذا الكلام سابق لأوانه
نتكلم أولا في نظرية التطور
ولا تعد هذا هروبا بل لكي لا نفتح مجالات للنقاش كثيرة.


سألتك سؤالين في صميم الموضوع و لم تجبنى
1-"إذا كان تطابق 95% أو حتى 98%
هل هذا دليل قاطع أن لهما أصل واحد ؟ أم دليل ظنى حسب عقيدة العالم
هم يقولون أنهما ينحدران من أصل حيواني واحد لكن ممكن أن نقول كذالك أن خالقهما واحد و لا يعجزه شيئ و هنا مربط الفرس حسب عقيدة الإنسان يتم الإستنتاج?"
2-تعليقك عن الحديث

بالمناسبة , لست و لم أكن قرآنيا في يوم من الآيام (قرآني بمعنى منتمي للطائفة الحديثة التي تنكر السنة جملة و تفصيلا) و لكنني الاكيد الذي لا شك فيه هو ان اغلب الاحاديث هي من الآحاد و الآحاد ظني الثبوت ... هذا باختصار

أعلم هذا القرآنيون كلهم يقولون و إذا قيل لهم :ما هي إذًا الأحاديث التي تقبلها , يقول لك: كل حديث محتواه موجود في القرآن!!!

المنهجية هي ان تذكر عدد المصادر التي تستشهد بها , أن تفصل بينها بشكل واضح , ان تضع روابط مستقلة لكل مصدر و بشكل واضح أيضا , أن لا تكون الروابط ضمن الاقتباس , ان لا تنقل روابط غير ضرورية أو هي جزء من المقال الذي تفتبس منه ... الخ

وهذا بالضبط ما فعلت و إن شئت أثبت ما تقوله و بين لي أين خطأ
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...postcount=1011