جواب سلفي على سؤال حركي: ماذا وقد فاز مرسي؟!

[نظام الفوضى]

السلام عليكم

يا جمال اصبر اصبر


__________


كم من مرة أعكف عن الدخول الى مثل هته المواضيع

لكن ألقى نفسي هنا فيزيد قراءتي للموضوع طبخا وغليانا في دماغي


لم لفهم أي شيء

هل صعود شخص الى الحكم يفتخر باسلامه الذي يكون مرجعيته

أفضل ..؟

أم من ساند العلمانيين وهم بذلك مفتخرين وللشعوب داحرين وامريكا والصهاينة ساجدين أفضل؟




ثم سؤال آخر :

على حسب هذا الموضوع :

فإنه لا شخص صالح للرئاسة ...فكيف يا ترى تسترجع الخلافة؟

وليس فيها صالح ؟ و الطريقة المتبعة للحكم غير صالحة






إذا هنا :


نترك الأمر لأمريكا والنتن ياهو يحكومنا ؟

هل هذا هو الأصلح؟

[البليدي جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **فارس**

السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي "فارس".

يا جمال اصبر اصبر

نعم النصيحة منك أخي الحبيب فقد ذكرتني بالآثار النبوية السلفية في الحث على الصبر

أخرج البخاري ومسلم في (( صحيحيهما )) (229) – أيضا -، عن أسيد بن حضير أن رجلاً من الأنصار خلا برسول الله صلى الله عليه وسلم، فقال : ألا تستعملني كما استعملت فلاناً ؟ فقال :
(( إنكم ستلقون بعدي أثرةً فاصبروا حتى تلقوني على الحوض )).
وقد بوب عليه النووي في (( شرح مسلم )) (230)، فقال :
(( باب الأمر بالصبر عند ظلم الولاة واستئثارهم )) ا هـ.
وبوب عليه ابن أبي عاصم في (( السنة ))، فقال :
(( باب ما أمر به النبي صلى الله عليه وسلم من الصبر عندما يري المرء من الأمور التي يفعلها الولاة ))

فاللهم افرغ علينا صبرا ..



__________

كم من مرة أعكف عن الدخول الى مثل هته المواضيع

لكن ألقى نفسي هنا فيزيد قراءتي للموضوع طبخا وغليانا في دماغي

إن كنت ترى من نفسك غضبا وغليانا فالأولى لك أن لا تدخل لمثل هذه المواضيع فقد يغلب غضبك وغليان دماغك على العدل والإنصاف فتقع في ظلم مخالفيك من حيث تدري أو لا تدري , وأراك قد ظلمتني بأسئلتك. .

لم لفهم أي شيء

هل صعود شخص الى الحكم يفتخر باسلامه الذي يكون مرجعيته

أفضل ..؟

أم من ساند العلمانيين وهم بذلك مفتخرين وللشعوب داحرين وامريكا والصهاينة ساجدين أفضل؟

أ-الأول أفضل بلا شك؟ لكن ما علاقة السؤال بالموضوع أخي الحبيب ؟ هل أنا ناقشت من هو الأفضل من الأسوء؟ حتى تأتيني بهذا السؤال؟.
ثم: هل سؤالك له علاقة بواقع ما يحدث في مصر؟.

إذ لا فرق بين مرسي-وفقه الله- وبين شفيق !وإن كنت أعتبر شفيق أقل ضرار من الأول لكن كلاهما لا يصلحان عندي في حال الاختيار أما حال الاضرار فكلاهما مسلمين وبالتالي كلاهما لهما حق السمع والطاعة في غير المعصية؟!.

ب-محتوى أسئلتك بعيدة كل البعد عن الواقع
فأما كون الرجل -أحمد شفيق- علماني بالمعنى الاصطلاحي للعلمانية؛ فهو مجرد هراء! ومحض افتراء!!. لأن العلمانية تعني (اللادينية)، والرجل مسلم يصلي ويسبح ويعمل على إعلاء دور وشأن الأزهر الذي هو -بظنه المحدود!- مؤسسة تمثل الإسلام المعتدل!.

لكن الذي ثبت عليه من قوله حقًّا هو قوله: «أنا ليبرالي».
ولكنه لم يقل ذلك أيضًا بمعناه الاصطلاحي؛ لأن الليبرالية تعني -اصطلاحًا- الإباحية المطلقة، والرجل قد نسب نفسه لليبرالية ثم عرفها بـ(الليبرالية المقيدة) قائلاً:
«الليبرالية تعني أنني رجل متحرر في إطار القيود والأصول المجتمعية [والتي منها الدين]».

.......

وقد قال كثير من الإسلاميين بأن الانتساب لليبرالية بهذا المعنى (الليبرالية المقيدة) لا ينافي الإسلام، وتستطيع مراجعة تعليقات المتحدث الرسمي لجماعة الدعوة السلفية(وهي إخوانية تكفيرية) بالاسكندرية -عبد المنعم الشحات- بخصوص هذا الصدد.
أما كون أحمد شفيق مرشحًا مِن قبل النصارى واليهود؛ فهذا مما لا يقدح فيه. إذ لابد لهؤلاء أن يرشحوا أحدًا على كل حال، ثم إنهم إما أن يرشحوه ليوافق أهواءهم، أو لأنهم يرونه أقل ضررًا من غيره من وجهة نظرهم.
ثم لماذا تتعامى -في المقابل- عن تأييد كثير من العلمانيين والاشتراكيين والليبراليين لمحمد مرسي ؟!
بل ولماذا تتعامى -في المقابل- عن تأييد سائر أهل البدع -مِن شيعة وروافض إيران، وقطبيين تكفيريين وخوارج!!- لمحمد مرسي ؟!
أما بالنسبة لمسألة طلب أحمد شفيق للتبريكات -الدعاء بالبركة- والدعوات الطيبة مِن النصارى؛ فهذا نفاق سياسي كما هو معلوم، ويمارسه الإخوان المفسدون على أعلى مستوى !! :

الإخوان وعلى رأسهم محمد مرسي والكتاتني والحرية والعدالة منورين القداس !!!
.....

ثم إن طلبه لذلك ليس كفرًا؛ بل غاية ما هنالك أنه طلب للدعاء ممن لا يطلب منه ذلك!، وهو على أسوا تقدير معصية.

لكن في المقابل ماذا تقول :

1- فيمن يقول أن نصارى -أو مسيحيي- مصر كفرة! -لأنهم لا يقولون بالتثليث بزعمه!!-، وأن آيات القرآن في النصارى لا تتناولهم!!.

......

2- وماذا تقول فيمن ينكر أن يكون ثمت خلاف بين معتقد النصارى ومعتقد المسلمين، وأن خلافهم من قبيل التنوع وأنه خلاف "ديناميكي = حركي = kinetik" ، لأنهم جميعًا -بزعمه!- يعبدون إلها واحدًا. وقرر في غير مناسبة أن النصارى إخوان للمسلمين!!.

.....
أو
.......

3- وماذا تقول فيمن ينكر أن تكون الحدود -كقطع يد السارق ورجم الزاني وغير ذلك-؛ أنكر أن تكون من أحكام الشريعة التي سيطبقها، وزعم أنها مجرد أحكام فقهية!!!.

مرسي : «الدستور المصري ليس دستور الإخوان ... فإذا ما كان هناك نص في الدستور على ان الشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع، هذا النص يحترم والنص واضح .. مبادئ الشريعة الاسلامية ((وليس تفاصيل احكام الفقه)) ـ»اهـ.

https://www.masrawy.com/News/MidEast/...271Update.aspx

وهنا بالفيديو !!
.......

4- وماذا تقول فيمن يجيز حرية الاعتقاد!!؛ (بمعنى) أن من حق المسلم أن يبدل دينه فيصير نصرانيًّا أو يتحول عنه إلى أي ملة أخرى -مالم يدعُ غيرَه لذلك-، وأنكر أن يطبق عليه حد الردة!!.



5- وماذا تقول فيمن يجيز أن يتولى منصب "رئيس الدولة" نصرلني كافر.

................

6- وماذا تقول فيمن ينكر أن إجبار النساء على الحجاب منوط بولي الأمر ومن إحدى تكاليفه، وقرر أن من حق النساء أن يرتدين ما يشئن!!، وأن أي كلام خلاف قوله فهو كلام فارغ!!!!!؛ مخالفًا بذلك صريح آية الأحزاب التي خاطب الله فيها نبيه بأن يفرض الحجاب على النساء.

BBC
......
أو
......

Jazerah
.......

7- وماذا تقول فيمن يقر الفن والموسيقى والأغاني بصورتها الحالية، وأقر بأهميتها في توجيه الشعوب وثقافاتهم، وقال أننا في حاجة إلى السينما والافلام الهادفة -بزعمه!!!!-.

.........

ثم هو ينسب كل ما سبق من كفر ومعاص إلى دين الله رب العالمين مشابهًا بذلك اليهود الذين قال الله فيهم : {فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ ((لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا)) فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ} سورة البقرة 79.

فيلاحظ مما سبق:
أن أحمد شفيق لو قدرنا أنه قال بكل ما يقول به محمد مرسي مما سبق -وهو ليس كذلك!- إلا أنه سيكون -حينئذٍ- متحدثًا باسم نفسه وبلسان نفسه لا باسم الدين!.

بخلاف محمد مرسي؛ فقد قال كل ما سبق من الكفر!! والمعاصي!، ثم زعم أنها من دين الله، وأنها حقوق مقررة في شرع الله!!!، وهذا كذب على الله وفساد عظيم؛ إذ فيه تبديل لأصل الدين وأحكامه التبديل المكفر!؛ كما كان اليهود يفعلون!.
فصورة حكام اليهود الذين أخبر الله -في كتابه- أنهم كفرة؛ أنهم اخترعوا أحكامًا حكموا بها ونسبوها إلى الله عز وجل كذبًا عليه وعلى كتابه؛ قال تعالى عن اليهود :
{فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ ((لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا)) فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ} سورة البقرة 79.

وقال النبي صلى الله عليه وسلم -كما في «صحيح البخاري» (2539)- أن اليهود:
«بدلوا ما كتب الله، وغيروا بأيديهم الكتاب، فقالوا هو من عند الله».

قال ابن عبد البر –في «التمهيد» (14/ 9)-:
«وفي الحديث أيضًا: دليل أنهم كانوا يكذبون على توراتهم، ويضيفون كذبهم ذلك ((إلى ربهم)) وكتابهم»اهـ

وهذا مجمع على كونه كفرًا يخرج من ملة الإسلام !!

قال إسماعيل القاضي -كما في «فتح الباري» لابن حجر (13/ 120)-:
«مَن فعل مثل ما فعلوا واخترع حكما يخالف به حكم الله وجعله دينا يعمل به فقد لزمه مثل ما لزمهم من الوعيد المذكور»اهـ.

وقال الجصاص-في «أحكام القرآن» (4/ 94)-:
«من حكم بغير حكم الله، ثم قال إن هذا حكم الله؛ فهو كافر!!، كما كفرت بنو إسرائيل حين فعلوا ذلك»اهـ مختصرًا.

وقال شيخ الإسلام - كما في «الفتاوى» (3/ 267-268)-:
«الشرع المبدل: وهو الكذب على الله ورسوله ... فمن قال: "إن هذا من شرع الله"؛ فقد كفر ((بلا نزاع))»اه

ومع هذا لا نكفر مرسي بسبب جهله .
وكل ما سبق من بيان حاله إنما في حال الاختيار أما الآن وقد وصل الحكم فإني لن أتكلم عنه بسوء ولا أقول بالخروج عليه لكن لا بأس بذكر بدع من ينتسب إليهم كالإخوان المسلمين.

ثم سؤال آخر :

على حسب هذا الموضوع :

فإنه لا شخص صالح للرئاسة ...فكيف يا ترى تسترجع الخلافة؟

وليس فيها صالح ؟ و الطريقة المتبعة للحكم غير صالحة

الجواب:
((الطريق لتحقيق المجتمع الإسلامي وبالتالي إقامة الدولة المسلمة إنما يكون على طريقة محمد -عليه الصلاة والسلام- الذي وضع لنا منهجاً عاماً وعبَّر عنه بكلمة موجزة: ((خير الهدى هدى محمد صلى الله عليه وعلى آله وسلّم)).
فهل انضَمَّ الرسول -عليه السلام- إلى كفار مكة في سبيل إصلاحهم بالطريقة الناعمة اللطيفة -كما يفعل هؤلاء الذين يريدون أن ينضموا إلى البرلمانات- أم صَدَع بكلمة الحق خاصة كلمة التوحيد: {فَاعْلَمْ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ}؟[محمد:19].
لقد استمر النبي -صلى الله عليه وسلّم- كما تعلمون جميعاً ثلاثة عشرة سنة وهو يدعو الناس إلى التوحيد وفي أثناء هذه السنين كان يرَبِّيهم -عليه الصلاة والسلام- على عينه بالأخلاق الإسلامية بأن يؤثروا الحياة الآخرة على الحياة الدنيا, فهل سلكنا هذا السبيل؟ الجواب: إن هؤلاء الذين يريدون الإصلاح بطريق الانتماء للبرلمانات لقد نسوا طريق الحق, وهو: التصفية والتربية.
كلمتان أدعو المسلمين إلى الوقوف عندهما وتفهمهما جيداً والعمل على تطبيقهما.
التصفية: نحن الآن في أول القرن الخامس عشر من الهجرة وبيننا وبين العهد النبوي الأطهر الأزهر الأنور أربعة عشر قرناً, دخل في الإسلام ما ليس منه ليس فقط في السلوكيات والأخلاق ولا في العبادات وإنما دخل أيضاً في العقيدة ما ليس من ذلك فأين المرشدون وأين المربون الذين يربون الجماعات الإسلامية التي تكون بالألوف المؤلفة على التصفية والتربية؟! لذلك أنا لا أرجو أبداً أن تنهض جماعة من المسلمين وتكون لهم الصولة والدولة إلا على الطريقة التي جاء بها الرسول -عليه السلام-.
وتلخيص ذلك العلم النافع, والعمل الصالح.
العلم النافع اليوم بيننا وبين الوصول إليه عقبات كَأْدَاء شديدة جداً, فيجب تذليلها وتقريب هذا العلم النافع إلى أذهان الناس بهذه الكلمة التي أسميها بالتصفية مقرون معها التربية, ونحن نجد الآن كثيراً من الدعاة الإسلاميين ليسوا هم أنفسهم لم يرَبُّوا على الإسلام الصحيح, بل ذويهم أيضاً وأهلهم وأولادهم ونسائهم، فإذا لم نحقق المجتمع الإسلامي على هذا الأساس الصحيح من التصفية والتربية فلن تقوم دولة الإسلام بطريق البرلمانات أبداً, وإنما هذا تعويق للمسيرة الإسلامية التي يجب أن نمشي عليها إن شاء الله.)) انتهى من كلام العلامة ناصر الدين الألباني رحمه الله.

إذا هنا :


نترك الأمر لأمريكا والنتن ياهو يحكومنا ؟

هل هذا هو الأصلح؟

بل نصبر على حكامنا إذا كانوا ظلمة جائرين مع نصحهم بالطرق الشرعية والصدق في ذلك ودعوة الناس إلى دين الله لأن صلاح الشعوب أساس صلاح الحكام كما تقدم أما الانقلابات أو الدخول في البرلمانات فليست بديلا أبدا لأنها إن أسقطت حاكما فلن تأتي بحاكم أفضل بل إما مثله أو أشد منه ظلما وجورا وذلك لأن القاعدة الكونية الربانية تقول(كما تكونوا يولى عليكم)) وذلك لقوله تعالى : (﴿وَكَذَلِكَ نُوَلِّي بَعْضَ الظَّالِمِينَ بَعْضًا بِمَا كَانُواْ يَكْسِبُون﴾ [الأنعام:129]، ) فمُنْتَخَبَهُمْ يكون من جنسهم ولا بد.