محمد مرسي: من حقك أن ترتد ومن حقنا قتلك إن أعلنت إنك مرتد

[سيف الحجّاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

فهمتك و لكني أريد معرفة ما الفرق بينهما لأن في النهاية كلاهما كافران فلماذا يختلف الحكم
الكافرحر في كفره يعيش به في دولة إسلامية
أما المسلم إذا كفر يقتل!
لماذا الإسلام لا يكفل له الحرية كما يكفل للآخر ؟ إذا يشجعه أن يكون منافقا وإذا أراد الله أن يعاقبه في الدرك الأسفل من النار قال له عاقبني بما تعاقب به الكافر فالمسلمون هم الذين أرغموني أن أكون منافقا .

لأن الاسلام ليس كوخًا يدل فيه الانسان متى شاء ويخرج متى شاء الاسلام دين حق وما سواه فهو باطل وان كان الأمر كما تريد نترك من أراد أن يرتد نتركه يهاجر بردته فهذا سيزعزع ايمان العوام من المسلمين ويسقط عظمة الاسلام في قلوبهم وهذا الذي يترك الاسلام ويرتد عنه لو تركناه فسيزيد من نشره للشبهات ضد الاسلام كحال الملحدين العرب فهو اما ترك الاسلام عن شهوة واما تركه عن اقتناع منه حسب زعمه وان كان تركه عن اقتناع فسينشر كل شكوك وكذب وخرافات بقصد إطفاء نور الإسلام وتنفير القلوب منه ، فقتل المرتد إذاً هو الواجب ؛ حماية للدين الحق من تشويه الأفّاكين ، وحفظاً لإيمان المنتمين إليه وإماطة للأذى عن طريق الداخلين فيه .
أما عن كلامك عن النفاق فاعلم أن حد الردة لم يوضع الا لزجر من يريد الدخول في الاسلام نفاقا ومصانعة وأقول لك أيضا : إذا كانت عقوبة القتل موجودة في قوانين البشر المعاصرة حماية للنظام من الاختلال في بعض الأحوال ومنعاً للمجتمع من الانسياق في بعض الجرائم التي تفتك به ، كالمخدرات وغيرها ، فإذا وُجد هذا لحماية قوانين البشر فدين الله الحق الذي لا يأيته الباطل من بين يديه ولا من خلفه والذي كله خير وسعادة وهناء في الدنيا والآخرة أولى وأحرى بأن يُعاقب من يعتدي عليه ، ويطمس نوره ، ويشوه نضارته ، ويختلق الأكاذيب نحوه لتسويغ ردته وانتكاسه في ضلالته . وأظن أن كلام النبي صلى الله عليه وسلم واضح وجلي يا أخي الكريم .