اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دينصور بلا زهر
أولا أحييك على على رفعة أدبك وحرصك على الحوار الهادي وإن دل فإنه يدل على أنك شخص جدير بالاحترام والتقدير وأحترم أسلوبك .
أولا أنا لا أسس للمنهج الدينصوري وأما الإسم فهو قناع تنكري لأني عايشت زمن الدينصورات الفرعونية لا أكثر، ناقشت العديد من مذكرات الماستر وبعدما ثبت لي أن المحمييين يمرون في سعادة وهناء رغم كون المذكرة منقولة او كارثة منهجيا وعلميا ويحصلون على أقصى نقطة ، فعاهدت نفسي على النقد العلمي على أصوله وعند العلامة لا أحطم الطالب المغضوب عليه أو الفقيير الناشف الذي يوضع عمدا في اللجنة التي أكون فيها حتى يتلذذلون بنقدي له لكني، سرعان ما فطنت لهم إتخذت منهجا آخر النقد العلمي مع علامة تشجيعة تحقق نوع من العدالة هذا إجتهادي في زمن سيطرةدكاترة الرداءة
|
لا اتفق معك في هذه النقطة الملونة بالأحمر ، فقد تكون نيتك طيبة في اقامة العدل بطريقة ما ، و لكن هذا ليس حلا
لأَنَّك لست ملزما بتحقيق العدالة بينما انت ملزم بالنزاهة العلمية اثناء تقييمك لعمل الطالب بغض النظر عن الخلفيات التي ذكرتها تلك
العدل ان يأخذ كل ذي حق حقه لا زيادة ولا نقصان
فلا يهمك اولئك اللذين يأخذون العلامة المضخمة عند زملائك و انما ما يهمك هو ما بين يديك انت تعامل معه بكل جدية و موضوعية ولا تنظر الى (من هو الطالب )ضعيف ام قوي عندو معريفة ام قليل ! تعامل مع محتوى الرسالة بموضوعية و حيادية تامة و أعطيه العلامة التي يستحق ، يعني مثلا على حد قولك طالب ضعيف قليل لا معريفة ولا بوفوار يتقدم لمناقشة مذكرة تخرجه ماااا علاقة كونه قليل بالعلامة !!! اذا هو أنجز عمل مشرف سياخذ العلامة التي يستحق و اذا هو لم يوفق في عمله فسيأخذ العلامة التي يستحق كذلك ، بغض النظر عن الخلفيات .
صحيح هناك اساتذة يمشون بهذه الطريقة اي نقد مع إعطاء علامة ! انا لا امشي هكذا ، و انما انقد الرسالة نقدا علميا و أوجه الطالب و ابصره و أعطيه العلامة التي يستحق لا اكثر ولا اقل . اذكر مرة في احد المناقشات كنت رئيسة الجلسة و امتنعت عن إعطاء المجموعة علامة جيدة و اصريت على ذلك لدرجة انه جرى نقاش حاد بيني و بين المشرف الذي كان استاذي في يوم من الايام ، حيث اراد ان يفرض عليا النقطة و لكني وضعت النقطة التي رايتها مناسبة و بقي هو ينظر الي بشق العين ماعجبوش الحال ! قلتلو في قلبي والله كون تبات تحلل ماتشوفها .