مذا بعد النفط

[isyami]

السلام عليكم

اختي isyami . بخصوص موضوع النفط فأنا أولا أحاول أن ارى الامر من منظور واقعي و براغماتي . فلابد للدولة من موارد , و المحروقات تكاد تشكل مصدر الدخل الوحيد من العملة الصعبة للبلد , و نحن لا نملك بدائل عملية و آنية ... تخيلي أنك الآن على رأس الدولة و بيدك قرار كل شيء , هل ستوقفين إنتاج البترول , هل ستوقفين عمليات التنقيب عن حقول جديدة و هل ستأمرين بوقف العمل في مركبات ارزيو و سكيكدة و الحجار و كل المصانع التي تسبب التلوث ؟

ردا على سؤالك الوارد أعلاه ،سأقوم بنقل المركبات إلى أراض غير صالحة للزراعة و أمنع التصفية في بلادنا لأبيع البترول غير مكرر و أجعل الأنابيب تصل من الآبار و تنتقل إلى الميناء لملء السفن. سأبيعهم التلوث مع البترول.

... لا احد ينكر أن الصناعات الاستخراجية و التحويلية لها سلبياتها , لكن لو قارنا الأضرار التي ستنتج عن التوقف عن إنتاج النفط مع الأضرار الناتجة عن إنتاجه فالفرق سيكون شاسعا جدا ... و في الجزائر قد تكون للصناعة بعض الآثر على بعض الاراضي الزراعية لكن المشكلة الزراعية سببها الاول ضعف الإنتاجية و سوء استغلال الموارد المائية و سوء التخطيط و غياب ثقافة العمل ... و حقول النفط لا تشغل أصلا مساحات كبيرة من الأرض

عفوا ،أنت مخطئ.GNL أخذ كل الساحل من آرزيو إلى المقطع أي ما يقارب 50كلم طولا و مازال سيمتد حتى سواحل مستغانم. مركب GNL أخذ كل الأراضي الفلاحية الخصبة التي كانت كلها على الشواطئ مباشرة.

(

الحفرة التي في الفيديو تمثل مساحتها 0.00001 من مساحة الجزائر , أي أن 100.000 حفرة مثلها ستغطي 1%فقط من مساحة الجزائر ) .. و سواء كان النفط في الشمال أو الجنوب فنحن لا نقدر الاستغناء عنه في هذه الوقت ... و شخصيا يبدو لي ان ضرر المواطنين على البيئة في الجزائر يعادل او يزيد عن الضرر الذي تحدثه الدولة

...

حين تضع الدولة قانونا لحماية البيئة و تكون هي أول من يخترقه ، بل و تضع قانونا آخر يعطيها حق أخذ أراضي الناس دون مقابل ، فكيف تسمي هذا ؟ لقد أخرحت مواطنين كانوا يسكنون في بيوت كبيرة بل و مزارع و أعطتهم بيوتا كعلب الكبريت في عمارة و كان لهم دخل فاصبحوا بطالين بين عشية و ضحاها، كيف تسمي هذا ؟ حين تأتي الجرارت تقتلع كروم العنب بفاكهتها التي لم يترك لمالكها حتى الفرصة لجنيها و بيعها ،و يموت حسرة لأنه لم يجد من اين يأتي بالمال لشراء بيت جديد ، كيف تسمي هذا ؟....هذا GNL الذي يقف مغرورا أمام أصحاب الأراضي و القوارب البحرية و التاريخ و كأنه يقول لهم أنا الأقوى و لكن...ملوحة البحر تنخره و هو لا يدري.....

و الموارد الطبيعية وجدت لتستغل ,و استغلال الفحم و النفط و الغاز و مختلف المعادن كان ضروريا لانتقال البشرية من مجتمع زراعي إلى مجتمع صناعي و لا يزال ضروريا لبقاء البشر و استمرار الحضارة . والحضارة اصلا تقوم على غزو الطبيعة و هذا الأمر بدأ منذ العصر الحجري , فالنشاط الإنساني غير و لا يزال يغير وجه الارض ...

لست ضد التطور و أن حاجة الإنسان للعيش اقوى من حاجته لجمال الطبيعة. و لكن الغباء أن الرأسمالية الغربية جعلتنا في قرنين من الزمن ننسى أن الإنسان عاش قرونا قبلنا و لم يدمر الأرض كما دمرتها حضارة الغرب في قرنين من الزمن فقط.

ضرورة , و معرفتنا بأثرها على البيئة يجب ان يكون دافعا لإعادة النظر في الأساليب الزراعية و ليس في التوقف عن الزراعة ... و نفس الامر بالنسبة للصناعات الاستخراجية و التعدين و الصناعات التحويلية

...

ذاك ما أتانا من الغرب و سمي و زوق تحت عنوان " المسؤولية الإحتماعية للمؤسسة" مضحك حقا.أكان يجب أن نتبغ الغرب كطويل الأذنين لنصل في الأخير إلى هذه النتيحة التي لطالما نادى بها بعض الغربيين و المسلمين ؟ أيجب أن يعلمنا الغرب كيف نتعامل في العمل، كيف نحافظ على البيئة، كيف نتطور مع البيئة و ليس ضدها.

الكهرباء و وسائل النقل و الاجهزة الحديثة و مواد البناء و الغذاء و الماء كلها حاجات صرنا نتحصل عليها عن طريق نسيج معقد من الانظمة ... قطعة غيار واحدة قد تتسبب في توقف تزويد عشرات الآلاف من الناس بالماء الصالح للشرب , و صناعة تلك القطعة المشكلة من البلاستيك و الحديد يحتاج اصلا لمشاركة الآلاف من البشر و مئات الخطوات قبل أن تخرج في شكلها النهائي ... هذا العالم المعقد و المتشابك له آثاره الجانبية الخطيرة على البيئة لكن لا يمككنا تفكيكه و لا يمكننا الرجوع إلى الطبيعة العذراء إلا إذا قبلنا موت الملايير من البشر و قبلنا أن التنازل عن الكثير من الترف الذي ألفناه بسبب التقدم التكنولوجي ... ما عدا ذلك لا توجد لدينا حلول سحرية , و التحول نحو انماط زراعة و إسكان وتعدين و صناعة صديقة للبيئة أمر سيأخذ وقتا و يستلزم إصلاحا تدريجيا , إلى حين تحقيق ذلك -و هو أمر لا اشك في تحققه مستقبلا- ستبقى الحاجة ماسة للنفط و الغاز و الحديد و النحاس و الاسمنت . و اي تغير حاد في معدلات الانتاج لهذه المواد سيؤدي إلى الحروب و المجاعات و الازمات معاناة كثير من البشر , و الحل الأفضل و الدائم يكمن في تغيير ثقافة الاستهلاك و تطوير تكنولوجيات تجعل الحلول البديلة مقبولة اقتصاديا ... لذا انا بالرغم من كوني من دعاة حماية البيئة إلا انني واقعي و أقبل بالتأثيرات الجانبية للحضارة لانه لا مناص منها

...

أتعرف ذلك المثل القائل عندنا" وين راها وذنك قاله هاهي" و أشار بيده اليمنى لأذنه اليسرى ولكن بوضع ذراعه فوق رأسه ؟ ...فذاك نحن .

.

و بالنسبة لي القضية تحتاج لتوازن و براغماتية , اي ضرورة و حتمية استغلال الموارد الطبيعية مع اهمية العمل على تقليص ضرر هذا الاستغلال على البيئة , و في بعض الدول تفرض ضرائب مرتفعة على الصناعات الاستخراجية و تستخدم تلك الاموال في مشاريع حماية البيئة و تطويرها و إعادة تأهيلها. لكن لا توجد دولة في العالم لا تستغل مواردها الطبيعية

...

سأخبرك عن GNL: في سنوات السبعينات أو الثمانينات قدمت اليابان اقتراحا للجزائر كحل للدخان المنبعث من المشاعل و الذي هو في الحقيقة كمية من الغاز المحترق ، بأن تجعل للمركب مصنعا صغيرا تابعا له يقوم بإعادة جمع ذلك الدخان و جعله مميعا مرة أخرى. فهو خسارة كبيرة إذا نظرنا إليه من هذا الجانب ، و لكن ...لا يهم.

اليوم المركب يقوم بتغليف أنابيب المركب يوميا لأجل حمايته من التآكل بسبب الملح. يعني غير هي هي.

دعني أخبرك أمرا آخر: اختيار مكان المركب لم يكن عشوائيا ، أتدري لماذا ؟

شيء من التاريخ لنعرف : كان الفرنسيون في فرنسا يغارون من الفرنسيين في الجزائر لأن كل السياح كانوا يأتون للغرب الجزائري لأجل شواطئه الجميلة و الدافئة حتى أن فرنسا باتت تشكو نقصا في السياح الوافدين إليها.فكان أن قررت فرنسا بناء شركة lacamel في منطقة آرزيو بحجة أنها ستكون قريبة من فرنسا و يسهل نقل المنتوجات إليها في وقت قياسي.

بعد الإستقلال ، تقوم الجزائر يتوسيع في المنطقة الصناعية هذه لتمتد إلى الشرق من آرزيو حتى وصلت اليوم إلى المقطع ، أجمل محمية عالمية تدمر.و لكن لوفكرنا بشكل مادي لعرفنا أن تكرير الغاز و البترول مكلف.فلم لا نبيعه كما هو و نجعل التلوث في بلدهم بدل أن يكون عندنا.نجعل أنابيب البايب لاين تنتقل من البئر إلى الميناء لملئه في السفن.

و لكننا أخطأنا أكثر حبن جعلنا المركب بمحاذاة البحر الذي تنخر ملوحته كل شيء فيه، و هاهي مصاريف أخرى بسبب حماقة متخذي القرار.و لكننا نقول "دعاوي الناس الذين ماتوا حسرة على أرزاقهم "

الحل الافضل لحماية البيئة هو القضاء على الإنسان نفسه , عندئذ ستعمل البيئة على تطهير نفسها و ستعود الامور إلى نصابها

...

الحل الأفضل هوأن نكون مسلمين ، فقط.

https://www.youtube.com/watch?v=4p8i-pr9BWs

أشكرك على الفيديو الذي فهمت منه في النهاية أن المدمر الحقيقي هو الإنسان أولم تقل الملائكة ذلك لله سبحانه و تعالى حين خلق ابو البشر.

لكن هذا الحل غير عملي , فنحن في نهاية الامر لا نفكر في حماية البيئة من اجل البيئة بل من أجل حماية الإنسان , و هذا الإنسان لا يتوقف عن التكاثر ,

التكاثر مشكلة عند الغرب لأنهم يأكلون أضعاف ما نأكله نحن و يصرفون أكثر مما نصرف نحن . كما أننا نموت بسبب حروبهم علينا.مشكلتنا سوء تنظيم لا غير.

المشكلة هي أن صرنا اليوم بهذا التعداد السكاني الكبير أسرى لكثير من الحاجات

...

هذه الجملة تحديدا هي الكارثة ، لأن أرباب الأعمال أصبحوا يختلقون الحاجة لدى المستهلك حتى و إن لم يكن بحاجة حقيقية لها.المهم أن يجد مستهلكا غبيا يصدقه.فهل وعينا ؟ لست ضد التطور فهو الذي يسمح لي اليوم أن أكتب هذا القول والتواصل مع أشخاص قد يكونون في النصف الآخر من الكرة الأرضية و لكن...بعقل.