الفرق بيني و بين نيوتن

[هـارون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة energie19

لاأحد ينكر عبقرية نيوتن وايضا لا يجب ان نخلط الامور.

هدا ماكنت اتحدث عنه السرقة.

فنيوتن ليس هو مكتشف علم التفاضل والتكامل

فهو العالم الرياضي ثابت بن قرة هو من مهد الطريق .

نيوتن هو مطور وأتى بأفكار في هدا العلم

أخي هذه ليست سرقة هو استعمل معارف سابقة و فقط

هل نقول أن الفراعنة عرفوا التكامل ؟؟ طبعا لا ذلك يسمى "استنزاف"

هل نقول ثابت بن قرة اكتشف أو مهد للتفاضل ؟؟ طبعا لا فلا أظنه كتب عن الكميات الموحلة إلى الصفر فمن لم يستعمل الأعداد التخيلية لا أظنه يجرؤ على القسمة على صفر

هل تنكر فضل اقليدس و فيثاغورس و الهنود على الرياضيين المسلمين ؟؟

الرياضيات علم تراكمي فعندما أرى وايلز (الذي اثبت نظرية فيرما الأخيرة ) أقول إنه سرق أفكار كولموغوروف في التحليل التوافقي و استخدم المنحنيات الاهليجية .. إلخ

أقول لو أن أولر (أعظم عالم رياضيات بالنسبة لي) عرف حرفا عن المنحنيات الاهليجية لكان حلها .. لكن هذه مجرد أفكار و يبقى وايلز هو الذي حل معضلة فيرما



ربما علينا أن ننظر بنظرة تمحيصية تحقيقية خالية من أي تحيز لنعرف أن "وايلز" عبقري

نفس الشيء لنيوتن ما دام لا يوجد دليل أنه سارق =====> فهو ليس سارق


إذا لك أي اعتراض على الجملة الأخيرة تقدم به قبل انقضاء فترة الطعون






سامحني إن كتبت كثيرا (عندي مدة لم أتناقش فيها مع أحد)