الفرق بيني و بين نيوتن

[مُسافر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kith

وهذا ماقلته نيوتن اكتشف الجاذبية ولم يخترعها الجاذبية موجودة (توضيح فقط)

بالطبع لم يخترعها . ولم يكتشفها ايضا

قصة سقوط تفاحة ولا ادري مادا

موضوعة لكي نصدقها فالجادبية تم اكتشافها قبلا.

الظاهرة المنتشرة بين العلماء هي سرقة الافكار والمعلومات , خاصة في القرون الماضية.

ويمكن القول ان بعض الاكتشافات نسبت الى علماء لم يتعبوا في الوصول اليها اطلاقا ولو شعرة

خير دليل هو في فترة الحروب الصليبية تم سرقة العديد من الكتب من المكتبات من الحضارة العربية والفارسية وتم حرق و رمي بعضها في الانهار

وفي الاخير يقولون انهم أصحاب علم وينكرون صاحب الفضل عليهم . مع ان الحديث لا ينتهي هنا فالقصة طويلة

وهناك العديد من الامثلة.

وشكراا

[هـارون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة energie19

بالطبع لم يخترعها . ولم يكتشفها ايضا

قصة سقوط تفاحة ولا ادري مادا

موضوعة لكي نصدقها فالجادبية تم اكتشافها قبلا.

الظاهرة المنتشرة بين العلماء هي سرقة الافكار والمعلومات , خاصة في القرون الماضية.

ويمكن القول ان بعض الاكتشافات نسبت الى علماء لم يتعبوا في الوصول اليها اطلاقا ولو شعرة

خير دليل هو في فترة الحروب الصليبية تم سرقة العديد من الكتب من المكتبات من الحضارة العربية والفارسية وتم حرق و رمي بعضها في الانهار

وفي الاخير يقولون انهم أصحاب علم وينكرون صاحب الفضل عليهم . مع ان الحديث لا ينتهي هنا فالقصة طويلة

وشكراا

لا أحد يستطيع أن ينكر عبقرية نيوتن

صحيح أنه اكتشف التفاضل و التكامل في نفس الوقت مع لايبينيتز (وهذا شيء مريب)

لكن استطاع أن يكسر الفاصل بين الرياضيات و الفيزياء و هذا ما أظنه السبب الرئيسي في التطور السريع للرياضيات




هل تعلم أن الهم الوحيد للرياضيين قبل نيوتن كان حل المعادلات و حساب المساحات ؟؟


أما نيوتن فتخطي ذلك بأشواط ........



يبقى هذا رأي شخصي الذي لا ألزم به أحدا ....



تحياتي

[مُسافر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبتدئ الرياضيات

لا أحد يستطيع أن ينكر عبقرية نيوتن

صحيح أنه اكتشف التفاضل و التكامل في نفس الوقت مع لايبينيتز (وهذا شيء مريب)

لكن استطاع أن يكسر الفاصل بين الرياضيات و الفيزياء و هذا ما أظنه السبب الرئيسي في التطور السريع للرياضيات

لاأحد ينكر عبقرية نيوتن وايضا لا يجب ان نخلط الامور.

هدا ماكنت اتحدث عنه السرقة.

فنيوتن ليس هو مكتشف علم التفاضل والتكامل

فهو العالم الرياضي ثابت بن قرة هو من مهد الطريق .

نيوتن هو مطور وأتى بأفكار في هدا العلم

[هـارون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة energie19

لاأحد ينكر عبقرية نيوتن وايضا لا يجب ان نخلط الامور.

هدا ماكنت اتحدث عنه السرقة.

فنيوتن ليس هو مكتشف علم التفاضل والتكامل

فهو العالم الرياضي ثابت بن قرة هو من مهد الطريق .

نيوتن هو مطور وأتى بأفكار في هدا العلم

أخي هذه ليست سرقة هو استعمل معارف سابقة و فقط

هل نقول أن الفراعنة عرفوا التكامل ؟؟ طبعا لا ذلك يسمى "استنزاف"

هل نقول ثابت بن قرة اكتشف أو مهد للتفاضل ؟؟ طبعا لا فلا أظنه كتب عن الكميات الموحلة إلى الصفر فمن لم يستعمل الأعداد التخيلية لا أظنه يجرؤ على القسمة على صفر

هل تنكر فضل اقليدس و فيثاغورس و الهنود على الرياضيين المسلمين ؟؟

الرياضيات علم تراكمي فعندما أرى وايلز (الذي اثبت نظرية فيرما الأخيرة ) أقول إنه سرق أفكار كولموغوروف في التحليل التوافقي و استخدم المنحنيات الاهليجية .. إلخ

أقول لو أن أولر (أعظم عالم رياضيات بالنسبة لي) عرف حرفا عن المنحنيات الاهليجية لكان حلها .. لكن هذه مجرد أفكار و يبقى وايلز هو الذي حل معضلة فيرما



ربما علينا أن ننظر بنظرة تمحيصية تحقيقية خالية من أي تحيز لنعرف أن "وايلز" عبقري

نفس الشيء لنيوتن ما دام لا يوجد دليل أنه سارق =====> فهو ليس سارق


إذا لك أي اعتراض على الجملة الأخيرة تقدم به قبل انقضاء فترة الطعون






سامحني إن كتبت كثيرا (عندي مدة لم أتناقش فيها مع أحد)

[مُسافر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبتدئ الرياضيات

أخي هذه ليست سرقة هو استعمل معارف سابقة و فقط

هل نقول أن الفراعنة عرفوا التكامل ؟؟ طبعا لا ذلك يسمى "استنزاف"

هل نقول ثابت بن قرة اكتشف أو مهد للتفاضل ؟؟ طبعا لا فلا أظنه كتب عن الكميات الموحلة إلى الصفر فمن لم يستعمل الأعداد التخيلية لا أظنه يجرؤ على القسمة على صفر

هل تنكر فضل اقليدس و فيثاغورس و الهنود على الرياضيين المسلمين ؟؟

الرياضيات علم تراكمي فعندما أرى وايلز (الذي اثبت نظرية فيرما الأخيرة ) أقول إنه سرق أفكار كولموغوروف في التحليل التوافقي و استخدم المنحنيات الاهليجية .. إلخ

أقول لو أن أولر (أعظم عالم رياضيات بالنسبة لي) عرف حرفا عن المنحنيات الاهليجية لكان حلها .. لكن هذه مجرد أفكار و يبقى وايلز هو الذي حل معضلة فيرما



ربما علينا أن ننظر بنظرة تمحيصية تحقيقية خالية من أي تحيز لنعرف أن "وايلز" عبقري

نفس الشيء لنيوتن ما دام لا يوجد دليل أنه سارق =====> فهو ليس سارق


إذا لك أي اعتراض على الجملة الأخيرة تقدم به قبل انقضاء فترة الطعون


سامحني إن كتبت كثيرا (عندي مدة لم أتناقش فيها مع أحد)

اظنك لم تفهم ما كنت اتحدث وارمي اليه فانك لم تفرق بين استعمال معارف القبلية والسرقة

هذا انت الذي تقول معارف قبلية لكن هم يقولون انهم اول من وصلوا اليها وهنا الاختلاف مثلا هل سمعت يوما انهم قالوا ان مكتشف التفاضل

والتكامل هو ثابت ..حتى ولو لم يقدم الكثير فهو الاصل. ((هذا مثال ابسط مايكون)) وايضا الجاذبية هل تريد ان أقتبس لك بعض ماقاله احد علماء الفرس في حوالي االقرن العاشر

عن الجاذبية..لما لم يتم القول انه هو من اكتشفها حتى ولو لم يقدم الكثير عنها ولما تم نسبها الى نيوتن

لانهم هذا مايريدونك ان تصدق . كأبسط مثال آخر فعلمائهم فيما بينهم حدثت السرقة بينهم وانت تقول معارف قبلية

فيجب ان تفرق بين استعمال المعارف القبلية او تنسبها الى نفسك انك انت المكتشف وانت من وصلت اليها اولا

ولانتكلم هنا عن مجال الرياضيات فقط بل كل المجالات .