تنكشف الأقنعة، وتظهر السوءات للجميع.

[ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

--------------------------------------------------

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

لو كنتم انتم و علماؤكم ......بالفعل ناصرو الحق ..........و ليس فقط ناصرو البلاط و اصحاب البلاط !!

و لو كنتم بالفعل اصحاب افعال و ليس ثرثرة و اقوال


لما اسقط الله فرعون زماننا هذا ..و نظامه البائد و الذي استعبد شعب مصر باكمله .......على ايدي شباب صغار مردان ضعاف لا يعرفون لا العثيمين و لا ابن باز ...و اجرى نصره على ابديهم و خلص المصريين منه ...

و لم يسقطه على ايديكم ....و لا على ايدي علمائكم ..بل فضحكم و خذلكم !!

فاذهبوا لتتلمذوا على ايدي هؤلاء الصبية ....و تعلموا منهم ...من ينصر الحق و من ينصره الحق !!

و كفاكم من النحيب على فرعون مصر البائد !!

و موعدكم مع الفراعنة الاخرين و الذين تعبدونهم انتم و علماءكم و توحدونهم و لا تريدون ان تشركوا احدا معهم في الملك ...........ومع صبية اخرين اخرين يعلمونكم ...معاني النصر و ان الحق ليس حكرا على اصحاب اللحى الطويلة و الالسنة الطويلة !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسا20

لا دخل للغرب في لعبة السلفيين التي يلعبونها و يتلاعبون بها.....كي لا يبدو للكل ان هناك فرق بين الاسلام و الملكية !!


و حديث النهي عن الامارة ...فواضح وضوح الشمس و حتى للاغبياء ......انه نهي عن الترفع والسيطرة والمكانة والشهرة ..التي تحيط بالامارة ...و ليس قتلا للكفاءات ...كما هو الحال في الفكر السلفي و الضرب بها عرض الحائط من اجل عيون من يحكم حتى و لو كان يقود الامة نحو الهاوية !! هذا اولا

و ثانيا ...كي لا يطمع فيها كل من هب و دب ....فلقد ركز رسول الله صلى اله عليه و سلم ..على المسؤولية الضخمة و التي يتحملها الامير !!

و لم يُحرمها على الكفؤ من المسلمين ...فهذا يخالف العقل و المنطق

و لو ان الكل هرب من الامارة ....كما يدعي السلفيون ..لما وجد المسلمون من يتأمر عليهم !!
و لكان الرجل الكفؤ و الذي يستطيع ان ينهض بالامة .......خائنا للمسلمين .......لانه تركها لمن لا يستحقها و هرب منها بدعوى انه لا يجب ان يطلبها !!

--------------

و لقد طمح محمد الفاتح الى القيادة و تربى عليها و قضى حياته كلها للحصول عليها ....و لم يتهمه احد انه يقلد الغرب و زبالاتهم (التي يعيش بفضلها السلفيين )....او انه لم يتبع نبيه و يترك الامارة و القيادة للاخرين ...بل شجعه رسول الله على ذلك و زكاه قبلها بقرون عديدة !

و لقد تقلد خالد بن الوليد ..القيادة و الامارة في غزوة مؤتة ..و انقذ بكفاءته جيش المسلمين ...و لم يتهمه احد انه متبع للغرب و متاثر بزبالات الغرب (التي بدونها ينهار السلفيون و علماؤهم و دولتهم )..او انه لم يتبع نبيه و يعرض عن الامارة و يتركها للاخرين !!.....بل زكاه رسول الله و بارك فعله !!

-----------

فرق شاسع بين الاسلام ..و بين الملكية التي تخلطها به ..انت و علماؤك !!!!!

فارجع و طالبهم ..و كما حشو راسك .....مراوغة و كذبا ....بالغرب و الزبالات و التقليد و غيرها ...

يخبرونك لماذا اخفوا عليك الفرق الشاسع بين الاسلام و بين الملكية ...و لم يحدثونك قط عنه ؟؟؟!!

.......................................
اتقي الله ولا يحملنك الحقد إلى الكذب والبهت فأنا لا أدعوك إلى نفسي إنما إلى الإسلام الذي نزل على محمد(=السلفية) أما فكرنا فهذا ليس لك شأن به... أنت ناقش الأقوال ولا تحكم على الأشخاص بتلك الأحكام المبنية على الظلم والافتراء ورمي الأبرياء بما لم يقولوه.
وأنت لا تعرف فكرنا بل تعرف فقط ما تريد أن تعرفه أنت فكلامك كله كذب وافتراء ورمي الأبرياء بما لم يقولوه بدليل أنك لم تأتي بأي نص ,ولا فتوى من أهل العلم السلفيين على ما قلت لأنك تعلم أنك لو رجعت لكتب أهل السنة السلفيين من عصر السلف إلى يومنا هذا ستردك مذموما مدحوار فكلها متفقة على وجوب نصح الحاكم والإنكار عليه , وأنت تعلم جيدا أن الخلاف بين أهل السنة السلفيين وبين غيرهم لا يكمن في وجوب الإنكار على الحكام ,إنما في طريقة هذا الإنكار, فلا تحول موطن النزاع إلى موطن خداع.

بل ضع في ذهنك أن السلفية ظهرت قبل ظهور آل سعودك الذي ظل تنحب وتندب علينا وكل من يحاول أن يربط بين دين محمد صلى الله عليه وسلم بآل سعود فهو أغبى الخلق وأجهلهم باللغة والإصطلاح والتاريح والحديث. فيكفي أن تعلم أن لفظ السلفي لفظ عربي يفهمه كل سامع على أنه نسبة إلى السلف وليس إلى آل سعود ...مثل "انت جزائري من مدينة ما " نسبة إلى .تلك البلدة ..وإن الغباء كل غباء أن تحرف معاني الألفاظ فيصبح جزائري معناه صحراوي , وسلفي معناه آل سعودك؟!
قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في مجموع الفتاوى" (4/149): "لا عيب على من أظهر مذهب السلف وانتسب إليه واعتزى إليه، بل يجب قبول ذلك منه بالاتفاق، فإن مذهب السلف لايكون إلا حقاً.""
فهل ابن تيمية كان يعرف آل سعودك وبترولك وبلاطك وخزعبلاتك؟!
فعلى مقياسك الحزبي البترولي فكل السلف الصالح كانوا على علاقة بآل سعودك وبتروله وبلاطه وملكيته ؟ هل هناك غباء وجهل أكبر من هذا؟.
بل وعلى مقياسك الحزبي البترولي كل من مدح آل سعودك-اجتهادا منه في معرفة واقعهم- فهو سلفي , وبالتالي ابن باديس والإبراهيمي سلفيين-رغم أنفك- وبنفس مقاييسك:
قال الإمام ابن باديس"" هي صفحة من تاريخ الملك العربي السلفي عبد العزيز آل سعود الذي شرفه الله بخدمة ذلك البيت المعظم في هذا العهد ، ومد – تعالى – بملكه رواق الأمن والعدل والتهذيب والدين الخالص على ربوع الحجاز ؛ أرض الحرمين الشريفين ، وإن في نهضة هذا الملك العظيم وفي حياته وصفاته لدرسا عميقا ومجالا واسعا للعبرة والتفكير "الآثار " ( 3 / 145
وقال رحمه الله" (" أما الحكومة السنية فهي الحكومة السعودية القائمة على تنفيذ الشريعة الإسلامية بعقائدها وآدابها وأحكامها الشخصية والعمومية حتى ضرب الأمن أطنابه ومد العدل سرادقه على جميع تلك المملكة العربية العظيمة بما لم تعرفه دولة على وجه الأرض ) الآثار " ( 3 / 262 ) ."
أما رسائل الإمام البشير الإبراهيمي لحكام السعودية لا تكاد تحصى
قال الشيخ البشير الإبراهيمي مخاطبا الملك فيصل - رحمه الله ونحن -( على كلّ حال - نشكر جلالتكم باسم الأمة الجزائرية السّلفيّة المجاهدة، ونهنئها بما هيّأ الله لها من اهتمام جلالتكم بها وبقضاياها، ونعدّ هذا الاهتمام مفتاح سعادتها وخيرها، وآية عناية الله بها، وأُولى الخطوات لتحريرها. أيّدكم الله بنصره وتولاّكم برعايته، ونصر بكم الحق، كما نصر بكم التوحيد، وجعلنا من جنوده في الحق ) .الإبراهيمي محمد البشير في قلب المعركة ط1 دار الأمة الجزائر ص329

يا أخي دعنا من هذه التراهات والتفاهات وناقش بالعلم والحجة ودليل دعك في تمييع كل كافر وفاجر وصليبي حاقد واهل البدع والضلال وتكلم بعلم وليس بالكلام الصبياني .