هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pak_fa50

اجمل ما فى هذه الفقرة هو اصرارك على الاستمرار فى اعطاء المزيد من الادلة الدامغة التى لم نر احدها منذ بدأت الكلام .




يعنى انت مستمر فى تأويل القران والاحاديث واختراع تفسيرا عجيبة للايات , لكن هل يصل بك الحال الى تأويل المقالات ايضا؟ عذرا اعد قراءة هذا الجزء من المقال مرة اخرى :

They argued forcefully that Homo erectus had no validity as a species and should be eliminated altogether. All members of the genus Homo, from about 2 million years ago to the present, were one highly variable, widely spread species, Homo sapiens, with no natural breaks or subdivisions. The subject of the conference, Homo erectus, didn't exist.

سوف اترجم لك الكلام :
لقد جادلا ( العالمين المذكورين ) بقوة ان الهومو ايريكتس لا تصلح ان تكون فصيلة , وانها يجب ان تزال كلية , فكل اعضاء الجنس هومو ( الانسان ) منذ 2 مليون سنة الى الان كانوا فصيلة واحدة واسعة الانتشار وعالية التنوع وهى الهومو سابينز بدونان قواطع طبيعية او اقسام ثانوية .

هل تريد اوضح من هذا الكلام ؟ عموما اترك الحكم للقراء .

لكن ما استغرب له حقا ان تسارع باحضار دليل يعضد ما قلته انا وتزعم انه يفند ما قلته ولا ادرى هل هو عدم استيعاب للكلام ام محاولة للخلط :

Multiregional evolution and the punctuated equilibrium theory
Wolpoff suggests that after an African origin of Homo sapiens (including Homo ergaster/Homo erectus) and the subsequent migration of H. erectus throughout much of the globe with the exception of the Americas, local evolutionary events took place across the world (Africa, Europe, Asia, and when they were advantageous, they spread everywhere else.
الهومو سابينز تتضمن الهومو ايريكتس والهومو ايرجاستور , انا لا يعنينى ان كان يؤمن بالتطور ام لا , لكن ما يعنينى انه يقول بأن الهومو ايريكتس ليست مرحلة انتقالية بل انها تنتمى الى البشر ليس الا , وبالتالى لا وجود لمراحل اتنقالية وسيطة , وهو المطلوب اثباته .



هو الرابط كان يضع حد ادنى لسعة جمجمة الانسان ب 1000 سم مكعب ولم يقل ان هذا خاص بالاطفال ولا بالتشوهات , بل كان بصفة عامة , لكن اتيك بدليل اخر :
https://jkms.org/Synapse/Data/PDFData...kms-10-239.pdf
فى هذا الرابط ستجد ان سعة الجمجمة لدى الاناث فى الشعب الكورى تتراوح بين 1050 الى 1515 , ورجاءا لا تقول لى انها تشوهات او اطفال .
وانظر الى هذا الرابط الاخر الذى يجعل السعة للانسان مابين 1000 الى 2000 :

https://books.google.com/books?id=QKV...ubicon&f=false

ثم ياليتك تخبرى ما هى الاختلافات التشريحية الواضحة التى تتكلم عنها .
وبالمناسبة الشيطان لا يضع حفريات , لكنه يأتى على بعض العقول ويوهمها بأشياء لا اساس لها , فترى الامور على غير حقيقتها .



وجود او عدم وجود ثدييات مشيمية فى قارة استراليا لا يثبت شىء , ولا ادرى ما مدى تمسكك بهذا المثال , رغم انه يمكن ان يفسر ضد التطور بسهولة , فهو يطعن فى التطور اكثر مما يثبته , لأن غياب الانواع المشيمية عنها دليل على عدم حدوث التطور , والا فلماذا لم يحدث بها التطور ؟
وبالتالى فالتفسير الاقرب للعقل هو القول بالخلق الخاص , والله لا يخلق الكائنات فى كل مكان مرة واحدة بل يبثها فى مكان واحد وتنتشر , وبالتالى فيمكن ان نقول ان استراليا انفصلت قبل ان يخلق الله بعض الانواع المشيمية .
لكن قل لى لماذا لم يحدث التطور فى استراليا؟
ببساطة عدم وجود المشيميات فى استراليا دليل قاطع على ان التطور خرافة .



فى الانتظار , ولا تنسى ان ترد على ان السجل الحفرى غير متناسق .

اخي لن أتوقف إن شاء الله عن تقديم المزيد من الادلة كما وعدت إن شاء الله فلا تتسرع .
لا أدري أين التأويل في كلامي . الذي قلته هو أنك استشهدت بفقرة صغيرة من المقال الذي كان موضوعه مختلف . الذي قلته في مشاركتي أيضا هو ان خلافا نشب أثناء المؤتمر العلمي حول تصنيف الhomo erectus . فأين التأويل ؟؟

مشاركتي قدمت روابط توضح أكثر طبيعة الخلاف و لأنه حول منهجية التصنيف taxonomic methodology . و النص الذي استشهدت به حول تصور Milford Wolpoff لم يكن لإثبات ان homo erectus نوع مختلف عن الhomo sapiens . فموقفه من الامر واضح (و من الغباء ان احاول تقويله عكس ما يقول) . و لكنني اقتبست النص للإستشهاد أن الخلاف ليس حول التطور بل حول منهجية التصنيف كما يمكن ان نفهم من بقية النص الذي يقر بالتطور لكنه يعتبر الhomo erectus جزء من التطور لكنه تطور داخل النوع .
بالمناسبة ترجمة كلمة species هي نوع و ليست فصيلة
الفصيلة (family) تنقسم لأجناس (genus) التي تنقسم هي الأخرى لأنواع (species) في حين الفصائل المتشابهة تشكل رتبة (order) و الرتب تشكل طائفة (class)

الطائفة = ثدييات
الرتبة = رئيسات
الفصيلة = hominidae
الجنس = homo ,
النوع = homo sapiens
السلالة (subspecies) = ؟؟؟؟ homo erectus

على الرابط التالي يمكنك ان تلاحظ ان الراي السائد هو اعتبار homo erectus نوعا منفصلا لكنه في نفس الوقت يذكر ان الموضوع مازال محل نقاش.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

بخصوص حجم الجمجمة . من المعروف أن حجم الجمجمة لدى الأنثى اقل منه لدى الرجل . لكن المهم هو المعدل و إذا راجعنا الإحصائيات سنجد ان التوزيع الإحصائي يكون وفقا لمنحنى غوس حيث تكون القيم الدنيا و العليا اقل توزيعا من القيم الوسطى . و وفقا لهذا المبدأ الإحصائي فسعة جماجم الأناث عندنا اكبر من سعة جماجم ذكور الhomo erectus. و محاولة إلغاء الفوارق بين النوعين أو السلالتين (إذا سلمنا انهما من نوع واحد) هو كمن يحاول ان يقنعنا أن حجم التفاح مماثل لحجم البطيخ بمقارنة اكبر تفاحة بأصغر بطيخة . هذا الرابط فيه مجموعة من صور الحفريات التي تدعم نظرية أننا تطورنا من قردة.

https://www.rationalresponders.com/evolutionproof

بخصوص عدم وجود أنواع مشيمية بأستراليا . فعدم تطورها ليس صحيح بل تثبت الحفريات حدوث تطورا داخل الرتبة الواحدة لكن لم تحدث قفزة نوعية في التطور . و يمكن تفسير هذا على ضوء نظرية التطور التي تفترض ان التغير البيئي المناخي هو أهم الاسباب لحدوث التطور في حين لم تعرف استراليا تغيرا كبيرا مقارنة بالقارات الاخرى. و السبب الثاني هو غلبة المناخ الجاف و الشبه جاف على اغلب أراضي استراليا , مما يجعل التنوع و عدد افراد النوع أقل و هو ما يحد من التطور .

اعتقد انني رددت حول دعوى السجل الحفري الغير المتناسق عند مناقشة حفرية الساهيل انثروبو تشادنسيس. إذا كان عندك امثلة اخرى فتفضل بها.