تقييم المقالات

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدو الصغير

السلام عليكم،
أرى والله أعلم وحسب خبرتي في هذا المجال..
أن الأمر أبسط مما يصوره بعض الأعضاء مع احتراماتي لكل الآراء،
أولا تقييم مقال أو مقالات في مجلة معينة هو اختياري ومتاح لأي كان...
يكفي فقط أن يقبل المعني طلب التقييم إذا ما اتته
الدعوة من المجلة، أو ان يكون ضمن
قائمة المجلة التي اختارتهم من قبل، سواءا
لأنهم ارادو ذلك من خلال نشرهم لمقالات سابقة بدات المجلة
أو لأنهم قبلو ذلك من خلال دعوة المجلة لهم، أو لأنهم من أصحاب
الأختصاص المراد تقييمه..
ثانيا لا أرى أن يتشدد المعني بالتقييم، أو أن يتساهل في هذا الأمر
لأنه تقييم علمي بحث وهي أمانة ..
يكفي أن يكون منطقيا وأمينا في تقييمه على أي مقال
بعيدا عن أي تشدد مما ذكره الإخوة..
وشخصيا سبق لي تقييم عديد المقالات ولم اجد أية صعوبة أو ملاحظة
والله اعلم وبالتوفيق للجميع..

ما أستخلصه أن تقييم المقال يخضع بالدرجة الاولى الى ضمير متلقي طلب التقييم أي ان كان يعلم بانه لا يملك الخبرة الكافية و لا المستوى اللازم فأولى له أن يرفض مباشرة لأنها امانة و مسؤولية و لأن المجلة تختار اصحاب نفس الاختصاص و لكن لا يمكنها الاطلاع على خبرتهم فكيف لشخص مثلا لم يؤطر مذكرة ماستر و لم يكن ضمن لجنة تقييم مذكرة أبدا أن يقوم بتقييم مقال.