الرد على من يقول أن وصول الإخوان للحكم في مصر مثل نصر المؤمنين في غزوة بدر

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأرض المقدسة

الموضوع لم يكن على أقوال حسن البنأ ومدى صحتها من عدم صحتها - ومع ذلك فقد اجبتك - و لو انك قرأت ردي بعيون العقل والقلب لعرفت الجواب - ومع ذلك لا بأس من الاشارة اليه -

هذه التنظيرات ومحاولة الجمع بين المتناقظات - هي الاسلام الشمولي عندكم الاسلام الشمولي ان تجمع بين السلفية والطرقية والصوفية والسياسة يعني - تكتل غير مشروط تجميع وفقط - نصرا للدين زعموا - لو كان الأمر كما تدعي ويدعون لما اخبرنا عليه السلام بأن الأمة ستفترق الى ثلاث وسبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة - ثم ارشدنا الى الفرقة الناجية - من هم على مثل ما أنا عليه وأصحابي -
فهل ما قرره البنأ قائلا الاسلام دعوة سلفية وطريقة سنية وحقيقة صوفيه وجماعة رياضية و .. و..و..و هل كل هذا يتوافق مع ما كان عليه النبي وصحبه ؟ هل التجميع بين الصوفية والطرقية والحزبية هو الفرقة الناجية التي اشار اليها عليه السلام ؟ فالاخوان معروفة طرقهم فهم لا هم لهم الا التجميع ولو مع من يخالفهم فكرا ومنهجا - لان الغايه تبرر الوسيلة عندهم فلا ضرر من تكثير سوادهم باستمالة الصوفية والطرقية والاباظية وغيرهم من الفرق في سبيل تحقيق الهدف المنشود عندهم - الوصول للحكم - فهل هذا هو ما كان عليه السلام وأصحابه يومئذ ؟ أم هذا الذي سلكه الإخوان هو ما حذرنا منه عليه السلام ؟ لا أريد أن أخوض في تفاصيل الحركة ومنهجهم وسياساتهم وتاريخهم فقد عرفها القاصي قبل الداني , والقظية قتلت بحثا وتحليلا - وحسبنا بما أرشدنا اليه عليه السلام - فالنصر كل النصر فيما أرشدنا اليه عليه السلام - وهذا ما ندين الله به - وما خالفه طرحناه جانبا كان من كان قائله -

هذا ليس جواب ، فقد قراته و قلت لك هذا هروب
قل لي أين أخطأ البنا
خذ لي جملة من نجله في تعريف الإسلام و قل لي هنا أخطأ فهذا الجانب لا يوجد في الإسلام

لا تتهرب مرة أخرى و راء أجوبة طويلة فارغة