لماذا لم يحكم مرسي بالشريعة ؟

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

ليس واجبا عليه الانضمام لجماعتكم
قولك بوجوب أن يدخل في جماعتكم يعني أنكم الوحيدين على الحق و أنه لا يمكن أن يوجد طريقة أخرى لإرجاع الخلافة غير طريقتكم.
الذي يجب عليه أمر واحد هو ان لا يقف ضد من يريد إرجاع الخلافة أو إقامة دولة إسلامية
أما العمل لإقامة هذه الدولة فهو فرض كفاية ثم يستطيع هو ان ينشئ جماعة أخرى لنفس الهدف و لكن نظرية أخرى وسيلة أخرة غير وسيلتكم
بعبارة أخرى يسد ثغرا من ثغور الإسلام
قد تكون جماعة تعتني بتشجيع الناس لعودة إلى عبادة الله وتعالى لاحقة من صلاة في المساجد و التزام الحفاظ على السنن من صلاة الليل و لنوافل و صيام النافلة... الخ فهذه سددت ثغرا من ثغر الإسلام انطلاقا أن شرط التمكن هو عبادة الله تعالى
و جماعة أخرى تختص في تصحيح عقيدة المسلمين على أساس أن الله لايغفر الشرك
و أخرى مكونة من علماء قانون و فقهاء يعملون على جعل الفقه الإسلامي على شكل مواد لكي يسهل على القضاة التعامل معه في عصرنا
أخر ترى أن العمل السياسي كحزب هي وسيلة للإصلاح السياسي
و جماعة أخرى لها من القدرات البشرية الممكنة من جميع المجالات تعمل على جميع الجبهات
كل واحدة من هذه الجماعات تسد ثغرا من ثغور الإسلام .

و الكل يعمل على التحضير لإقامة الدولة الإسلامية

جميل
ليس واجبا عليه ان بنضم إلى جماعتنا "أنصار الخلافة" التي تدعوا لأقامة الخلافة
وليس واجبا عليه الانضمام إلى جماعة "الإسلاميين" التي تعمل على إقامة الخلافة
وليس واجبا عليه الإنضمام إلى جماعة كذا التي تدعوا لإقامة الخلافة

فماذا يفعل صاحبنا ؟؟

مع أنّ كل جماعة من تلك الجماعات تختلف مع الأخرى في طريقة إقامتها لدولة الخلافة إلى حدّ التناحر والإقتتال

جماعة تعمل على قيام دولة الخلافة بالمشاركة في العمل السياسي القائم اليوم
وجماعة تريد إرجاع دولة الخلافة بحمل السيوف والصعود إلى الجبال وتكفير من يشارك في السياسة القائمة

فماذا يفعل صاحبنا



أليس الواجب عليه أن يتبع الكتاب والسنّة بفهم سلف الأمة