/**// ... ما هي الوهابية ...//*/

[ناصرالدين الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

البنا ليس شيخي و يا ليتني كنت تلميذا له
انت عندك خلط في العقيدة و تكذب عليه و انت تعلم ان الموالد ظهرت بعد موت النبي صلي الله عيه و سلم فكيف تقول ان النبي صلى الله عليه و سلم يحضر الموائد
اما في ما يخص اليهود هنا كذالك تفتري عليه و طبعا هذا ديدن الوهابيين يكذبون على مخالفيهم كي يظهروا للناس انهم على حق
اسألك سؤال هل حربنا ضد اليهود في فلسطين هل هي لكونهم يهود ام لكونهم مستعمرين غزاة؟
أذكرك أن الإخوان هي الحركة الوحيدة التي قاتلت اليهود في 48 و حتى الآن و الوهابيون وقفوا موقف المتفرج حتى الآن بل فيهم من يقول لا تنصروا حماس لأنها من الإخوان
في مايخص التضيق على محمد بن عبد الوهاب كان هذا بديته ثم ما لبث ان وجد حاكما يحميه و الحمد لله ، و لهذا قلت لو وجد الإخوان حاكما يحميهم لاعادوا الخلافة منذ زمن
و لكن الغرب و الشرق و اعوانهم من العرب
أما قولي (على مدار التاريخ الإسلامي لم يكن العلماء الربانيون على اتفاق عسلي مع الحكام)فهذا حق و لا يعني هذا أني أتمني الصدام بين العلماء و الحكام و لكن هذه سنة الله
العلماء يدعون إلى الحق و الحكام يكرهون الحق فاذا رأيت توافقا بين حاكم ظالم و حركة إصلاحية فاعلم ان هناك خلل في تصور خذه الحركة

الآن فهمت لماذا انقلب السيسي على مرسي ..
لأنه رأى توافقا بين الحاكم و الحركة .. فأراد تصحيح تصور الحركة بالانقلاب ..
اعرف الحق تعرف رجاله و ليس العكس
كل حركة مهما كانت طبيعتها إذا تدخلت في سياسة الحاكم بتهييج الشارع ضده فحتما لن تطون في توافق عسلي .
ربما بعض من يحب التقليد يقيس بين الفكر لاخواني و نفوذه و بين الفكر الوهابي و نفوذه .. لكن كيف نقارن بين أمرين مختلفين تماما .. فالأول يمارس السياسة باسم الدين و الثاني لا يتدخل في سياسة الحاكم إلا للنصح .. و الأول يريد الوصول للسلطة بالتحزب و المعارضة أما الثاني فيمنع التحزب و المعارضة .. و الأول أيضا يرى أن الاستحواذ على السلطة هو السبيل لاقامة دولة اسلامية أو الخلافة أما الثاني فيرى أن التربية و الدعوة هي التي تقيم الدولة الاسلامية و تساهم في عودة الخلافة ..
لا مجال أساسا للمقارنة ..إلا في المنهج