/**// ... ما هي الوهابية ...//*/

[شريف الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

قارنت بين الدعوتين في ما يخص "الشمولية"
و أنا أرى أن البنا ركز في كل نقطة على الناحية العملية
ففي العقيدة عوض أن تدرس بطريقة جافة أكاديمية ليس فيها أي أثر على الوجدان و في الواقع اختارالطريقة النبوية في تعليم العقيدة
و اختار لب التزكية بعيدا عن شطحات المتصوفين
و اختار تكوين الرجال عمليين
و اختار إنطلاق من الفرد ثم الإسرة ثم المجتمع
أقولها صراحة
"لو" كان لحركة الإخوان منذ نشأتها سلطانا يحميها و يساعدها كما حدث للوهابية لعادت الخلافة منذ زمن
تفطن العالم الغربي وحلفاؤه من العرب لخطورة منهج الإخوان فضربوهم عدة ضربات موجعة
أقول لك قاعدة أخري : إذا وجدت حركة إسلامية تدعوا لإصلاح المجتمع ثم لا تر أي تضيق عليها من طرف الحاكم بل العكس فاعلم أن في منهجها خلل
على مدار التاريخ الإسلامي لم يكن العلماء الربانيون على اتفاق عسلي مع الحكام رغم أن الفرق بين حكامهم و حكامنا الآن كبير جدا

ما تدعيه من أن حسن البنا إختار الطريقة النبوية هذا دليل على جهلك بعقيدة شيخك وزعيمِك، شيخُك يعتقد أن النبي صلى الله عليه وسلم يحضر الموالد، وأن الخلاف بينه وبين اليهود ليس دينيا وإنما يتعلق بالأرض، و غيرها كثير، هل هذه هي العقيدة النبوية؟؟؟
وقولك أن دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب لم تُعاني التضييقَ فهذا دليل آخر على جهلك بالتاريخ وبسيرة الشيخ رحمه الله، الشيخ اضطُهِد وحورِبَ قبل أن يجد من يُسانِدُه، وهرب على وجهه وكاد يموت جوعا وعطشا لولا رحمة الله ومشيئتهُ أن يُتم هذه الدعوة إلى أن يُشرِق نورُها، وما بالك أيضا بدعوة محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم، هل انتشارها في الآفاق وقيام دولة الإسلام دليل على أنها فيها خلل؟؟؟
الحاكم الذي ساند محمد بن عبد الوهاب كان رجلا صالحا، وأنت قلت: ("لو" كان لحركة الإخوان منذ نشأتها سلطانا يحميها و يساعدها كما حدث للوهابية لعادت الخلافة منذ زمن)، ثم تقول: (على مدار التاريخ الإسلامي لم يكن العلماء الربانيون على اتفاق عسلي مع الحكام)، فهل أنت تتمنى للإخوان ما تَنْقِمُهُ على دعوة غيرهم، أين العدل الذي أُمِرنا به؟؟؟