فلسفة النقد وسفسطة الإنتقاد .

[الإعصار الهادئ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

بداية أقر أني بريئ من الفلسفة والتفلسف براءة الذئب من دم يوسف عليه السلام وما توظيفي للكلمة إلا من باب الإستدلال .
مما لا ريب فيه أننا نعيش أزمة مفاهيم خطيرة جدا أو لنقل أننا حدنا بالمفاهيم عن مسارها حتى إختلط ساميها بسافلها ولعلّ من بين المفاهيم التي أصابها ذلك التحوير مفهومي النقد والإنتقاد أصبح بموجبه المنتقد ناقدا والناقد منتقدا .
والحقيقة ان الفرق بين المفهومين كالفرق بين الثرى والثريا فالأول (أي النقد) مُستحب ومطلوب لسمو غايته لأنه يروم الإصلاح ويستهدف الأخطاء بغية تصحيحها ويكون وفق أسلوب لبق يبتعد عن المجاملة المفرطة وينأى عن التجريح والتشهير ألم يرد في موروثنا الثقافي قولهم : رحم الله من أهداني عيوبي ؟ ويحاول ليس فقط أن يقدم البديل بل أن يمارس الناقد ما يبشر به وإلا إبتعد عن رسالته .
لا أتصور أبدا أبا ينصح إبنه الكف عن التدخين وهو يتبع السيجارة بمثيلتها .
ألن تتلاشى نصيحته بسرعة تلاشي دخان سيجارته ؟
أما الثاني (أي الإنتقاد ) فيفتقر ويفتقد لتلك المقومات السالفة الذكر كلها أو جلها ما دامت غايته التشهير والتجريح و أسلوبه فيه الكثير من
التعالي والإستنكار العلني .
ولو حاولنا أن نستقرئ واقعنا من خلال ممارستنا للمفهومين لوجدنا أن أغلبيتنا تميل للإنتقاد أكثر من ميولها للنقد ولعل أكبر دليل اننا جميعنا
نحسن الإعتراض وننسى تقديم البدائل .