|
|
|
|||||||
| منتدى اللّغة العربيّة يتناول النّقاش في قضايا اللّغة العربيّة وعلومها؛ من نحو وصرف وبلاغة، للنُّهوضِ بمكانتها، وتطوير مهارات تعلّمها وتصحيح الأخطاء الشائعة. |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
♣♣♣ الفرق بين كان : التامة وكان: الناقصة ♣♣♣
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
2011-06-30, 19:28
|
رقم المشاركة : 1 | ||||
|
♣♣♣ الفرق بين كان : التامة وكان: الناقصة ♣♣♣
الفرق بين كان : التامة وكان: الناقصة الفرق في المعنى..كان التامة كمثل الأفعال الأخرى تدل على حدث وزمن ... كان الناقصة تدل على الزمن فقط.. ..فهي فارغة من الحدث ومن ثم لا فاعل فيها ... -"كان نور" كان تامة ،ونور فاعل، والمعنى: وجد(حدث) نور في الزمن الماضي. -"كان النور شديدا"الجملة في أصلها حملية أي وصفت النور -الموجود أصلا- بالشدة..وليس ل"كان" من دور إلا أنها حددت زمن هذا الحمل وهو الماضي دون أن تؤسس وجودا ما.. قارن مع "كان النور الشديد" حيث تمت "كان" فدلت على حدث هو وجود نور شديد.. -------------------------------------------
|
||||
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| ♣♣♣, الثالث, الفرق, الناقصة, وكان: |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض الشجري