مشكلة تداخل العلوم و التخصصات

[abdellah36]

كيف يمكن التعامل منهجيا مع مشكلة تداخل البحوث و التخصصات في مرحلة الدكتوراه و ما بعدها ، حيث تجد نفسك في كثير من الاحيان مظطرا للانتقال لعلم اخر او تخصص اخر من اجل اتمام البحث,و خاصة البحوث التطبيقية,,,,,,,,,,,,,,,,

فهل يجوز هذا الانتقال و ما هي حدوده ، و هل يحاسب الباحث عليه تماما كما لو كان تخصصه ,,,,,,,,,,,,,كمثال على ذلك الانتقال الى الرياضيات و الاعلام الالي حيث يظطر الباحث في كثير من الاحيان الى الاستعانى بخواروميات رياضية معقدة و يكلف نفسه عناء بناء برنامج يسهل الحسابات ,,,,,,,,,,,,,,,

فهل يقال ان هذا من صميم عمل الباحث ام يمكنه تجاوز ذلك

[سلسبيل الخير]

في اعتقادي
يمكننا ذلك
لكن إذا ما توفرت شروط معينة، أولاها الرغبة والميول لذلك الأمر، وعدم بعده الكثير عن التخصص، فليس منطقيا أن يكتب من تخصصه التاريخ في الرياضيات مثلا.....، وبعدها التوثيق العلمي والأمانة العلمية، حتى لا نهرف بما لا نعرف... أنا حصل معي هذا ومهما قيل لي وعني فأنا سعيدة بما أكتب وأنجز ما شاء الله هكذا لا أحسس بالملل لأنني أحب التغيير لكن التغيير الذي على أسسه
كان هذا رأيي المتواضع
دمتم حميعا بخير....

[tassnim5]

هذا هو البحث العلمي لا بد من التداخل بين العلوم للخروج ببحث قيم حتى اصحاب العلوم الدقيقة يضطرون احيانا لدراسة بعض المفاهيم البيولوجية و الفيزيولوجية و علم الشبكات العصبية
و اصحاب العلوم الطبية يستنجدون كثيرا بعلم الاحصاء و الكم و ما الى ذلك . ما ينقصنا هو عمل الافواج و التعاون بين اصحاب التخصصات المختلفة.

[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

هذا هو البحث العلمي لا بد من التداخل بين العلوم للخروج ببحث قيم حتى اصحاب العلوم الدقيقة يضطرون احيانا لدراسة بعض المفاهيم البيولوجية و الفيزيولوجية و علم الشبكات العصبية
و اصحاب العلوم الطبية يستنجدون كثيرا بعلم الاحصاء و الكم و ما الى ذلك . ما ينقصنا هو عمل الافواج و التعاون بين اصحاب التخصصات المختلفة.

هل افهم من كلامك انه يمكن الانتقال من تخصص لتخصص اخر خلال الاجراء البحث و ان ذلك لا يخالف المنهجية العلمية الصحيحة ثم ماذا لو وجدت اخطاء في غير التخصص ,,,,,,,,,,,,و الاهم من ذلك هل الباحث يحاسب في تخصصه كما يحاسب في غير تخصصه ,,,,,,,,,,,,,,,,,

طبعا هذا الاشكال مطروح بالنسبة لمن يقدمون ابحاثهم لغرض التقييم كبحث الدكتوراه او بحث التاهيل

[tassnim5]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

هل افهم من كلامك انه يمكن الانتقال من تخصص لتخصص اخر خلال الاجراء البحث و ان ذلك لا يخالف المنهجية العلمية الصحيحة ثم ماذا لو وجدت اخطاء في غير التخصص ,,,,,,,,,,,,و الاهم من ذلك هل الباحث يحاسب في تخصصه كما يحاسب في غير تخصصه ,,,,,,,,,,,,,,,,,

طبعا هذا الاشكال مطروح بالنسبة لمن يقدمون ابحاثهم لغرض التقييم كبحث الدكتوراه او بحث التاهيل

لا أعلم ان كان سيطرح هذا اشكالا خلال تقييم الاطروحة أتمني أن يفيدك الاخوة في هذا.
ولكن أرى أن التداخل الموضوعي يدل على جودة البحث - و ليس التداخل من أجل التداخل- و خير مثال على هذا هو علم الاقتصاد الذي أصبح قائما بذاته بفضل استعماله لاسس و قواعد مستنبطة من الرياضيات بالدرجة الاولى.
أما عن الأخطاء فلا أعتقد أنه يمكن التسامح فيها خاصة ان كانت الاخطاء بديهية , و لتفاديها لا بد للباحث من فهم المبادئ الاساسية على الاقل . مثال على ذلك من يقومون بتطوير برمجيات تحاكي الشبكات العصبية لابد لهم من فهم عمل الجهازالعصبي و مكوناته و كيفية انتقال السيالة العصبية و ما الى ذلك و لكنهم ليسوا مطالبين بمعرفة بقية اعضاء الجسم من عينين و اذنين.
هذا رايي قد اصيب و قد اخطأ.

[blacksol]

أرى أن ذلك جد منطقي خاصة في التخصصات حديثة النشأة كالتسويق و إدارة الأعمال أين نعتمد بكثرة على العلوم الأخرى كعلم النفس و الإجتماع و الإقتصاد.

[abdellah36]

الا يوجد اصحاب التخصصات العلمية في الصفحة biostatistique او geostatistique

[أسامة البسكري]

في رأيي أن من ولج ميدان تتقاطع فيه عدة تخصصات فهو مطالب بإتقان مجال التقاطع و لكن ليس كل التخصص. فمثلا الفيزيائي قد يجد نفسه أمام مشكلة تتطلب كتابة برنامج محاكاة و بالتالي فعليه اكتساب مهارات التفكير الخوارزمي و تعلم لغة برمجة أو أكثر للوصول إلى حل لمشكلته الأصلية ( المسألة الفيزيائية). و قس ذلك على من تطلب بحثه تعلم بعض أساسيات العلوم الأخرى.

[غوّاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

هذا هو البحث العلمي لا بد من التداخل بين العلوم للخروج ببحث قيم حتى اصحاب العلوم الدقيقة يضطرون احيانا لدراسة بعض المفاهيم البيولوجية و الفيزيولوجية و علم الشبكات العصبية
و اصحاب العلوم الطبية يستنجدون كثيرا بعلم الاحصاء و الكم و ما الى ذلك . ما ينقصنا هو عمل الافواج و التعاون بين اصحاب التخصصات المختلفة.

*** ممتاز ***