صلاحيات رئيس الجمهورية في ضوء التعديل الدستوري الجديد لدستور 1996.

[منيرقتال]

السلام عليـــــــــــــكم :
مقدمة :
لما كان رئيس الجمهورية هيكل من الهياكل المركزية في التنظيم الإداري <هذا في القانون الإداري >ويمارس الجهة الحكومية فهو مؤسسها <السلطة التنفيذية >هذا الأمر الواقع الاذي يفرضه الدستور ,ونظرا لهذا الأخير هو يناط بصلاحيات يظطلع بها محددا إياه له وذلك لتدعيم دولة القانون والحق وكذلك من أجل المجافظة على المبادئ العامة التي تحكم المجتمع بأسره .
أمر ما في الغاية أن هذه الصلاحيات قد لا قت دائرتها واتصفت بالضيق في دستور 1ي 1963 1989 على خلاف دستوري 1976 و 1996 أين ما لاقت الدائرة التنفيذية توسيع لصلاحيات رئيس الجمههورية في السلطة التنفيذية ومما يترتب أن هذا التوسيع الذي يضطلع به الرئيس يجب أن يفهم من ذلك أيضا أن يمس بالمبادئ البتــــــــــة المحددة في المادة 78 د 96,وفي المقابل نجد ضاقت صلا حيات الوزير الأول <تعديل 15 11 2008>كما يجب أن يفهم بالمفهوم المخالف أنه لم يعد بها تما ما لا بل يتمتع بصلاحياته المخولة له في الدستور لكن إلا بعد موافقة رئيس الجمهورية ,
حققيقة أن التعديل الجديد 15 نوفمبر 2008.للدستور قد رتب الصلاحيات المعهودة لرئيس الجمهورية كما ينبغي .والمشكل الذي يطرح في هذا السياق القانوني السلطات وإختصاصات رئيس الجمهورية في ضوء التعديل الدستوري الجديد لدستور 1996؟ أو بعبارة أخرى إلى أي مدى يمكن أن نتكلم عن صلاحيات رئيس الجمهورية في ضل دستور 1996.

ونظرا لطول هذا الموضوع نحدد الخطة التالية :
المبحث الأول: ماهية الصلاحيات .
المطلب الأول :مفهومها.
المطلب الثاني :الوصف القانوني للصلاحيات

المبحث الثاني :سلطات وصلاحيات رئيس الجمهورية
المطلب الأول :السلطات العادية
المطلب االثاني :السلطات الغير العادية

الخاتمة : زبدة القول نؤكد الغرض من هذه الصلاحيات في إطار الحفاظ على الدستور ومبدأ المشروعية والمؤسسات.
ملاحظة 1: يجب التأسيس القانوني بالمواد من الدستور الجزاءري 1996 <م 77 ف 5 و7 م 78 79 ف 1 19 93 95 125 126 127 129>.

ملاحظة : معذرة إن الموضوع الذي بين أيدينا شيق من الناحية القانونية وطويل إذدائما ينبغي الإشارة الى الدساتير الأخرى على غرار دستور 1996.هذه مجرد مبادئ فقط .

الله الموفق .
اللهم إنفعني بما علمتني وعلمني ما ينفعني وزدني علما .

[grimio82]

جزاك الله خيرااااااا

[adelmanager]

شكراً جزيلاً على الإفادة

[laquick]

[quote=منيرقتال;1596649]السلام عليـــــــــــــكم :
مقدمة :
لما كان رئيس الجمهورية هيكل من الهياكل المركزية في التنظيم الإداري <هذا في القانون الإداري >ويمارس الجهة الحكومية فهو مؤسسها <السلطة التنفيذية >هذا الأمر الواقع الاذي يفرضه الدستور ,ونظرا لهذا الأخير هو يناط بصلاحيات يظطلع بها محددا إياه له وذلك لتدعيم دولة القانون والحق وكذلك من أجل المجافظة على المبادئ العامة التي تحكم المجتمع بأسره .
أمر ما في الغاية أن هذه الصلاحيات قد لا قت دائرتها واتصفت بالضيق في دستور 1ي 1963 1989 على خلاف دستوري 1976 و 1996 أين ما لاقت الدائرة التنفيذية توسيع لصلاحيات رئيس الجمههورية في السلطة التنفيذية ومما يترتب أن هذا التوسيع الذي يضطلع به الرئيس يجب أن يفهم من ذلك أيضا أن يمس بالمبادئ البتــــــــــة المحددة في المادة 78 د 96,وفي المقابل نجد ضاقت صلا حيات الوزير الأول <تعديل 15 11 2008>كما يجب أن يفهم بالمفهوم المخالف أنه لم يعد بها تما ما لا بل يتمتع بصلاحياته المخولة له في الدستور لكن إلا بعد موافقة رئيس الجمهورية ,
حققيقة أن التعديل الجديد 15 نوفمبر 2008.للدستور قد رتب الصلاحيات المعهودة لرئيس الجمهورية كما ينبغي .والمشكل الذي يطرح في هذا السياق القانوني السلطات وإختصاصات رئيس الجمهورية في ضوء التعديل الدستوري الجديد لدستور 1996؟ أو بعبارة أخرى إلى أي مدى يمكن أن نتكلم عن صلاحيات رئيس الجمهورية في ضل دستور 1996.

ونظرا لطول هذا الموضوع نحدد الخطة التالية :
المبحث الأول: ماهية الصلاحيات .
المطلب الأول :مفهومها.
المطلب الثاني :الوصف القانوني للصلاحيات

المبحث الثاني :سلطات وصلاحيات رئيس الجمهورية
المطلب الأول :السلطات العادية
المطلب االثاني :السلطات الغير العادية

الخاتمة : زبدة القول نؤكد الغرض من هذه الصلاحيات في إطار الحفاظ على الدستور ومبدأ المشروعية والمؤسسات.
ملاحظة 1: يجب التأسيس القانوني بالمواد من الدستور الجزاءري 1996 <م 77 ف 5 و7 م 78 79 ف 1 19 93 95 125 126 127 129>.

ملاحظة : معذرة إن الموضوع الذي بين أيدينا شيق من الناحية القانونية وطويل إذدائما ينبغي الإشارة الى الدساتير الأخرى على غرار دستور 1996.هذه مجرد مبادئ فقط .

الله الموفق .
اللهم إنفعني بما علمتني وعلمني ما ينفعني وزدني علما .
من فضلك ، عاجل جدا ، أعطيني باقي البحث بنفس الخطة التي قدمتها