أكذوبة عشناها لمدة 40 سنة و البعض منا مازال يعيشها

[youcef1515]

يعطيك الصحة على هدا الموضوع]

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام_525

القمر قلنا ليس هناك دليل واحد على الانسان وصل اليه و من له دليل واضح فليضعه

اذا لم تكن تصدق الصور التي اخدها الرواد الامريكان على سطح القمر...

هذه صور من المدار القمري اخدت مؤخرا للمواقع التي نزل فيها الامريكان على القمر والاثار التي خلفوها هناك...

هذه صورة عينة من الصخور القمرية التي جلب منها الرواد مئات الكيلوغرامات...
و درست في مختبرات العالم ...و لم يجادل احد في مصدرها

هاذا جهاز عاكس للاشعة...تركه الرواد على سطح القمر...
و لا زال يستعمله العلماء حتى الان لقياس المسافة بين الارض والقمر بدقة متناهية....

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaki17

لا لست أنا بل من يكذب ان الانسان خرج الى الفضاء و وقف على سطح القمر !!!!!

و كما ذكرت ..لو كان كل القصة تمثيل..
لكان الروس اول من ينكر ......

[sbmwhadz]

لي عودة باذن الله

[chouchou ayouta]

هناك تناقضات في الإجابة على هذا الموضوع و العلم عند الله فأنا لا أقول أن هناك من ذهب إلى القمر أو لم يذهب فإذا نظرنا في الجانب الديني كل مفتي يفسر كما يرى هو أما من الجانب العلمي فلم تحضر أمريكا دليل قطعي على فعل ذلك و إن بعض البرامج التلفزيونية و الصور لا تثبت شيأ و الدليل على أنه فيلم أبولو مفبرك هو العلم الأمريكي على سطح القمر لأن الهواء منعدم على سطح القمر فما الذي جعله يرفرف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sbmwhadz

اسمع حسب كلام ابن باز فقد أفتى بذلك لأنه قال :انه يتعارض مع الله ويتحدى الله

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
ولدي أتعرف ابن الباز ؟؟؟ إنه قاض سابق في الممكلة السعودية و أفتى لآل سعود بموالاة أميركا و بريطانيا و ليس عالما كما تعتقدون فهو مجرد إمام و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chouchou ayouta

هناك تناقضات في الإجابة على هذا الموضوع و العلم عند الله فأنا لا أقول أن هناك من ذهب إلى القمر أو لم يذهب فإذا نظرنا في الجانب الديني كل مفتي يفسر كما يرى هو أما من الجانب العلمي فلم تحضر أمريكا دليل قطعي على فعل ذلك و إن بعض البرامج التلفزيونية و الصور لا تثبت شيأ و الدليل على أنه فيلم أبولو مفبرك هو العلم الأمريكي على سطح القمر لأن الهواء منعدم على سطح القمر فما الذي جعله يرفرف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ماذا تريدين من امريكا تحضر لك القمر ؟ وماذا تتوقعين من غير الصور . وأصلا هذه الأشياء سرية ولو ان الامر مفبرك حقا لقامت دول عظمى آن ذاك كالاتحاد السوفيتي بالاعتراض ولحد الىن كل المنظمات الرسمية وحتى الروسية والصينية لا تنكر هذا الامر . وفقط اشخاص منفردون يثيرون الامر لكي يشتهرو .

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chouchou ayouta

هناك تناقضات في الإجابة على هذا الموضوع و العلم عند الله فأنا لا أقول أن هناك من ذهب إلى القمر أو لم يذهب فإذا نظرنا في الجانب الديني كل مفتي يفسر كما يرى هو أما من الجانب العلمي فلم تحضر أمريكا دليل قطعي على فعل ذلك و إن بعض البرامج التلفزيونية و الصور لا تثبت شيأ و الدليل على أنه فيلم أبولو مفبرك هو العلم الأمريكي على سطح القمر لأن الهواء منعدم على سطح القمر فما الذي جعله يرفرف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تحققي جيدا في الصور ..و سترين ان العلم الامريكي مثبث بعارضتين...افقيا وعموديا
و هذا ما خدع الكثيرين و جعلهم يعتقدون انه يرفرف....














و هاذ الشريط يصور عملية تتبيث العلم الامركي على السطح القمري..
و ركزي على العلم جيدا....

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/..._onbclip09.mpg

[sbmwhadz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل القاسـم

ارهاب العلماء بهدر دمهم من قبل رجال الدين هو من جعل اوروبا في القرون الوسطى تعيش في عصور الظلام
واعتقد لا يخفى عليك قصة غاليليو الذي اثبت ان الارض تدور حول الشمس
فاعتبرت الكنيسة الكاثوليكية أن ما قاله غاليليو يعتبر خروجا عن تعاليم الكتاب المقدس ويجب محاكمته
فارغمته عن التراجع عن افكاره لكنه ظل محتفظا بآرائه وأعلنها مرة أخرى في كتابه بعد ستة عشر عاماً
وبفضل نظريته وصل علم الفضاء والفلك الى ماوصل له
ونحن بهذه الافعال نعيد التاريخ للوراء
وكما قلت لك
ليس من حق اي احد مهما كان اهدار دم اي انسان اجتهد في مجال تخصصه وبحث وخرج بنظريات
ان صحت زادت في رصيد البشرية المعرفي وان كانت خطا مهدت طريقة جديدة للبحث لنتعلم منها
من يجتهد بوسائل العلم الحديث فيكتشف ان الشمس ثابتة حتى لو كان مخطئا فلماذا يهدر دمه هو اجتهد واخطا ولم يضر احد باجتهاده هذا بل مهد للنفع والافادة
وما يجب علينا هو دعم العلماء كل في مجاله وليس ارهابه وهدر دمه

كلامك فيه وجه حق لكن ابن باز قال ذلك يعارض قول الله وهو تحد لله

[sbmwhadz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

وهل من حقه أن يقول هذا أصلا ؟ في مسالة كهذه ؟ هذه ليست لا مسالة عقائدية ولا مسالة من أصول الدين هذه مسالة علمية بحتة . واصلا آيات الاعجاز العلمي في القرآن يمكن تاويلها بشتى الطرق مما يتوافق مع العلم فلا يجوز اصلا ان تستدل من القرآن لكي تنكر حقيقة علمية . وقد حرم الكثيرون ايضا السيارة والكاميرا والتلفاز والعديد من الاشياء . ومن ثم تراجعو طبعا لانهم علمو انه لا مفر من التعايش مع هذه الاختراعات التي في فكرهم ينبغي اعتبارها بدعا حرام

أخي العلم يجب أن يُربط بالدين فالدين يكمل العلم

[sbmwhadz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

يا صديقي لا يوجد لا نظام ولا بطيخ كلها مبادىء بسيطة تتمثب في تحريم الربى والزكاة وبيت المال والشورى....... وكانت هذه المبادىء في عصر الرسول كافية نظرا للبساطة الشديدة وانحصار الرقعة الجغرافية حتى . اليوم نحن في 2013 قيف تقارن انظمة بمبادىء هنالك فرق كبير . كيف تقارن شخص يدعي أنه يطبق مايسميه النظام الاسلامي وهو يطبق ماحفظه من مبادىء بسيطة . بنظام مثل الرأسمالي الذي يدرس فيه المتخصصون الدراسات العليا . الامر اكثر تعقيدا مما تتخيل . واصلا أي دولة حاليا تجبر على تطبيق انظمة معينة . لم تاتي لا في القرىن ولا في السنة . بل حتى الخلافات الاسلامية كانت تحكم باشياء لم تاتي لا في الكتاب ولا في السنة واكرر رسول الله قال أنتم اعلم بشؤون دنياكم مني . وقضية من لم يحكم بما انزل الله فاولئك هم الكافرون هذه تخص القضاء فقط . اما انظمة الحكم والسياسة و الاقتصاد فلم ياتي بها القرآن . أصلا هذا غير منطقي فالقرآن دين اتى بمبادىء معينة والديمقراطية او الاشتراكية او الرأس مالية هي انظمة سياسية . انتم تعيشون في الاحلام حقا . لم ياتي في الاسلام مثلا أي اسلوب للتداول على السلطة وتاريخ المسلمين حتى في عهد مابعد الخلفاء الراشدين كان مليئا بالدماء والقتل والحروب وسبب كل هذا هو عدم توفر آلية للتداول على السلطة . بل وفتنة الشيعة سببها عدم وجوه آليات محكمة . ولا توجد أيضا آليات لمراقبة الحكام فحكام مسلمون كيزيد مثلا طغو في البلاد وظلمو وفسدو ومن بعدهم العثمانيين حدث ولا حرج كل هذا لانه لا وجود لىلية لمساءلة الحاكم . والحاكم يمكنه ان يقود امة كاملة للهاوية بسبب نزوة من نزواته وقد حدث هذا فعلا في تاريخ المسلمين . اليوم نحن في عصر متقدم وتقدم العلم وتوصلنا بفضله الى آليات افضل في النظام الديمقراطي لا يمكن للرئيس مخارفة الدستور وهنالك برلمان يراقبه على أصغر خطأ ولا يمكن للرئيس ان ينفرد بالحكم وهنالك انتخابات للتداول السلمي على السلطة .. فاين كل هذا من الاسلام ؟ لاشيء . فالاسلام دين دين ورسول الله قالها بوضوح انتم اعلم مني بشؤون دنياكم .

يا أخي أنت ممن يشجعون على حصر دور الاسلام في الصلاة و الصيام و حلال وحرام
أليس الاسلام دين معاملات
التداول على السلطة كان في عهد الخلفاء بحيث يتم اعطاء الحكم لمن يستحق عن طريق الشورى

[chouchou ayouta]

هذا الموضوع موضوع علمي و ليس ديني فما يعرفه العلماء أكثر بكثير مما يعلمه مفتي الدين و الذي يعلمه الله يفوق علم الجميع فالعلم عند الله في هذا الموضوع

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sbmwhadz

يا أخي أنت ممن يشجعون على حصر دور الاسلام في الصلاة و الصيام و حلال وحرام
أليس الاسلام دين معاملات
التداول على السلطة كان في عهد الخلفاء بحيث يتم اعطاء الحكم لمن يستحق عن طريق الشورى

هذا ليس صحيحا وليس عمليا حالة الخلفاء الراشدين هي حالة خاصة لأنهم كانو راشدين ولن يتكررو .. أما تاريخ المسلمين كان مليءا بالقتل وسفك الدماء بسبب الحكم والتداول على السلطة بدءا بمعاوية ويزيد والدولة الاموية والعباسية والعثمانية فلم توجد أي وسيلة للتداول على السلطة ..اصلا أن يعطي شخص واحد الخلافة لشخص آخر امر خاطىء الشعب وحده من يختار من يحكمه فلا بديل عن الديمقراطية والانتخابات .

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sbmwhadz

تفسرون الأحاديث على هواكم
https://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...twaid&id=61047

https://www.h-alali.net/f_open.php?id...a-0010dc91cf69

لا بل أنتم من تفعلون هذا . معنى الحديث ببساطة انه مالم يأتي في القرىن والسنة فللمسلمين الحق في اختراعه والتصرف فيه .. فلم ياتي في الاسلام تحريم للديمقراطية ولا النظام الجمهوري ولم ينص الاسلام على نظام حكم معين .

[Rabah71B]

يبدو أن صاحب الموضوع لم يكلف نفسه عناء البحث في الانترنت بمجرد أن قال له ابن بازه - لا أدري هل أقول رضي الله عنه أم صلى الله عليه وسلم - ثم شاهد فيديو أو شريطا قديما حكم على القضية
ألا تعلم أنهم ردوا على ذلك الشريط وبينوا أخطاءه وأثبتوا أنهم فعلا صعدوا إلى القمر ؟؟؟؟؟؟؟