|
|
|
|||||||
| الجلفة للمواضيع العامّة لجميع المواضيع التي ليس لها قسم مخصص في المنتدى |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
2016-05-08, 19:04
|
رقم المشاركة : 16 | ||||||||
|
مرحبًا من جديد أختِ سآمية : ) شُكرًا لمداخلتِكْ .. و أعتذِر في أخذ كلامك .. قِطعة قِطعة .. اقتباس:
ملحُوظة جميلة .. تُشِير إلى أن أختِ بإمكانها أن تستوعِب ردِي
- أرجوا ذلك - فقط أتمنى أن تنظُري للأمر من زاوية أخرى .. و ليس من باب ( صح و خطأ ) . اقتباس:
ممتن لإهتمامِك أختِ و لنيتِك الطيبة و تنبِيهنا بـ الأخذ منهم بعد ( الغربلة ) . و هذا أمر لآبُد منه . بعض النقاط ستتضح من خلالها ( الرؤية ) جيدًا .. اقتباس:
# إطمئني يا أختِ فأنا لا أدافع لا عنهم و لا عن أفكارِهم .. و للأمانة لو طرحت فكرة لم يطرحها أحد من قبل .. و هي فِكرتي أنا فلن أدافِع عنها .. من شاء أخذ .. من شاء ترَك . لي قناعة : أني غير مسؤول عن ( إقناع ) غيري بِفكرة ما . فمثلًا لو شرحت قانون الجذب في مائة سطر .. و قلتِ أنتِ ( هراء ) لكِ ذلك .. أنتِ ( حُرة ) .. في الأخير هي مجرد ( فِكرة ) . اقتباس:
أتدري لو قرأ شخص ( عِلماني ) لا دين و لا قرآن و لا سُنة .. و يقول أنه ( هراء ) فذلك منطقي جدًا .. لأنه - القانون - مجرد ( كلام نظري ) و ليس ( حقيقة علمية ) الوحِيد الذي لهُ أن يعترف بـ صحة هذا القانون هو ( المؤمِن ) . لماذا ؟ لأن لهُ دعائم من ( القُرآن ) و من ( الأحاديث القدسية ) و ( الأحاديث الشريفة ) . كيف ؟ يتبع ( بعدِين ) في رد منفصِل ..
|
||||||||
|
|
2016-05-09, 10:44
|
رقم المشاركة : 17 | |||
|
التنمية البشرية وقانون الجذب الذي يعتبر احد اعمدتها من العلوم الزائفة .....فصفة العلم الحقيقي هي قيامه على المنهج التجريبي اما هذه التخاريف فتقوم على التهويل والوهم وذاتية المدرب الذي يتلاعب بمشاعر بعض المغفلين |
|||
|
|
|
2016-05-14, 17:23
|
رقم المشاركة : 18 | |||
|
لا تجعل عواطفك تتكلم عنك ، تكلم بعقلك ثم زنه بقلبك فليس كل الناس لها قلب كـ " قلبك " وليس كل الناس لها عقل كـ " عقلك " |
|||
|
|
|
2016-05-17, 06:59
|
رقم المشاركة : 19 | |||
|
قانون الجذب احد ادوات الدجل والشعوذة في العصر الحديث لجذب المال من الضحايا المخدوعين ! |
|||
|
|
|
2016-05-17, 07:09
|
رقم المشاركة : 20 | |||
|
الحقيقة أن المدعو قانون الجذب ضار وهي دعوه للتخلف والرجعيه |
|||
|
|
|
2016-05-17, 07:11
|
رقم المشاركة : 21 | |||
|
ثمة خلط واضح في الموضوع بين الحث ع الدعاء وحسن الظن بالله والتفاؤل وبين ترويج أن الافكار تستطيع التلاعب في العالم المادي ! |
|||
|
|
|
2016-05-17, 20:50
|
رقم المشاركة : 22 | |||
|
الطبيعة يا اختي متوزانة لأنها محكومة من طرقف قانون التجاذب الكوني |
|||
|
|
|
2016-05-17, 20:53
|
رقم المشاركة : 23 | ||||
|
اقتباس:
|
||||
|
|
|
2016-05-31, 20:40
|
رقم المشاركة : 24 | ||||
|
اقتباس:
مالذي تقُولُهُ يا اُخَيّ ؟! كلامُك ( مغلُوط ) مِن ألفِه لـِ يائه .. 1. قانون الجذب عمود التنمية البشرية ؟! كأنك تقول .. أكل الطحالِب البحرية عمود في ممارسة كرة القدم .. و إن كنت تقصِد التنمية الذاتية .. لا البشرية .. فلا علاقة بينهما أصلًا .. فمابالُنا إن قلنا ( عمُود ) ! 2 . علوم زائفة ؟ و التقرير الذي تُصدرهُ ( الأمم المتحدة ) سنويًا عن التنمية البشرية مبنِي على عِلم زائف ؟! 3 . صفة العِلم الحقيقي ؟ ممكن ( الرابط ) بين قانون الجذب و العِلم ؟ 4 . المنهج التجريبي ؟ العِلم هو مصدر واحد من عدة مصادر ( للمعرِفة ) واحد و ليس الأوحد .. يا أخِي . 5 . العِلم لا يعترف ب (الوحيْ ) تمامًا .. ماذا نفعل نحرِق ( الوحي ) ؟ و كـ معلومة ( الوحي ) و القصد منه ( الدين ) هو مصدر من مصادر المعرفة كذلك . 6 . قال رسول الله صلى الله عليهِ و سلِم { إنما الأعمال بالنيّات } . عِلميًا لا توجد كلمة ( نية ) ==) غير معترَف بها - أكاديميًا - . هل يمكن أن تُثبت وجود النية ( علميًا ) ؟ إن إستحال ذلك .. أين نضع الحديث أعلاه ؟ أم نقول : النية عِلم زائف ؟ و كـ معلومة : العلم ينفِي .. لا يُثبِت .! إسأل من وصل إلى ( الدراسات العُليا ) سيؤكد لك ذلك . 7 . مُغفلِين ؟! يا رجـُل ؟ كتاب ترانسيرفينغ (Transurfing) تُرجِم إلى ( 20 لغة ) .. الأكثر مبيعًا في العالَم .. 80 % لا علاقة لهُ بـ ِالعلم .. و المؤلِف ( علامة فيزيائي ) . هل كل من اقتنى ( الكتاب ) .. مُغفَل ؟ و دخل بـ فضله مؤلفه إلى قائمة الـ 100 مؤثرين في الفكر البشري . ردي في الغالب .. لمن قد ( يميل ) إلى ردِك .. حتى تتضح الصورة لهُ ( أكثر ) تحية . |
||||
|
|
|
2016-06-01, 13:10
|
رقم المشاركة : 25 | |||
|
شكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــرا |
|||
|
|
|
2016-06-02, 13:42
|
رقم المشاركة : 26 | ||||
|
اقتباس:
و بمناسبة الحديث العاطفي عن الكتاب المترجم إلى 20 لغة (و كأنه معيار صدق و دليل دامغ) فإن زكريا سيتشين ترجمت كتبه إلى 25 لغة في العالم ... |
||||
|
|
|
2016-06-02, 20:51
|
رقم المشاركة : 27 | |||
|
السلام عليكم |
|||
|
|
|
2016-06-02, 21:25
|
رقم المشاركة : 28 | ||||
|
اقتباس:
يا جميل .. هكذا يكُون الردْ ؟
 في الأول أرجُوا أن تلاحظ .. أنا أتحدث عن رأيك و رأي الأخ في الأعلى .. و قد رأيتُ من يُعارض ( مصداقية القانون أو التنمية أو أو ... ) و والله ما رأيتُ ( أفرَغ ) من ردِكُما .. لا يلِيق حتى التعقيب عليه . و حينما عقبت مقصَدِي كما ذكرت في الأعلى ، أيّ .. { إيضاح الرؤية لمن قد يمرُ قارئًا .. ليس إلا } . في الثاني .. تحدثت أكثر مما تحدثتُما و مع ذلك .. لم أذهب أبدًا إلى ( شخصِك ) أو ( شخصِه ) .. في حِين ذكرت من صدق مضمون الكتاب ( مُغفَل ) .. و ( مضحوك ) عليهم . و كـ معلومة : حين يذهب ( سِين ) إلى ( شخص ) فلان يناقِشه .. هذا دليل على أن حجته ضعيفة .. أقصد ( رده ) فارغ ! إضافةً إلى ذِكرك ( حديث عاطفي ) .. و ما أدراكْ ؟ تعلَم نوايَا الناس مثلًا ؟ في الثالث و الأخير .. تركتَ كل الكلام و مسكتَ في الأخيرة .. و حقًا ، ليتكَ ( أصلًا ) مسكتْ .. من صدق مضمُونه مُغفَل ؟ بينك و بين نفسِك يا أخي .. قرأتَ الكتاب ؟ أمر يُضحَك به علينا ؟ :d بينك و بين نفسِك .. تعرِف الرجُل ؟ و هل أنا أتحدث عن جارْ في العمارة ، مثلا ؟ كأنه معيار صِدق و دليل دامغ .. ذكرتُ ما أعلمهُ عن الكتاب .. و ليس ( الغرض ) أني أريد إقناع أحد ما .. لا تقتنِع ، أنتَ حُر .. و قاعدة أساسية في مضمون الكتاب .. تقول { كُن حرًا حتى من الذين يهتفُون بحريتك ! }لحظة ، كيف أقنع شخص بصدق مضمون كتاب .. و هو لم يقرأه أصلًا ؟. ليعذُرني صاحب الموضوع . آخر الرد .. و السلام عليكم و الرحمة .. |
||||
|
|
|
2016-06-04, 11:30
|
رقم المشاركة : 29 | ||||
|
اقتباس:
و صميم الموضوع هو مدى علمية نظرية "الترانسرفينغ" و قانون الجذب المزعوم ... و في تعليقي المقتضب تناولت نقطتين بسيطتين جدا ... الأولى : هل صاحب كتاب التانسفيرينغ هو علامة فيزيائي ؟ و تعليقي ببساطة هو أن هذا غير صحيح و أن من يصدق أن فاديم زيلاند هو علامة فيزيائي فهو من المضحوك عليهم, حتى لا أقول من المغفلين ... و إن كنت تزعم غير ذلك فعليك ان تتحفنا بسيرته العلمية و بمساهماته و بحوثه الآكاديمية في مجال الفيزياء . الثانية : هي أن حجتك بأن كتابه ترجم إلى 20 لغة مردودة عليك . لأن ترجمة كتاب معين إلى عدد كبير من اللغات لا يستلزم أنه مضمونه غير سخيف و لا ينفي مطلقا إمكانية كونه مجرد احد كتب العلم الزائف الرائجة ... باختصار ... تعليقي كان حول هاتين المغالطتين (الفادحتين). الأولى تتعلق بالاستدلال بمعلومات غير صحيحة . و الثاني حول مغالطة الاستدلال بالشهرة ... بعد ردك على هاتين النقطتين ... يمكننا ان نناقش محتوى الكتاب |
||||
|
|
|
2016-06-04, 20:13
|
رقم المشاركة : 30 | |||||||||
|
صحْصَحْ
يا أخِي syrusلِدرجة أني عُدت لما كتبتْ علّه تغيّر ! إليكْ ، إربًا إربًا .. اقتباس:
 اقتباس:
فأنا لم أقصد ( شخصي ) .. هي فقط ( تنبيهة ) إلى { كيف يكون أدَبْ الحِوار } . و إن شئت أن تنظُر : قال الله تعالى : { إقترب للناس حسابهم و هم في غفلة معرضُون } . و انظُر لمن ( وعي ) الآية ، النبي صلِى الله عليه و سلم حين عاتب أبى ذر الغفاري فقال : { إنك أمرؤ فيكَ جاهلية } . الإضافة أعلاه تشمُل صيانة إحتمال قارئ آخر .. و ليست إليك مباشرة ً . اقتباس:
و أنا ذكرتُها في سطر و على أساس أنها بعيدة عن ( العلم ) و أنت تقول ( مدى علمية ) ؟ صحصَحْ .. أما عن ( قانون الجذب ) فنعم هو زعم .. و ليس حقيقة علمية .. من قال غيرَ ذلك ؟ هذه نظرة ( العِلماني ) له .. و هي صائبة من زاويته . اقتباس:
هي ( إشارة ) لتبحث عنهُ بنفسِك . - طبعًا إن أردت - اقتباس:
الذي يأتي بـ الحجة هو الذي يريد أن يُقنِع الطرف الآخر .. و أنا لستُ كذلك .. لا تقتنِع { أنتَ حُر } . و للمرة الثانية ذكرتُها كـ معلومة ( صحصحْ ) اقتباس:
دوّنت الرد لـ توسيع الرؤية ( الضيقة ) لا أكثر .. أما عن مناقشة الكتاب .. فلو كنت قرأتَه لعلِمت أنه ليس لـ نقاش ( البتة ) . هو لتطبيق و رؤية النتائج ( لا أكثر ) . تحية . آخر تعديل جَمِيلَة 2016-06-04 في 20:21.
|
|||||||||
|
|
|
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض العادي
